Asi hacen negocios los fondos buitre con el dinero de todos - La otra cara de la moneda

Las antiguas cajas, hoy bancos nacionalizados, siguen siendo una losa para este país, todo un pozo sin fondo que seguimos pagando entre todos. Una situación de la que sacan partido los inversores oportunistas y espabilados con mucho dinero.........

[#1 --418333--]

Se llaman fondos gaviota.

[#2 mente_en_desarrollo]

ha ofrecido a Blackstone un colchón de seguridad de 570 millones de euros para que ese fondo se quede con una cartera de hipotecas problemáticas de Catalunya Banc por 3.615 millones de euros. Pero ese colchón para cubrir eventuales sorpresas en esos créditos no tendrá que ser devuelto por el fondo hasta que consiga una rentabilidad con esta operación del 13%, ni más ni menos, según cuenta El País. Eso se llama jugar con red o con las cartas marcadas.

Pero esto ya es el colmo... Garantizan una rentabilidad del 13% por comprar activos públicos a precio de saldo. Seguramente si se recupera la economía y vuelven a subir los activos inmobiliarios ganen mas del 100%, pero es que encima en otro caso, ya se les ha dado dinero para que ganen.

Y Europa dando dinero a los bancos al menos del 1%...

Qué mala hostia se me pone con los chanchullos entre políticos y grandes empresas...

[#4 fersal]

"De este modo Catalunya Banc puede igualar o superar el coste de sanear la CAM, entidad que podría necesitar 15.000 millones. Pero Bankia es el campeón de las ayudas para sobrevivir, con 24.000 millones metidos en vena. ¿Qué sentido tiene todo esto? Posiblemente que cobren los acreedores de esas cajas de Francia, Alemania o Reino Unido.".Bueno está

[#5 ccguy]

#3 Esto no es capitalismo (por lo menos el teórico), esto es corrupción, y como suelo decir, para evitarlo sería suficiente con que el resto de partidos incluyesen en sus programas "Se recuperán todos los activos públicos vendidos por debajo del 90% de su valor". Devolviendo el dinero, claro, pero el pagado...

Es importante que los buitres sepan que la especulación tiene un factor de riesgo a futuro muy importante.

[#7 czr]

Argentina esta sufriendo esto hoy en día.

[#8 FrançoisPignon]

#1 touche  

[#9 --328202--]

#2 #5 #6 Es el "buitre" que mejor oferta presentó. Hubo una subasta y si nadie ofreció mas es que el riesgo no valia la pena.

[#10 ccguy]

#9 Ya. ¿y por qué se vende a buitres, para empezar? Yo desde luego no puede aspirar a comprar nada, y me hubiera encantado comprar una casa por el 30% de su valor. Que coño una casa, una hipoteca de alguien a quien vayan a desahuciar, que seguro que está encantado de recuperar su vida pagando un 30% de lo que le exigen.

[#11 --328202--]

#10 Por lo que he leido pagaron un 55% del valor nominal. Lo que han comprado no son casas, sino hipotecas que ya están con cuotas impagadas.
El problema es que algunos si podrían haber pagado el 55% de la hipoteca y quitarsela de encima, pero otros no pueden ni eso desgraciadamente. Al final lo que espera recuperar en promedio de todas ellas es ese 55% o mas.

Y no es que solo se venda a "los buitres", es que si "el banquete" apesta, solo vienen los buitres. Cualquiera con dinero suficiente podía pujar.

[#12 ccguy]

#11 Con dinero suficiente para comprar el lote, quieres decir. Es decir ricos con un huevo de información privilegiada (estado de las casas, de las hipotecas, etc) a los que los demás no tenemos acceso.

[#13 reithor]

Es un problema muy gordo, inyectar liquidez en los bancos para que luego malvendan y dejen sin posibilidad de recuperar lo que han invertido, con dinero que no es suyo sino de todos. Para vender tan barato, podían haber bajado los precios de hipoteca, o lo que sea, de modo que cuando mejore se pueda recuperar algo más. Mejor recuperar a largo plazo y mantener una cohesión social que no andar tirando los precios para el beneficio de los buitres.

[#14 Mk22]

Para mí lo mas grave es que todos los responsables del desastre de las cajas se van a ir de rositas.

[#15 LosTerra87]

Mira dejaros de pamplinas, los fondos a los que llamais "buitres", son fondos de alto/muy alto riesgo. Si alguien quiere vender, y nadie compra, aparecen estos fondos a "negociar".

Ya que veo, que os parece coser y cantar obtener rentabilidades asi, podeis comprar participaciones de fondos riesgo. De todos los seguimientos que he realizado, lo unico que me queda claro es que los fondos riesgo, son eso, riesgo.

Cuando se vende algo que nadie quiere, al final aparecen estos, y ... ¿son los malos?

[#16 uzolaik]

#3 Las cajas de ahorro capitalismo? claro...

[#17 uzolaik]

#6 capitalismo que usa recursos públicos para su beneficio es malversación de fondos públicos, un delito. Nada tiene que ver con el capitalismo la malversación de fondos públicos (y mucho con el comunismo y el socialismo, todo sea dicho).

[#19 uzolaik]

#18 a qué llamas "funcionar como bancos privados"?

Las cajas de ahorros no eran bancos privados y por tanto no funcionaban como bancos privados (hasta su quiebra y POSTERIOR refinanciación con el dinero de todos y bancarización). Eso nada tiene que ver con el capitalismo y mucho con el socialismo.

[#21 chochis]

#9 La pregunta adecuada es ¿Porqué hay que venderlo? ¿No se puede usar de otra manera? Alquiler de vivienda social, Reventa a otro precio... No, es mejor venderlo a precio de saldo a una empresa de fuera y garantizarles que mínimo se llevan el 13% aunque acaben dejándolos derruir.

[#22 uzolaik]

#20 Me estás poniendo de ejemplo a Cuba? Ese es tu modelo de país? Has estado allí? porque yo sí. Y es espeluznante.

El banco central de cuba no ha quebrado porque un banco central no puede quebrar (es el que imprime el dinero).

En españa no ha quebrado ningún banco privado (ponme un ejemplo si lo tienes).

[#24 natrix]

Hay una forma de joder a todos los buitres y solucionar el problema de la vivienda.

Que el gobierno construya activamente millones de viviendas y las saque al mercado a precio de coste, sin pérdidas ni beneficios.
Con lo que la gente se ahorraría de los costes de la vivienda podría subir los impuestos y aún la gente ganaría poder adquisitivo, se reactivaría la industria, y los fondos buitres tendrían que vender a pérdidas.

[#25 adderley]

Estas Cajas fueron rentables durante décadas e incluso siglos. Recogían el ahorro popular y lo dirigían a la economía productiva. Resistieron múltiples avatares históricos como guerras, crisis económicas, cambios de régimen político, etc, etc,. Pero no aguantaron la gestión de esta banda de saqueadores, no dejaron prácticamente ninguna. El 50& del sistema financiero. Ahora solo quedan el Santander, el BBVA, La Caixa y poco más. La sociedad ha perdido sus instrumentos de ahorro y financiación y los criminales continúan impunes. En muchos casos con pensiones millonarios u ocupando otras poltronas. Como en el caso de Blesa, ha conseguido imputar al juez.

[#26 --366202--]

Sin las cajas los bancos "tradicionales" como el del mr España han ganado millones de potenciales clientes, q no quereis enteraros algunos a estas alturas.. o sois muy inocentes o negais la realidad. En cualquier caso se estan riendo de nosotros. Sobre todo el cara dura q del ministro, el brother! que salio de "ninguna" parte a darnos lecciones de economia.

[#27 --200754--]

"Hoy bancos nacionalizados"... ¿quieren decir que nos van a repartir beneficios a todos, o que esos beneficios revertiran directamente en las arcas del Estado? Ole, ole, qué ilu...

[#28 vviccio]

Un 13% de beneficio asegurado patriotamente por España para empresas extranjeras. Así yo también quiero invertir pero los españoles primero.

[#29 --441479--]

#2 y luego a mi me cobran por guardarme el dinero