Actualidad y sociedad
68 meneos
70 clics

Así ‘mejora’ Rajoy la vida de los ciudadanos: sube 6 euros el salario mínimo y ‘revaloriza’ las pensiones en 2

El Gobierno en funciones celebra hoy el último Consejo de Ministros de 2015. Y en la agenda del día figuran la subida del salario mínimo y la ‘revalorización’ de las pensiones para el año que viene. El incremento del salario mínimo para 2016 será del 1%.Esto es, 6 euros más, con lo que el salario mínimo pasará de los 648,60 euros actuales a 655,08 euros.En una carta enviada a la ministra de Trabajo, Fátima Bánez,UGT y Comisiones Obreras rechazan de plano este exiguo aumentoya que “no permite recuperar el poder adquisitivo y no es coherente..

| etiquetas: mejora , rajoy , vida , ciudadanos , sube , 6 euros , salario , mínimo , pensiones , 2 e
56 12 2 K 98
57 comentarios
56 12 2 K 98
Comentarios destacados:    
  1. #1 --467087--
    Y si hay elecciones anticipadas, volverá a sacar más de 7 millones de votos.
    4 K 32
  2. hamahiru #2 hamahiru
    Gracias Mariano por tu generosidad. ¬¬
    6 K 59
  3. blanjayo #3 blanjayo
    Disfruten lo votado hacia tiempo que no lo decía
    1 K 19
  4. Asecas #4 Asecas
    #1 Hasta los 9 seguro que llegan, que seguro que los que se fueron a C´s vuelven reculando.
    1 K 17
  5. kampanita #5 kampanita
    O sea que la hostia se la merecía... :troll:
    1 K 22
  6. #6 Izaga
    "Tenemossh algo de dinero porque lossh diputadossh podemitash van a cobrar mucho menossh que los demassh"
    0 K 20
  7. #7 --324579--
    A cambio ha subido la emisión de deuda en 47.717 millones. Deuda que debemos pagar e nuestros bolsillos. Es decir que solo ha gastado unos 1.000 euros por español en conseguir que tengamos ese aumento de 6x14 = 84 euros anuales en el SMI.
    La famosa "buena gestión".
    Por suerte no creo que volvamos a ver a personas tan inútiles en el gobierno de españa en muchos años.
    1 K 17
  8. txutxo #8 txutxo
    luego hablamos mal de ellos. No tenemos perdón. Generosos es poco
    0 K 6
  11. #11 Swann
    #6 eso es más bien lo contrario. Los diputados de Podemos cobrarán todo su sueldo, claro, y además si consiguen dividirse en varios grupos parlamentarios entonces trincarán 2.7 millones de euros al año de más.
    2 K 1
  12. #12 Swann
    #7 pues me temo que si hay nuevas elecciones, y las probabilidades son enormes, Mariano tendrá más mayoría que ahora por el trasvase de votos de Cs
    1 K 24
  13. #13 victografo
    Gracias Mariano, con esa subida de los sueldos voy a poder hacerme cargo, al fin, del alquiler, de la factura de la luz, de la cesta de la compra. Gran diferencia entre esos 640 y pico de ahora al sueldo mínimo de hace diez años, 513€. La subida de todo lo básico ha sido muy proporcional a dicho sueldo, sí. Arriba España, español muy español y mucho español.
    0 K 9
  16. #16 Swann *
    #14 claro, el acto es el mismo, lo haga pp o podemos. Separar en función del beneficiario es sectarismo irracional
    0 K 10
  17. yoma #17 yoma
    #1 Pues si que hay estómagos agradecidos en España.
    1 K 30
  18. #18 --467087--
    #17 Lo que hay es poco cerebro.
    3 K 44
  19. yoma #19 yoma
    #11 Critica a los que impusieron esas normas en lugar de a los que las acatan. xD xD
    1 K 26
  20. yoma #20 yoma
    #18 También, también es eso. xD xD
    1 K 30
  21. Miuller87 #21 Miuller87
    Luego el PP dice que podemos es populista.
    Suben el salario mínimo a 6€ para luego poder decir que lo han subido.
    El salario mínimo solo sirve para crear paro.
    "¿Qué salario mínimo le pondría a su peor enemigo? El más alto posible"
    0 K 6
  22. #22 --351168--
    Y lo triste es que eso es lo que la gente quiere
    0 K 8
  23. jaz1 #23 jaz1
    ole su arte !!!!!
    0 K 11
  24. oskarluis #24 oskarluis
    Te quita 10 y te devuelve 2 a los cuatro años. Negocio redondo de trilero.
    0 K 6
  26. #26 twixer
    Pensionista que votaste al PP, tu voto vale 2 euros, te engañan como quieren, ahora disfruta de lo votado
    0 K 7
  27. #27 UNOS3
    #1 A gente le gusta que los puteen.
    0 K 7
  28. #28 Swann
    #25 No, no digo que son lo mismo. Sólo un analfabeto puede decir que pp y podemos son lo mismo, o que psoe y pp son lo mismo, o que psoe y podemos son lo mismo. No, no son lo mismo. Lo que digo es que usemos el mismo calificativo para todas las maniobras encaminadas a sacar más pasta de los presupuestos del estado para beneficio propio, sean de pp, de psoe o de podemos. Y, en este caso, dividir un grupo en cuatro sirve para pescar/atrapar/pillar/trincar/hacerse con más pasta del gasto público en beneficio propio.
    0 K 10
  30. #30 Swann *
    #29 me da igual el grado de intoxicación de telebasura que tengas, lo que digo es que llamemos de la misma manera a todo y no hagamos partidismo con el trinque de dinero público de los partidos políticos, porque va en perjuicio de la gente, sea de un partido o de otro.

    No acuso de nada: si Podemos es lo que se presentaba en las lecciones como Podemos, entonces tiene 69 diputados y un grupo parlamentario. Si Podemos no es ese Podemos sino distintos grupos políticos que representan opciones distintas, entonces Podemos sólo tiene 42 diputados, apenas dos más que Ciudadanos, a más de diez puntos de distancia del psoe y con menos de la mitad de sus diputados.
    0 K 10
  31. #31 --143520-- *
    #14 Al final depende de que connotación le pongas, "trincar", pues sí, trincarán, otra cosa es que sea justo moral, etc. Y en cierta forma todos trincamos de alguna forma del estado, otra cosa es que sea proporcional, justo, merecido, etc, etc...

    Eso sí, seguramente la connotación de ese comentario es la peor, y en eso tienes razón pero tampoco pondría la mano en el fuego por nadie. Ya veremos que pasa en unos años. Es cierto que los partidos se moderan mucho cuando pasan a formar parte del sistema.
    0 K 7
  32. #32 --428847--
    Estaré eternamente agradecido a los votantes del PP. Siempre en mi corazón.
    0 K 9
  35. #35 Swann
    #34 no, no hay ningún ad-hominem. Precisamente he dicho que desecho el "boluvarianocomunistacomeniños" que has traído tú aquí, no yo. Yo no uso esos argumentos que, supongo, escucharás en la telebasura y no en conversaciones normales de gente normal.

    Por otra parte, me parece muy bien todo tu argumentario político, pero entonces dime, ¿Podemos ha obtenido 42 diputados o 69? ¿Está más cerca en representatividad ciudadana de los socialistas, o de Ciudadanos?

    Lo de Gómez de la Serna me parece deleznable. No sabía que era el tema de debate de esta conversación pero lo digo: deleznable. La música de Ramoncín también me parece deleznable, por si acaso también estanos hablando de ello y no me he dado centa, eh.
    0 K 10
  37. #37 --143520-- *
    #33 Me parece que mal interpretas mi comentario, no digo que como todo el mundo lo hace entonces está bien, simplemente hablo del significado de la palabra. Y seguro que a pesar de la mucha corrupción que haya siempre recibes del estado mucho más de lo que aportas, otra cosa es que podríamos recibir mucho más o de forma más justa, etc.
    0 K 7
  38. sleep_timer #38 sleep_timer
    #1  media
    0 K 11
  40. #40 --143520-- *
    #39 Tienes razón, no lo sabía, no miré más allá de la primera definición que es la que tengo en mente, la de "picar" comida. De todas formas, no hay que olvidar que al final la rae le da esa definición porque es simplemente como se usa, la primera definición no tienen ninguna connotación negativa, y en ese sentido es similar a "discriminar".

    Por lo demás, no entiendo porque hay personas que son tan pendencieras, no te quiero hacer creer nada, ni me interesa particularmente lo que pienses. ;) Simplemente te decía que para mi esa palabra no tiene esa connotación, y al final, lo público es un gran pastel que lo reparten quienes manejan el estado, de peor o mejor manera.

    De todas formas, también es verdad que seguro que era con ese significado que lo usaba el primer comentario, pero ya veremos que pasa en unos años, y si han trincado o no.
    0 K 7
  41. #41 Swann
    #36 Nada, imposible, Tratar de mantener una conversación racional con un podemita es un imposible.

    Un saludo.
    1 K 2
  42. #42 Swann
    #39 el grupo general de Podemos, recibirá al año un total de 1.172.491,92 euros; la facción catalana percibirá 580.115,52 euros; la valenciana, 520.877,88 euros, y la gallega 461.640,24.Divididos por tanto consiguen un total de 2.735.125,56 euros anuales, un millón más que si constituyeran un solo grupo parlamentario, en cuyo caso percibirían de subvención 1.705.630,68 euros por ejercicio. Haz números.
    0 K 10
  44. #44 Swann
    #43 He dicho cómo quedan los números: 2.7 millones, lo que supone 1.7 millones más. Sí
    0 K 10
  46. #46 Swann *
    #45 2.7 millones en total, frente a los 1.7 millones, es 1. millón más de gasto público para Podemos, sí.
    0 K 10
  48. #48 Swann *
    #47 Yo, al contrario que otros, a veces me equivoco. No me cuesta aceptarlo. Y puedes insultarme todo lo que quieras, pero no deja de ser un aumento del gasto público de un millón de euros al año. Un saludo.
    0 K 10
  50. #50 Swann *
    #49 me parece mal todos los gastos superfluos de la administración mientras falta dinero para dependencia, por ejemplo. Por eso me parecen mal los gintonics y me parece mal el millón extra al año que va a pillar Podemos hasta trincar casi tanto como PP (2.7 millones) y mucho más que cualquier otro partido
    0 K 10
  53. #53 Swann
    #51 Si Podemos es un partido de 69 diputados, entonces es un solo grupo. Si Podemos sólo tiene 42 diputados y el resto pertenecen a partidos distintos que no son Podemos, entonces sí tiene derecho. ¿Es Podemos un partido de 69 diputados o de sólo 42? con que os pongáis de acuerdo y asumáis un poco de coherencia me valdría.
    0 K 10
  55. #55 Swann
    #54 Lo imaginaba, pedir honestidad intelectual y coherencia en el mundo deportivo-podemita es muy complicado.

    Un saludo.
    0 K 10
comentarios cerrados

menéame