Actualidad y sociedad
70 meneos
126 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

La Asociación Médica Mundial investiga a un forense de la Audiencia Nacional

La Asociación Médica Mundial investiga al forense de la AN Juan Miguel Monge Pérez por «falta de ética grave» en el ejercicio de su profesión al haber encubierto supuestamente la práctica de la tortura. La AMM le abrió expediente en 2015 por su actuación en los casos de Beatriz Etxebarria, Unai Romano y Sandra Barrenetxea, recién juzgado.

| etiquetas: forense , audiencia nacional , sandra barrenetxea , miguel monge
58 12 8 K 105
57 comentarios
58 12 8 K 105
Comentarios destacados:        
  1. Dene #1 Dene
    que raro, españa tiene fama de ser el pais que mas medios pone en la lucha contra las torturas policiales...
    4 K 51
  2. #2 --394145--
    Por mongo...
    0 K 15
  3. Qevmers #3 Qevmers
    No pasa nada la fiscalía le defenderá, que es amigo del PP...
    7 K 75
  4. victor_vega #4 victor_vega
    Como me jode cuando vienen de fuera a sacarnos los colores.
    0 K 9
  5. #5 --438565--
    Según este forense, Unai Romano se autolesionó  media
    9 K 74
  7. Maelstrom #7 Maelstrom *
    Traducción batasuno-español: un puñado de médicos argentinos, entre los que se significa una tal Susana Etchegoyen, elevan una queja formal a la AMM para que investigue al médico forense cuyo parte contribuyó al sobreseimiento de un juicio en Bilbao por torturas.

    No puede ser más sensacionalista la noticia. Y no pueden ser más tendenciosos los comentarios aquí vertidos, dando por hecho lo que ni siquiera se ha investigado y sobre lo que no hay nada por ahora.
    6 K 33
  8. #8 --403703-- *
    Cuando lees la noticia, , una pandilla de argentinos con apellidos vascos escriben a la AMM
    De ahí naiz se inventa que están investigando.
    En fin, más basura de naiz.eus, para retards
    2 K -4
  9. #9 --403703--
    #5 Es que ya se demostró que el señor de la derecha no es Unai Romano.
    Es un bulo.
    3 K 6
  13. #13 --152597--
    la noticia es de Gara
    1 K 28
  14. Adson #14 Adson *
    #9, a mí la forma de los labios, el lunar, la barbilla y el surco nasolabial se me antojan idénticos.

    ¿Tienes una fuente de esa demostración?
    2 K 31
  15. #15 --403703--
    #14 xD
    Tienen ellos o tú alguna prueba de que sea él?
    0 K 17
  16. Adson #16 Adson
    #15, yo no sé nada de esa historia, sólo digo que me parece el mismo, y te pregunto si tienes una fuente de esa demostración que tú acabas de decir que existe, nada más.
    1 K 20
  17. #17 --403703--
    #16 Que venga él aquí y aclare por qué dijo que las lesiones en las muñecas se las hizo él mismo.
    Y claro que te parece el mismo, no van a hacer un montaje que no se parezca, que no son tontos tampoco.
    0 K 17
  18. Adson #18 Adson
    #17, a ver, te cito a ti mismo, porque creo que nos estamos perdiendo.

    Tú has dicho que ya se demostró que el señor de la derecha no es Unai Romano. Textual.

    Y yo te pido la fuente de esa demostración. Creo que no estoy pidiendo nada raro.
    1 K 20
  19. #19 --403703-- *
    #18 Se demostró en sede judicioal por un forense.
    ¿Te parece poco?
    0 K 17
  20. Adson #20 Adson
    #19, ¿tienes un enlace o algo? Porque yo al respecto sólo encuentro foros de gente gritona.
    1 K 20
  21. #21 --403703--
    #20 Supongo que podrás buscar en alguna web de jurisprudencia ;)
    0 K 17
  22. Adson #22 Adson
    #21, ¿la demostración la viste tú en una?
    1 K 20
  23. #23 --403703--
    #22 La vi en el zutabe, no te jode.
    0 K 17
  24. Adson #24 Adson
    #23, entonces no te costará mucho indicarme. Es que me sorprende estar preguntando normalmente y encontrarme con tanta reticencia.
    1 K 20
  25. #25 --403703--
    #24 eh.lahaine.org/caso_unai_romano_la_audiencia_de_madrid_
    Lo del informe de audiometría falso que presentó, ya y tal.
    0 K 17
  26. Adson #26 Adson
    #25, ahí no dice nada de que el de la foto no sea él. Ahí dice que se dejó él solito la cara hecha un mapa, por lo que entiendo que dan por buena la foto.

    No tiene nada que ver con lo que tú has afirmado.
    1 K 20
  27. #27 --403703--
    #26 Creo que estarías más cómo en un foro de criptozología o hablando con Jj Benitez
    5 K 11
  28. Adson #28 Adson
    #27, te felicito por la calidad de tus argumentos xD
    1 K 20
  29. #29 --403703--
    #28 Te felicito por tu troleo aberchandal.
    4 K 18
  30. Adson #30 Adson *
    #29, si hacer preguntas educadamente te parece un troleo, no me extraña que «argumentes» con ad homines.
    1 K 20
  31. #31 --403703--
    #30 Son preguntas gilipollescas cuando ya se demostró en sede judicial que el informe de audición estaba falsificado y las lesiones en las muñecas reconoció que se las hizo él.
    Preguntar hasta llegar a un absurdo, es un troleo en toda regla.
    0 K 17
  32. Adson #32 Adson
    #31, gilipollesca tu insistencia en no soltar prenda, de no ser por eso la conversación se hubiese acabado antes.

    Además, yo buscaba la demostración de lo que TÚ TÚ TÚ afirmas por escrito sobre que el de la foto NO es él. Y has fallado miserablemente en proporcionar una.

    Como interlocutor de un intercambio educado eres del todo inútil, lo siento. No me sirves para nada. Ya buscaré por otro lugar. Gracias :-)
    1 K 20
  33. #33 --403703-- *
    #32 Busca en algún batzoki ahí estarás cómodo y te probaran todas estas "torturas" con informes falsificados.
    0 K 17
  34. Adson #34 Adson *
    #33, «gracias» he dicho. No sé si lo pillas.

    Edit a tu edit. Ni soy vasco ni frecuento batzokis, ni herrikos, ni cualquiera de esos antros de enemigos imaginarios que te montas en tu cabeza.
    1 K 20
  35. #35 --403703--
    #34 ¿Dónde he dicho yo que seas vasco?
    0 K 17
  36. Adson #36 Adson
    #35, «gracias» he dicho.
    1 K 20
  37. natrix #37 natrix *
    #15 Ya se discutió hace 15 años:
    De hecho, es la foto de su ingreso en la prisión de Soto del Real, la misma que acompañaba a su ficha de recluso.
    elpais.com/diario/2002/05/05/espana/1020549608_850215.html
    2 K 31
  38. #38 Jagui *
    #9 calificas en #8 la noticia de "más basura de naiz.eus, para retards", afirmas en #9 que "Es que ya se demostró que el señor de la derecha no es Unai Romano. Es un bulo.", y cuando te piden muy educadamente la fuente de donde has obtenido esa información en #14, #16, #18, # 20, #22, #24, no eres capaz de aportarlas, y encima faltas acabando con ad hominem a quien te lo pregunta.

    Sabes en qué posición te deja eso, ¿no?

    Exacto, en la misma que ya te habías ganado a pulso xD xD
    2 K 24
  39. #39 --125581-- *
    #7 La torturada salió entrevistada en un diario ESPAÑOLISTA. Como tan NORMAL.

    Estos batasunos... :roll:

    www.diariovasco.com/alto-urola/201607/28/sandra-barrenetxea-tecnica-ig

    Como cambia el discurso desde Euskadi a España.
    0 K 10
  40. #40 --193560--
    #19 ¿El de esta noticia? :roll:
    0 K 10
  41. Adson #41 Adson
    #38, y después de que #37 le demuestre lo contrario hace mutis miserablemente.

    Algo bueno ha salido de esto: al menos queda por escrito y a la vista de todos que #9 se dedica a intoxicar.
    2 K 32
  42. #42 --403703--
    #41 Informe audiometría falsificado.
    0 K 17
  43. Adson #43 Adson
    #42, «se demostró que el señor de la derecha no es Unai Romano», «claro que te parece el mismo, no van a hacer un montaje que no se parezca».

    Intoxicación. Intoxicación por doquier.
    0 K 10
  44. #44 --403703--
    #43 Es que no es
    0 K 16
  45. Adson #45 Adson
    #44, [d]e hecho, es la foto de su ingreso en la prisión de Soto del Real, la misma que acompañaba a su ficha de recluso.
    1 K 22
  46. #46 --403703-- *
    #45 Sí lo dices tú......
    Y sobre todo si lo puedes probar.....
    0 K 16
  47. Adson #47 Adson
    #46, no lo digo yo, lo dice El País. Es cita textual.

    Ah, no, calla, que El País debe de ser un medio proetarra.
    0 K 10
  48. #48 --403703--
    #47 No sabía que el país era un juzgado.
    0 K 16
  49. Adson #49 Adson *
    #48, pues nada, ya has desmontado a El País, ¿ves que bien? Y sin levantarte de la silla :->

    Edit: eso sí, tú, pruebas, para exigirlas, pocas das. Máxime teniendo tú la carga de la misma por ser el que ha empezado afirmando.
    0 K 10
  50. #50 --403703-- *
    #49 Eres tú el que tienes que demostrar que esa foto es real
    De que en sede judicial se demostrara que el informe médico presentado por el tipo este estaba falsificado y que reconoció que se autolesionó, ya si eso luego hablamos.
    0 K 16
  51. Adson #51 Adson *
    #50, no soy yo quien con dos cojones y un palito ha afirmado que no es él.

    Edit a tu edit: eso, «luego», cuando hayas probado tu afirmación, que aún estamos todos esperando.
    0 K 10
  52. #52 --403703--
    #51 No son cojones, son sentencias.
    0 K 16
  53. Adson #53 Adson
    #52, todavía no has aportado ninguna sentencia que diga que el de la foto no es él.
    0 K 10
  54. #54 --403703-- *
    #53 Todavía no has aportado ninguna sentencia que diga que el de la foto es él.
    Y cuando digo que sea él, quiero decir que sea él, sin retocar ;)
    Pero hay que leer las sentencias.
    0 K 16
  55. Adson #55 Adson *
    #54, es que el que ha afirmado que el de la foto no es él ha sido tú, la carga de la prueba es tuya.

    Edit a tu edit. Ah, claro, que no dijiste lo que dijiste.

    Hala, hasta luego, que tu retrato ha quedado perfecto en este hilo xD
    0 K 10
  56. #56 --403703--
    #55 No majo, en los juzgados funciona al revés.
    0 K 16
  57. #57 --403703--
    #55 Todos hemos quedado retratados.
    0 K 16
comentarios cerrados

menéame