Según ha podido saber laSexta, el ingenierio aeronáutico y astronauta Pedro Duque, natural de Madrid, ha sido confirmado ocupar el nuevo Ministerio de Ciencia en el Gobierno de Pedro Sánchez. Duque ha trabajado en la Escuela Técnica Superior de Ingenierios Aeronáuticos y en la Agencia Espacial Europea.
|
etiquetas: psoe , duque , ministro 
Seguramente haya alguno más, por pura probabilidad.
Esos mismos que enmierdaban al pepé y ahora que intuyen hace tiempo que se muere, empujan a naranjito
Los astronautas suelen ser mecánicos de barrio... nada de ingenieros más que cualificados y de alto reconocimiento. Ningún astronauta ha sido nunca un ingeniero no reconocido por sus capacidades.
Pero estoy alucinando como de verdad hay comentarios que estén cuestionando a este hombre, en serio. Creo que la ceguera de algunos (y lo digo yo que no soy para nada socialista) hace que no vea más allá de sus propias narices. ¿¿En serio alguien puede criticar que un señor de esta experiencia no es válido para ser el máximo responsable de las decisiones de ciencia e innovación del país?? (#492)
Si fuera por mí ponía a todos los ministros de ciencias. Te devuelvo la pregunta, ¿qué tienen de malo la "gente de ciencias" (sic) a la hora de formar parte de un gobierno?¿por qué son mejores la "gente de letras"?
¿Dónde están los que decían que el PSOE y el PP son lo mismo ?
Vale
Lo sé
Perdonadme, pero es que llevo tantos años oyendo esta tontería que no he podido resistirme
Y es que en la izquierda también hay cuñados
Muchos
es.wikipedia.org/wiki/Federalismo
O dicho de otro modo...¿Que mas necesita españa para encajar en tu definicion de Estado Federal?
Imagina que, a partir de ahora, todos los cargos son competentes, cómo cambiaba la historia
Cada vez que veo un taxi pienso en éso.
Cuando vayamos a alguna cumbre vamos a parecer daneses
Vamos a probar si con lo diametralmente opuesto la cosa sale mejor.
Es un tema cientifico, ya sabes ... verificar cosas y si no funciona, probar unas nuevas.
Abogados y auditores serán necesarios para examinar las condiciones y los servicios perstados, y así poder denunciar y meter puros acordes a lo que están robando.
Con la sanidad no se juega.
Sánchez está siendo muy listo. Al final, le da igual hombres que mujeres, y si lo segundo le hace ganar una parte del electorado, pues nombrará mujeres. A todas las ministras si hiciera falta.
Los ministros no necesitan ser gente inteligente o preparada. Los elegidos a la fecha son pura fachada para la campaña electoral del PSOE. Pero me da que les va a salir mal la jugada. Si Sánchez convoca elecciones pronto no podrá vender sus virtudes porque no habrá hechos para las mismas, y si lo hace más tarde, la dura realidad del mangoneo y las redes de favores les quemará ante las decisiones impopulares que tendrán que explicar en rueda de prensa a pesar de su gran "preparación e inteligencia".
Queda demostrado, no obstante, que Sánchez, y el equipo de relaciones públicas y marketing del PSOE, lo están bordando con las expectativas de cada ministro. Tú te lo has creído y otros tanto. Como si el mundo se fuese a resolver en un día y mientras... el PSOE a lo suyo (es decir, la misma historia que tiene en Andalucía, nada nuevo).
Lo que esta haciendo Pedro Sanchez se llama tecnocracia, y es simplemente poner al mando especialistas en los ministerios en lugar de a gestores.
Hasta ahora, casi siempre, se habia estado haciendo al revés, tener a gestores al mando con especialistas como consejeros. Lo que ha hecho Pedro es invertir los papeles, el especialista es el que "manda" mientras que los consejeros son los que van a ayudarles con la burocracia y las gestiones.
A mi, me parece interesante que probemos a ver que tal va.
"En el año 2006 fue nombrado director general de Deimos Imaging, S.L., una empresa situada en el Parque Tecnológico de Boecillo (Valladolid) que el 29 de julio de 2009 puso en órbita el primer satélite español de observación de la Tierra que permite mejorar el uso de la tierra en agricultura, avanzar en la detección y el control de incendios, y velar por la salud de los bosques. En 2010 asume el cargo de presidente ejecutivo de esta compañía en sustitución de Francisco Javier Martínez de Irujo."
¿y ahora cómo le ponemos al niño?
Somos tan predecibles y tan cortos...
No me extraña que nos gobiernen cabronazos.
Los ministros, gente que gestiona millones de euros, tiene que tener una capacidad de gestión enorme. Y para gestionar hace falta inteligencia. Y conocer lo que se gestiona.
Y ya la guinda del cuñadismo cuando me dices que me he creído al PSOE. Yo no creo, yo analizo. Te digo algo al final del mandato. De nada.
Fixed
A mi, que en un gobierno haya dos ingenieros aeronáuticos ya me da más esperanza que otro lleno de abogados (del estado), y registradores de la propiedad que no han ejercido nunca.
Espero que no nombren director/a general de la Policía y/o la Guardia Civil a un experto en jardinería...
Y... también me gustaría que fuese una mujer!! y no pongo aquí los nombres de mis favoritas, por aquello del mal fario.
O que los niños, además de querer ser astronautas, estudien aeronáutica para ser ministros!!
En lugar de hacer trampas (o aceptar las que otros hacen, en universidades tomadas por corruptos) para obtener máster con los que inflar su currículum.
Estoy seguro de dos cosas:
Amancio Ortega, no aceptaría se ministro de economía...
Ramoncín, si aceptaría ser ministro de cultura... o de economía, o de educación, o de...
Desconozco su nivel de inteligencia, que no tiene nada que ver con lograr o no resultados académicos.
Tampoco soy autodidacta pero tengo un nivel de inteligencia superior al de la mayoría de la población (asumiendo una distribución normal) y puedo ser autodidacta si así lo deseo. Lamento tener que argumentar semejante estupidez porque ello no indica nada, y son los hechos, pero capacidades intelectuales tengo, más que tú con gran probabilidad
Los ministros no gestionan un céntimo de euro. Los ministros venden los recortes y malas noticias amén de atribuirse logros que no les corresponde y acuden a eventos de toda índole. Los que gestionan dinero son toda la colección de cargos a dedo que dependen del partido de turno en el poder.
Para gestionar no hace falta inteligencia, si no pragmatismo y gente capaz y sin signo político. El hecho de militar en un partido o aceptar tal posición implica subjetividad que afectará a tal gestión. Los únicos criterios que se deberían seguir para gestionar el dinero público son los criterios objetivos y los hechos, pero al haber política de por medio, dichos criterios se transforman para beneficiar al partido de turno (y allegados).
No es cuñadismo, es realidad. No analizas, te lo tragas porque quieres creerte algo. Unos lo llaman fe, otros lo llamamos campaña de imagen. Sorry!
Su elección es imagen, no es ni técnica ni política. Pura imagen para vender a la población que los precarios doctorandos van a seguir siendo precarios. La prueba de fuego es el absurdo de la gente alabando a éste señor cuando, como digo, la presidenta del CSIC es bastante más adecuada tanto en gestión como en investigación para el puesto... pero quizás no milite en el PSOE o no haya querido meterse en semejante fregado.
No conozco a esa señora y seguro que también sería una buena candidata, y de haber sido ella la que accediera al puesto, me habría alegrado igualmente. No te puedo decir cuál de ellos está más capacitado: ambas opciones me parecen muy buenas. Así que hablando de pragmatismos, alégrate por tener a un buen candidato, que entre otras cosas, ha aceptado el puesto (no sabemos si a Rosa María Menéndez López le interesa lo más mínimo).
Duque ha demostrado que es capaz de ocupar puestos directivos en empresas amén de superar un entrenamiento para viajar al espacio donde ha seguido unas instrucciones para que la ciencia (experimentos a realizar en el espacio) llegase a buen puerto.
No desacredito a Duque sus logros, es obvio que ha perseguido mejorar su carrera profesional; pero desde luego, la directora del CSIC sabe lo que es hacer y sufrir la ciencia.
Duque es buen candidato para la campaña de imagen del PSOE, ya veremos cuando tenga que explicar en rueda de prensa porqué el presupuesto para investigación se sigue reduciendo.
Tu concepto de democracia real, sospecho, pasa por la democracia asamblearia. Y no, no lo quiero.
Y la de los referenda para todo, tampoco.
Y reformar la constitución, según para qué.No creo que haya mayoría para NADA. Pero estoy abierto a intentarlo.
Propongo suprimir las autonomías y pasar al centralismo. Cualquier cosa que no sea eso, tiene mi voto en contra.
¿Ves de qué va?
Luego votaré República.
Mis razones tengo...
Que lo pregunten.
Es lo que hay.
Absurda es tu frase. Que haya alguien mejor no implica que el elegido sea malo ni indigno de alabanza. Si la elección de Pedro es buena y digna de alabar, habrá que alabarla independientemente de que haya otras personas mejores que él. Esas personas a lo mejor no quieren o no pueden ejercer el puesto, y aunque sean mejores no por ello convierten a Pedro en una mala elección, aunque la señora del CSIC sea mejor que él.
Y como Pedro es bueno, aunque la otra sea mejor, se alaba a Pedro, porque tener a gente mejor que tú no te hace malo a ti, y ya te digo que a lo mejor la del CSIC ni quiere o puede ejercer el puesto.
Aunque realmente no sabemos quién sería mejor porque ejercercer de ministro no es lo mismo que ejercer de sus respectivos puestos actuales.
Un buen profesor de ciencias se agradece y se alaba aunque no sea el mismo Einstein ni tan inteligente como él. Claro que mejor sería Einstein pero ese profesor bueno sigue siendo bueno y una buena elección.
La del CSIC realmente es una mierda pinchada en un palo al lado de grandes como Einstein o Newton así que, salvo por el detalle de que los otros están muertos, según tu razonamiento, la del CSIC tampoco valdría, porque no es la mejor, hay grandes genios por encima de ella.
Además, tiene un background científico y académico que le hace conocedor del campo sobre el que va a ser ministro. Fue segundo de su promoción de ingenieros aeronáuticos (cosa fina), habla varios idiomas (a saber, español, inglés, ruso y alemán), director de operaciones del USOC, ha dado clases, impartido cursos, dado conferencias...
Fíjate, te he descrito varios méritos y ni siquiera hemos tenido que decir que fue astronauta. "
Eso sacado de #85
Ahora resulta que si nombran a alguien preparado y competente para un puesto relevante es por enchufismo y márketing, ¿no? ¿Y si nombran a un político de carrera que en su vida ha hecho más que mamar de la teta del estado qué es?
Duque ha trabajado para la ESA, ¿y? ¿Cuál ese perfil científico del que hablas? ¿Publicaciones? ¿Dónde? ¿Académico? ¿Dónde? ¿Cuánto tiempo?
Duque ha sabido explotar su ingeniería, nada más. Ha sido nombrado a dedo en una empresa privada, lo cuál es perfectamente válido pero no ha construido ningún satélite o similar. La directora del CSIC ha hecho ciencia, mucha, y también la ha gestionado y mucha.