Actualidad y sociedad
48 meneos
101 clics

Un ataque de EEUU mediante un drone consigue matar al líder de Al Shabaab en Somalia (ENG)

WASHINGTON (Reuters) - Adnan Garaar, el líder de Al Shabaab y el responsable del cruel atentado terrorista contra el West Mall en Nairobi, ha sido eliminado. El drone consiguió impactar con precisión el vehículo personal de Garaar el jueves pasado cerca de Mogadiscio. "Se planteó que era una amenaza importante para la región y para la comunidad internacional y se le conectó con el ataque al West Gate Mall en Nairobi, Kenia. Su muerte ha asestado otro golpe significativo a la organización terrorista Al Shabaab", afirmó el Pentágono. En inglés.

| etiquetas: al shabaab , adnan garaar , drone , somalia
41 7 0 K 12
47 comentarios
41 7 0 K 12
Comentarios destacados:            
  4. #4 --296367--
    Gran noticia, que esa escoria viva con el miedo de que el dia menos pensado les puede caer una bomba encima. (:
    0 K 6
  5. Bernard #5 Bernard *
    #3 En este caso no me parece tan neolengua. He mirado un diccionario viejuno que tengo por ahí que es de primeros de los 70 y sale literalmente como sinónimo de matar, asesinar, liquidar.
    4 K 45
  10. nEwI #10 nEwI
    - ¿Cual es la diferencia entre un Talibán y un niño?
    - No lo se, yo sólo piloto el drone.
    6 K 38
  11. #11 Kuruñes3.0
    Un mierda menos.
    3 K 33
  12. #12 --429375-- *
    El que pilotaba ese juguete en el Legado de Bourne era un manco. Con esto se demuestra que los hay mejores. Fue un blanco móvil turboalimentado. :-P
    1 K 14
  13. #13 fmri
    Y a cuantos más? #1 Espero que haya tenido punteria. Normalmente explotan también los alrededores....
    0 K 8
  14. Shikamaru18 #14 Shikamaru18
    #3 "Neutralizado", esa me encanta.
    4 K 47
  15. Shikamaru18 #15 Shikamaru18
    #10 Si ves "Homeland" verás como sí que hay diferencia para los pilotos de drones.
    2 K 36
  16. eltxoa #16 eltxoa
    #10 La barba.
    4 K 58
  18. #18 --473832-- *
    Uno menos.

    #6 Pues por ahí se empieza, si. Cárgate a uno del montón y vendrán veinte a sustituirlo. Cárgate a los líderes, y el resto se matarán entre ellos para ver quien es el nuevo jefe.
    4 K 39
  19. #19 triturator
    #7 Cuando se mata a alguien sin juicio previo, es un asesinato. Lo mires como lo mires.
    0 K 7
  20. #20 triturator
    Un nuevo caso más de un estado que se dice democrático, pero que ejecuta regularmente a personas sin juicio previo.

    Y me da igual que fuese un cabronazo integral, que no lo dudo. Pero eso no se puede hacer en un estado de derecho.
    1 K 13
  22. #22 triturator
    #21 Es que me da igual lo que haya hecho. Todo el mundo tiene derecho a un juicio, hasta el psicópata más abyecto.

    ¿Con qué moral vas vendiendo la moto de la democracia, el estado de derecho, y tal, si luego sólo se lo aplicas a quien te conviene? Este tipo de acciones, además de aberrantes de por sí, son una cantera brutal para el terrorismo.
    0 K 7
  23. #23 --473832-- *
    #22 Se le ha dado un trato bastante más considerado del que él ha dado a ninguna de sus víctimas, o del que daría a sus ejecutores si estuviese en sus manos. En una guerra no te puedes andar con delicadezas, especialmente cuando tu contrincante no te va a dar ninguna concesión ni va a respetar nunca ninguna regla. Y si, esto es una guerra.
    0 K 8
  24. Herumel #24 Herumel
    #15 Lo siento Ficción =| Realidad, sea en el sentido que sea, tanto bueno como malo, no se un buen ejemplo. Y menos cuando se podrían poner otros mismos ejemplo sobre obras de ficción tanto a favor como en contra, la ficción es eso...
    0 K 11
  25. Shikamaru18 #25 Shikamaru18
    #24 Hay ficciones y ficciones. Expediente X es ficción, Star Trek es ficción, Star Wars es ficción. Y luego hay otras ficciones que son menos ficciones.
    1 K 18
  26. #26 triturator
    #23 #16 ¿Cuándo se ha declarado esa guerra? ¿Contra qué país? ¿Iba este señor uniformado con el uniforme oficial de su ejército? Porque, si no es así, no se pueden aplicar los tratados internacionales que estipulan que matar a un combatiente enemigo en tiempo de guerra no es delito. Por tanto, es un asesinato, pura y llanamente.

    Ah, que es difícil porque tiene milicianos, armas y qué sé yo... ¿Desde cuándo la incompetencia es excusa para ir asesinando a distancia, sin juicio? Si robo una gallina y me escondo muy bien de la policía, ¿me tirarán una bomba a mí también porque "es difícil"?

    Y todo eso que ha hecho... ¿se ha demostrado en algún juicio que ha sido así? ¿Hay alguna sentencia firme al respecto? ¿Derecho a la defensa, etc., etc.? Nada de nada. A efectos legales y de un estado de derecho, es una acusación arbitraria, y por tanto un asesinato.

    No estoy diciendo que este señor sea un angelito, de hecho muy probablemente es (era) un hijo de la gran puta. Pero un estado de derecho tiene que respetar los derechos básicos de todo el mundo, tanto buenos como malos. Sólo respetar los derechos de las buenas personas y los amiguetes es muy fácil, y lo hace cualquier dictadura bananera de medio pelo. La verdadera prueba es si lo hacemos también con los que no se lo merecen.
    0 K 7
  27. #27 triturator
    #18 Sí, y ahí está la historia que lo demuestra. De hecho, desde que se matan terroristas con drones el terrorismo islámico se ha ido reduciendo paulatinamente, hasta estar al borde de la desaparición... :palm:
    0 K 7
  28. #28 --473832-- *
    #27 ¿Que sugieres entonces? ¿Tratarlos con amor y cariño a ver si se dan cuenta ellos solitos de lo que están haciendo mal? ¿Presentarte en la puerta de su casa a la espera de que se entreguen sin oponer resistencia?

    #26 La guerra la han declarado ellos
    0 K 7
  29. #29 triturator
    #28 ¿Qué gobierno ha declarado la guerra? No recuerdo ninguna declaración de ningún presidente/rey/similar declarándole la guerra a EEUU. Y, si no es un estado soberano, no es una guerra, y no se le aplican los tratados existentes.

    ¿Qué sugiero? Pues que si quieres juzgar a alguien, le persigas con la policía y lo juzgues. Y si tu policía no llega, lo hablas con la Interpol. O con la policía del país que sea. Y si son unos incompetentes y no pueden, miras a ver cómo puedes mejorarlo para que la policía pueda detener a los delincuentes y llevarlos hasta un juez. Pero no te pones a asesinar gente sin juicio previo, sólo porque hacerlo bien sea difícil.

    Bueno, también puedes ponerte a matar gente así a lo loco según te parezca. Pero lo que no puedes hacer es luego llamarte democracia, y estado de derecho. Cámbiate el nombre a Dictadura Bananera de Estados Unidos de América, y todos contentos.
    0 K 7
  30. #30 --473832-- *
    #29 ¿Qué gobierno ha declarado la guerra?

    ¿Te suena de algo eso del ISIS tomando ciudades y territorio y ejecutando gente de forma sumaria, destrozando museos, provocando atentados, etc...? ¿A ti eso no te parecen actos de guerra?

    ¿Qué sugiero? Pues que si quieres juzgar a alguien, le persigas con la policía y lo juzgues

    xD xD xD xD xD

    Claro, mandas a la policía a una zona de guerra a detener a un lider terrorista de un grupo fuertemente armado, fanático y peligroso. Llamas a su puerta y le dices que se entregue sin oponer resistencia y le lees sus derechos xD

    ¿Pero tu lees las chorradas que dices? ¿Estás trolleando o es que vives en los mundos de yupi? Que bonito se ve todo desde el sillón de tu casa, ¿a que si? Cuanto pijoprogre suelto :-D
    0 K 7
  31. #31 triturator
    #30 El ISIS no es un estado soberano, es una banda de criminales. Y, por tanto, se les debe perseguir como tales. Es decir, recurriendo a la policía. ¿Que las autoridades en ese país son inoperantes? Pues ese es el verdadero problema, y el que habría que solucionar.

    Y no son chorradas ni pijerías. Mientras ISIS y compañía no sean estados soberanos, no se les puede declarar la guerra. Y si no se les puede declarar la guerra, no se les aplican las leyes de guerra (convención de Ginebra y demás), de manera que lo que está haciendo EEUU es asesinar a gente sin juicio previo. ¿Que a ti te parece bien que lo hagan? Pues a mí no, qué quieres que te diga, tengo esa manía de que me gusta que se respeten los derechos humanos.
    0 K 7
  32. #32 --473832-- *
    #31 Y, por tanto, se les debe perseguir como tales. Es decir, recurriendo a la policía.

    xD xD xD xD xD xD ¿Pero tu eres de verdad? Madre mia cuantas chorradas hay que leer xD

    Son criminales con armamento y entrenamiento militar, que realizan actos de guerra y a los que tus preciosos derechos humanos les importan una puta mierda; la policía no está para perseguir y detener a ese tipo de criminales. Para eso está el ejército.

    Y esta es mi última respuesta a tus gilipolleces. Agur.

    #33 Si
    0 K 6
  33. #33 triturator
    #32 Entonces, si un criminal tiene armamento bueno y entrenamiento militar, ¿ya no tiene derecho a juicio? ¿Le podemos matar directamente sin ni siquiera intentar detenerle?
    0 K 7
  34. #34 --473832-- *
    edit
    0 K 6
  35. #35 triturator *
    #32 ¿Y eso es a tu criterio, o lo pone en alguna ley?
    0 K 7
  36. #36 --473832-- *
    #35 ¿Y a mi que cojones me importa? No conozco las leyes de cada estado al respecto y no me voy a estar en buscarlas, pero si para que esos bestias dejen de degollar gente, violar mujeres y destrozar yacimientos arqueológicos hay que bombardearlos hasta no dejar títere con cabeza y mandar drones a fusilar a sus líderes, que lo hagan. Ellos sabían muy bien a lo que se arriesgaban en cuanto decidieron tomar las armas para iniciar su cruzada de fanáticos.

    A los seres humanos se les juzga; a las bestias rabiosas se les ejecuta.
    0 K 6
  37. #37 triturator
    #36 Acabáramos, que a ti te la sopla la ley, lo que quieres es que se haga lo que tú quieres.

    No veo tanta diferencia con lo que hacen los de ISIS.
    0 K 7
  38. #38 --473832-- *
    #37 La diferencia es que yo no he matado a nadie, ni pido que se mate a inocentes, ni que se destrocen llacimientos y tesoros arqueológicos, ni que se viole a nadie.
    0 K 6
  39. #39 triturator
    #38 Si matas a gente sin juicio previo, no tienes ni idea de si son culpables o inocentes. Esa es la gracia del derecho a la defensa, y esas cosas que dicen los derechos humanos.

    Como sabes que son tan malos, ¿porque te lo ha dicho EEUU?
    0 K 7
  40. #40 --473832-- *
    #39 ¿Tu no lees las noticias, verdad? ¿Vives en una cueva de la que sales de vez en cuando para escribir gilipolleces?
    0 K 6
  41. #41 triturator
    #40 Ah, vale, que las noticias son sustituto de un juicio justo.

    Porque todo el mundo sabe que lo que sale en la TV es verdad.
    0 K 7
  42. #42 --473832-- *
    #41 Que si nene que si; no hay una guerra con el ISIS y estos son criminales corrientes que pueden ser detenidos por la policía. Para ti la perra gorda y la piruleta de la victoria. Tu lo sabes todo.
    0 K 6
  43. #43 triturator
    #42 Dame un argumento mejor, igual me convences.

    De momento lo que me has dicho es que está bien meterse en otro país y meterle un misilazo a esta gente (y de paso a 20 más que pasaban por ahí) porque por la TV han dicho que son malos.

    Y lo de la "guerra con el ISIS" es justo lo que ellos quieren: dárselas de estado soberano cuando son una panda de criminales. Pero la gente le sigue el juego, y les va bien.
    0 K 7
  44. #44 --431034--
    #38
    "...ni que se destrocen llacimientos y tesoros arqueológicos..."

    Bastante violación es ver la palabra "llacimiento".
    0 K 7
  45. #45 --473832--
    #44 Disculpe usted señor catedrático de la RAE
    0 K 6
  46. #46 --431034--
    #45

    Disculpe usted, presente y futuro reponedor de yogures.
    0 K 7
  47. #47 --473832-- *
    #46 Vale, corrijo:

    Disculpe usted, presente y futuro reponedor yogures
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame