Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
El atestado policial da la razón a los presuntos violadores de la Feria de Málaga, ya según un testigo ocular parecía una escena porno con consentimiento
|
etiquetas: atestado , policia , porno , presunta , violacion 118 39 27 K 67
118 39 27 K 67
Ojo, que soy el primero que condena las violaciones, pero no exageremos, no pretendamos convertir todo en una violación.
Si todo esto es cierto, además de una hija de puta es gilipollas.
P.D.
Queda por saber por qué cojones lo hizo.
Creo que ambos pueden ser importantes, ya que a muchos no se nos ha pasado por la cabeza que podría haber escopolamina/burundanga de por medio.
www.tiempodehoy.com/espana/la-droga-de-los-violadores
es.wikipedia.org/wiki/Escopolamina
Espero que se calle la gente con lo de "justicia corrupta" y "violadores sueltos", etc. y de paso que tomen una lección de humildad de esto.
No es morbo. Es poner en su sitio a una hija de puta que mantuvo sexo consentido y que luego denunció falsamente de un delito horrible que podría haber provocado que varias personas inocentes pasaran 10 años de su vida en la cárcel.
Pues ala, ya tenéis confirmado todo lo que no os creíais y no veíais normal, ya que claro, sois modernos y viva la liberación sexual pero todo eso no podía pasar....¿no?
¿Cómo es la cosa? ¿Le chupaba la polla a dos tíos simultáneamente y uno de ellos además le daba por detrás a la vez? ¿Ese tío tiene dos pollas? No entiendo la redacción.
"Ni el fiscal ni la acusación particular, la defensa de la denunciante, solicitaron la prisión provisional para los jóvenes."
www.meneame.net/story/juez-archiva-caso-presunta-violacion-malaga
Aquí la versión más detallada de los hechos que he leído:
www.laopiniondemalaga.es/malaga/2014/08/21/jueza-archiva-causa-cinco-j
Algunos extractos que aclaran muchas dudas:
La joven declaró que salió de trabajar al filo de las 7 de la mañana, y que cuando se dirigía a coger el autobús para ir a Torremolinos, donde vive en la actualidad, cinco chicos que la habían «molestado y tocado los pechos y el culo» le echaron los brazos por encima y la llevaron hasta la atracción del toro mecánico para forzarla a mantener relaciones sexuales. Así, asegura que le habían amenazado con expresiones del tipo «o te dejas o te matamos» o «o nos haces caso o te matamos», llegando uno de ellos según su versión a forzarla a cometer sexo oral mientras otro la penetraba por el ano. Reconoció haber visto cómo otro de los jóvenes –uno de los menores– grababa la escena con el móvil.
Asimismo, en su relato explicó a la policía que le habían sustraído el móvil y el dinero ganado esa noche con su trabajo, 33 euros. Tras este relato, la llevaron al Hospital Clínico donde le pusieron un punto de sutura. Una vez en dependencias judiciales la policía se llevó las prendas de ropa que la chica llevaba para sus posteriores análisis, al tiempo que ésta relató que en la atracción había quedado un pañuelo de papel con restos orgánicos tras limpiarse uno de los jóvenes que dijo que abusó de ella.
Vale, hasta aquí la declaración de la chica, que todos conocíamos.
Ahora los testigos:
La policía, a instancias de la joven, citó a declarar a dos de sus amigas, presentes aquella noche en la caseta del Real y al encargado de la caseta de copas en la que trabaja. Todos ellos negaron que la chica saliera de trabajar a las 7 y afirmaron que su hora de salida era las 3 de la mañana, toda vez que manifestaron que ella había estado toda la noche bailando con los supuestos agresores y que al cierre de la caseta se fue con ellos. Su jefe, declaró además, que se la veía junto a ellos «alegre y de buen rollo».
Empiezan las contradicciones. Resulta que salió de trabajar a las 3 y luego estuvo bailando con los chicos. Todo esto dicho por sus propias amigas, así que es creíble.
Los cinco detenidos en sus declaraciones judiciales afirmaron en todo momento su inocencia y que las relaciones sexuales habían sido consentidas. Todos ellos coincidieron al decir que la chica accedió a tener sexo con dos
… » ver todo el comentario
Aquí dejo la mía :). La chica tonteó con los chicos toda la noche, se creyó la reina de la fiesta cuando vio a tantos chicos bailándole el agua, llevada por los excesos accedió a montárselo con ellos cuando se lo propusieron, pensando que se lo iba a pasar tan bien como las actrices de las pelis aparentan. Algunos piensan que todo lo que aparecen en esas pelis es de verdad.
Al principio la cosa iba bien, y llevaba por el morbo del momento y por la borrachera que presuntamente podía llevar, no puso muchas pegas cuando vio que la estaban grabando por el móvil.
Lo que no queda muy claro, pero me parece entrever, es que los chicos se pasaron con ella bastante aunque las relaciones fueran consentidas, en el momento que le tuvieron que aplicar un punto de sutura, y además cuando terminaron encima le robaron el móvil y el dinero que llevaba encima.
Así que se sintió, además de puta, apaleada (nunca mejor dicho), y por eso los polis se la encontraron llorando.
Así es como encajaría todo.
La cantidad de detalles aportados por la presunta victima zanja de raiz dicha posibilidad. No hay exámenes pendientes de nada. El caso se ha cerrado totalmente
pero si el jefe no tiene escrúpulos de hacerte trabajar 3 horas de mas de tu contrato pues menos tiene cuando lo tiene que confirmarlo en un juicio
Da la impresión de que cobra por horas y en esos casos el jefe cuanto antes te pueda mandar a casa, mejor, menos te pagará.
Desgraciadamente es así, pero como hombres tenemos que empezar a protegernos con toda las armas legales de estas denunciahombres compulsivas
Repite dos veces que en el vídeo, que dura poco más de un minuto (recordemos que la supuesta agresión duró más de una hora) sólo contiene planos cortos de sexo explícito, ella mira a cámara, como si esto demostrara que el sexo era consentido.
Tampoco demuestra que lo fuera que acto seguido fuera a pedir un pañuelo, o que se pasara horas antes bailando con los supuestos agresores. Puedes bailar con alguien, y que luego este te viole.
Pero vamos, me alucina que lo que digo, que es lógica básica, sea tan difícil de entender.
Te recomiendo que leas testimonios de mujeres que han sido violadas por sus parejas o ex parejas para que entiendas que el miedo puede llevar a una mujer a acceder bajo coacción a tener relaciones, y que estas puedan parecer consentidas.
Y ojo, esos supuestos testigos que decían que parecía una porno son parte de los acusados.
Entiendo que cuando el periodista decapitado miró a cámara poco antes de ser asesinado para ti es una prueba más de que daba su consentimiento. Mirar a cámara, por sí solo, en un vídeo de poco más de un minuto (la supuesta violación repito que duro una hora. Algo que veo que prefieres obviar), no puede implicar en ningún caso que sea una relación consentida.
Pedir toallitas para limpiarse tampoco. ¿Si se limpia es que era consentido? ¿En serio?
Lo de la cara mirando a cámara se está usando como prueba para demostrar que era consentido. El contexto (que antes estuviera riendo con ellos) no puede hacer pensar que era consentido tan sólo porque mirara a cámara. De ahí el ejemplo llevado al absurdo del periodista.
En serio, las violaciones no son como en las películas. Si te dicen que no muevas un músculo o que si gritas te matan, no haces nada.
Y hostias, ese vídeo es un fragmento minúsculo de todo lo que pasó. Aunque se la viera disfrutar sin ninguna duda, eso no implica que no la violararan en los 59 minutos restantes.
Al margen de este caso, el problema es la lógica que se está aplicando en base a las pruebas que van apareciendo.
Al del puesto le parecía una porno, pero la chica dice que fue violada, y las pruebas que hay de momento no parece que puedan probar sin ninguna duda que no es como dice la chia.
La denuncia chirriaba desde el principio. El hecho de que los 5 supuestos violadores en ningun momento huyeron (algunos de ellos aun seguian por la feria), colaboraron al decir donde podian encontrar al resto de ellos y que desde el principio admitieron las relaciones sexuales (por lo visto eso fue lo que admitieron, que mentuvieron relaciones, pero nunca admitieron que hubo violacion) no es forma de comportarse de quien ha cometido un asalto de ese tipo.
A mi es que ultimamente me parece muchisimo mas intransigente y obcecada la izquierda que la derecha. Algunos estan ya tan tan adoctrinados que el hombre, la iglesia, y los estados unidos siempre DEBEN de ser los culpables, sea lo que sea lo que haya ocurrido. Y si lo que ha ocurrido no cuadra con sus dogmas, pues se inventan una conspiracion y tan contentos.
El archivo de la causa es por falta de pruebas. Eso mantiene a los chicos como inocentes, pero no asegura que no pasara nada que pudiera constituir delito.
A donde quiero llegar es que no se puede convertir esto en un linchamiento a la chica. Los abogados de los chicos tampoco denunciarán a la chica por falsa acusación, a pesar de la amenaza de hacerlo, porque todo el que haya estudiado derecho sabe que esa hipotética denuncia está perdida de entrada si no se puede demostrar completamente que no hubo violación (cosa que en menos de 24 horas no ha podido demostrarse, y por derecho, no se ha hecho).
Saludos.
La tía se agarró a las dos churras, le metía un lametón a uno, y luego al otro, uno, otro, uno, otro. Mano-boca, boca-mano, zarrastrás, zarrastros. Vamos, que se lo pasó de cine.Una diosa manejando dos manos.
Y mientras otro de los alli presentes se la endiñaba a lo grande por detras.
Lo que viene siendo una orgia a cuatro patas, 3 churras, 6 huevos, y PornTube.
Resumiendo: lo normal, lo que me ocurre a mí cuando salgo por ahí con los colegas.
El ojo por ojo, básicamente.
#58 La borrachera no exculpa de nada. El alcohol puede desinhibirte un poco, pero no altera el juicio moral (si no eres violador, no violarás a nadie conscientemente por ir borracho). Para el caso, no se si existe alguna droga que sea capaz de alterar el juicio moral de una persona. Lo que suelen hacer es alterar la percepción.
Según esta noticia me he equivocado totalmente, y por eso me gusta que esté en portada, que así me he enterado.
#51 ¿Y qué tal si volvemos a la Inquisición?
es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diabólica
¿Y?
Nadie de nosotros puede saber realmente lo que pasó.
La persona que ha tenido acceso a mayor cantidad de información (incluyendo el vídeo, además de los atestados e informes médicos) es la jueza, y no ve delito. No hay más que decir.
Por inventar algo, podría decir que la chica se metió éxtasis y no se dio cuenta que la penetración anal le estaba haciendo daño por causa de la droga. (No digo que haya pasado eso, digo que es imposible saber que es lo que pasó, y que además tenemos menos información que la jueza, por lo que sacar cualquier conclusión es simplemente aventurado).
Ayer lo más probable me parecía: hubo violación, pero por diferentes motivos la justicia dijo que no.
Hoy, sobre todo al leer razonamientos como el de #51 "aunque se la viera disfrutar sin ninguna duda, eso no implica que no la violararan en los 59 minutos restantes" he cambiado de idea y creo que lo más probable es que no fuese violación.
Simplemente he dado una serie de datos para concluir que nadie está en posición de linchar a la chica tal y como se está haciendo. Y por cierto, sin ánimo de agrear más el tema, casi todos hombres.
Y vuelvo a repetir, el archivo de la causa es por falta de pruebas, no por los hechos ocurridos o dejados de ocurrir.
Creo que no estás aplicando muy bien la lógica.
Sí, es verdad que no hay por qué linchar a la chica. No sabemos que ha pasado, así que lo mejor es ser prudente (cosa que no suele pasar en la mayoría de los casos públicos y notables).
De todas formas la única forma de confirmar 100% que no ha sido violación sería tener una grabación de vídeo y audio de todo lo ocurrido, cosa que no suele ser común.
Así que en general, si todos los indicios (una grabación de algún momento, algunos testigos, contradicciones de la víctima, etc.) hacen dudar de la existencia de delito, se archiva por falta de pruebas. ¿Qué siempre queda esa pequeña duda? Sí, pero lo razonable es pensar que no ha habido tal delito. La presunción de inocencia prevalece.
En ese caso puede ser que sabiendo que si decía que antes había estado bailando con 2 de ellos, luego nadie creería que la habían violado. Algo que se está argumentando constantemente, por otro lado (que como ella estaba de buen rollo antes con ellos después no pudo haber violación. Algo que no tiene sentido, en muchos casos es precisamente cómo se producen las violaciones).
Entiendo que ella aceptó tener sexo con dos de ellos, pero luego aparecieron tres más, y ella quiso parar en ese momento.
Y me sigue pareciendo bastante raro esto que ha mencionado un tweet:
"@Miguel__Lorente: "Archivan la denuncia x violación en Málaga"...Sorprende la rapidez. ¿Han realizado análisis toxicológicos,exámenes forenses y psicológicos?"
Lo del buen rollo no es "antes". Es buen rollo antes, buen rollo durante y buen rollo después.
En cuanto a lo del tweet, el hecho de que la víctima no vaya a recurrir me parece bastante significativo.
Estoy argumentando lo que me parece más lógico que ocurriera en este caso en base a lo que conocemos. Como tú, vamos.
Lo del buen rollo durante y después es básicamente por el testimonio del del puesto, nada más (insisto en que el vídeo es de un minuto). Y en una violación en grupo de esa forma no creo que fuera fácil desde fuera decir sin ninguna duda que fue consentido por parte de la mujer. ¿Vió todo el acto? ¿Estaba. La suficiente distancia como para saber que fue consentido en todo momento? ¿Que después le pidiera algo con qué limpiarse significa que estaba de buen rollo?
Que de momento no recurra no se puede interpretar únicamente como que fue consentido. También puede ser porque no se cree su versión, por los ataques que está recibiendo...por muchos motivos.
Tengo suerte y me ligo a una pareja chica y me deja sin lugar a dudas que quiere sexo. Que bien, ¡como yo!.
El sexo se consuma y como la química es como es, la cosa se desmadra un poco. Tampoco demasiado, pero mientras veo que le gusta y a como ami me da morbo, sigo. "El sexo solo es sucio cuando se hace bien"
La cosa se acaba y como tampoco es la cosa, cada uno se va por su lado. No es que fuera buscando el amor de mi vida ni me quedase colgado.
Horas mas tarde, viene a buscarme la Guardia civil. Mi pareja se ha arrepentido y me ha denunciado por violación. ¡Pero si yo estaba allí y no me entere!.
Ahora la gente dice que si sexo en publico, que si puntos... Resultara que el exhibicionismo es sin lugar a dudas signo de violación. Y no digamos el sadomasoquismo. ¡Como va a ser eso consentido!
Y no, lo que yo hago no son conjeturas y cuando lo hago así lo digo. Yo te reproduzco lo que he extraído de los medios que comentan el auto de la jueza. Es decir, que mientras que mis argumentos están basados en las pruebas y los testigos presenciales, los tuyos en lo que "te parece más lógico".
Te pongo un ejemplo con lo del papel. Yo lo destaco porque está en el auto y porque así lo hacen los medios, pero eso son simplemente palabras. Si la jueza considera que eso es importante será por más cosas. Probablemente, por cómo ha dado la declaración el testigo, por sus detalles, etc. No lo sé. Ni tú tampoco. Pero la jueza sí. A lo mejor el testigo sí que vio todo el acto (estaba muy cerca). A lo mejor resulta que la chica, además de pedirle el papel, hizo alguna broma o comentario. A lo mejor se estaba riendo. Repito, NO LO SÉ, eso serían conjeturas.
La que no hace conjeturas y se basa en hechos es la juez. Y ella lo ha visto claro y ha archivado el caso rápidamente, ni siquiera ha visto necesario realizar más investigaciones o buscar a más testigos. ¿Que luego algunos queréis montaros películas y conspiraciones? Pues oye, ánimo. Por poder, podría ser todo una venganza de su amiga Paqui por haberle robado el novio el año pasado.
Para algunos parece que la jueza es infalible. Lacausa se puede reabrir de nuevo. Y basándome en los hechos creo que el caso debería haber ido a juicio. Habrá que ver el auto completo y ver qué más ha argumentado la jueza, claro, pero con lo que conocemos por ahora afirmar sin más que fue consentido me parece una aberración.
Y no, yo me estoy basando exactamente en las mismas pruebas que tú. Tú haces una interpretación en base a los hechos, yo otra.
Pero estoy de acuerdo, podría haber llegado a juicio. Aunque me huelo que aunque los hubieran juzgado y los hubieran absuelto, seguiría habiendo matraca con este tema.