En la sentencia ha quedado también patente “que la creación de la Asociación “DEMOCRACIA REAL YA” se produjo al margen de las decisiones de la Plataforma, sin posibilidad de oponerse a esa decisión y por un grupo minoritario”. Desde el 15 de mayo de 2011 varias iniciativas ciudadanas han tenido que luchar contra intentos individuales y malintencionados de apropiarse de su nombre y suplantar su identidad para impedir el desarrollo de esas iniciativas o aprovecharse de ellas y con esta sentencia sera un poco mas fácil defenderse.
|
etiquetas: dry , adry , 15m , nombre , sentencia 
Para una vez que su amada Audiencia
FranquistaNacional hace algo bien...#2 Lo sé. En su momento también me enteré del tema, aun que yo no he "militado" ni nada parecido en DRY, sé lo de la suplantación de siglas. Y si que ha tardado, si.
Estoy hablando de ese tal Jorso, que dice ser administrador para evitar que nadie se salte las reglas, pero sin embargo es él mismo quien suele votar como si no fueran con él las reglas de meneame, será que los admins de meneame están por encima de la norma de meneame, ¿eh Jorso? dime ¿donde ves el SPAM?
Yo me imagino que tendrá un script o algo para ver las cosas, una vida tan vacía para andar dando a todo negativo tiene que cansar mucho.
Yo no voto negativo, pero entiendo los irrelevantes ante una sentencia que hoy por hoy ya no soluciona una mierda.
Democracia Real YA, la verdadera plataforma, perdió relevancia también porque el 15M floreció en la calle, en las asambleas populares y miles de iniciativas de movilización, con lo cual DRY quedó como un think tank o algo así. Pero han colaborado en Marchas de la Dignidad y otros movimientos, son otro de tantos colectivos ciudadanos que trabajan hoy día.
¿No crees que los administradores deberían ser escrupulosos al votar? precisamente por ser administradores...
¿Acaso es que he dicho algo que no se puede refutar salvo (abusando de la posición de poder de un administrador)?
o quizas debo de entender que lo que haces es darme la razón, sin decirlo directamente para evitar el enfado de jorso (¡que es compañero!)
Siento ser un pedazo de hipocrita cuando podría ser una mejor persona como tú. Supongo que es mejor hacer como tú, que en lugar de rebatir el argumento de si un admin debería de ser escrupuloso al ejercer sus funciones, lo arreglas todo como si fueras un político del ppsoe diciendo un Y TU MAS...
Puedes seguir llamandome hipocrita, que eso no va a cambiar en nada el hecho de que yo solo soy un usuario no un administrador, lo que no justifica las acciones del usuario, sino que hace hincapie en que a los administradores (como a la policia, jueces, etc etc) se les debiera exigir mas rigurosidad en las normas que hacen cumplir, que a aquellos que no ostentan dicha función.
Por poner un ejemplo reciente ¿tu entiendes cuando Wyoming le decia a Esperanza que él solo era un presentador y no un político? ¿entiendes porque en su caso no era necesario presentar la declaracion de bienes que le estaba reclamando a Esperanza?
Tu defensa de los admins, hagan lo que hagan, es comparable al corporativismo con el que la policia se defiende cuando hacen algo fuera de la ley. Puedes ponerme otro negativo, pero desde luego no te pienso volver a explicar esto, porque si no lo entiendes es porque no quieres o simplemente te falta un hervor o te sobra algún cromosoma para entenderlo, dime ¿eres un superdotado? porque al menos es lo que aparentas.