Actualidad y sociedad
34 meneos
99 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El audio que involucra al juez Alba en un amaño contra Victoria Rosell es un corta y pega, según la Guardia Civil

La grabación aportada por el empresario Miguel Ángel Ramírez a la Justicia sobre la conversación en la que el magistrado Salvador Alba presuntamente le orienta sobre lo que tiene que declarar contra la juez y exdiputada de Podemos Victoria Rosell está manipulada y presenta 14 cortes según se desprende del informe realizado por el Departamento de Ingeniería del Servicio de Criminalistica de la Guardia Civil. Las conclusiones refuerzan la tesis del magistrado Alba que siempre mantuvo que la grabación era el producto de un “corta y pega”.

| etiquetas: miguel ángel ramírez , victoria rosell , salvador alba
28 6 20 K 131
28 comentarios
28 6 20 K 131
Comentarios destacados:        
  2. Plasnisk_Llealldrou #2 Plasnisk_Llealldrou
    La tal Rosell es un elemento
    2 K 33
  3. #3 --526174-- *
    Osea, que la conversación es original, pero han quitado las partes aburridas. A eso en youtube lo llaman "editar". :troll: Este acaba en el constitucional, esta hecho a medida para sus habilidades.
    7 K 85
  5. Meneador_Compulsivo #5 Meneador_Compulsivo
    CSI Podeame en acción, ya saben más que la guardia civil, tiembla Horatio xD xD
    6 K 36
  6. #6 --523599--
    #4 Que te pires cuñao!
    10 K -83
  8. #8 --523599--
    #7 Tus explicaciones cuñadiles risibles xD
    3 K -19
  10. #10 --523599--
    #9 Residual quizás es demasiado optimista por tu parte, espero que en breves suba. Mientras tanto sigo encantado con la actuación del PSOE. Ya ves, uno puede votar lo que le salga de las pelotas siempre que crea que es mejor para la peña en general y manteniendo unas minimas convicciones.

    ¿y tu que tal? ¿Lo mísmo de sectario e iluso que el resto de podemitas izquierdenses radicales alejados de la realidad?
    0 K 5
  12. #12 hutter
    #4 Cortar y pegar es editar. De todas formas, ahora que el juez tiene el audio completo y no el que tan amablemente editó el empresario, podrá juzgar el caso con todas las garantías.
    4 K 48
  14. Maelstrom #14 Maelstrom *
    #4 Siempre es posible entresacar sentidos diferentes de una conversación si resulta que las partades no añadidas aclaran ciertos puntos, ya sea confirmándolos o desmintiéndolos. Editar pruebas tiene esas cosas.

    Tu objeción es una tontería.
    4 K 46
  15. Maelstrom #15 Maelstrom
    #5 Es algo realmente deleznable y, si este fuera el canon periodístico que pretenden implantar, un completo escándalo, por no decir un peligro. En fin.
    3 K 32
  16. JohnBoy #16 JohnBoy *
    #3, #4, No, no dice editado ni mucho menos. MIguel Ángel Ramírez dice que la edición era manual, es decir que encendía y apagaba la grabadora en función del interés de la conversación. Algo que niegan los peritos.

    También se dice que el contenido íntegro de la grabadora se pasó a un pen drive. Es decir, que no hay edición, y que el contenido del USB corresponde a la totalidad de la grabación original, que vaya por dios, se ha perdido.

    Es decir, ahora lo que hay es una grabación que parece manipulada, y una grabación original que no existe o no quieren poner a disposición judicial. No es una grabación editada para quitar las partes rollo y dejar el Hobbit en hora y media. Si así fuera no les costaría nada presentar la grabación original no editada y ver que, efectivamente, no hay manipulación y que la grabación "editada" no altera el contenido de la conversación. Pero vaya, parece que eso no es posible porque no está disponible la grabación original.

    Edito. No lo tengo nada claro...
    5 K 51
  17. #17 Jonathan_Zarauza
    #10 Ciudadanos subir? seguro que les viene bien subir y ponerse de pie para lavarse los dientes después de tirarse todo el verano de rodillas comiendole la polla a Mariano.
    3 K 38
  19. #19 --523599--
    #17 eres todo un estadista compañero :palm:

    ¿esas son las cosas que os decís entre vosotros, los cuñados de izquierdas digo?
    2 K -9
  20. #20 --516568--
    Medios que no conoce ni Dios, al servicio del poder para lavar la imagen de los corruptos.
    Esta historia ya nos la sabemos. A engañar a los tontos que votan PP.
    4 K -4
  21. #21 podremos
    #16 Entonces se usaron dos grabadoras, por qué no puede haber una grabación editada manualmente y otra grabación con la conversación integra hecho con la misma grabadora.
    0 K 7
  22. JohnBoy #22 JohnBoy
    #21 Sí, leyendo el artículo lo que decía el denunciante es que la editó manualmente. Pero al entregar la grabadora parece ser que se han ecnotrado los archivos de audio originales que habían sido eliminados en la carpeta de trashes, y que estas grabaciones tienen bastante mayor duración. En esa parte desde luego he metido la pata en mi comentario.

    Lo que sí es cierto es que algo atufa un poco, especilamente por el comportamiento del denunciante, mintiendo sobre la grabación y borrando las grabaciones originales, sin entrar a juzgar si el "editado" fue inocuo o no.
    1 K 16
  23. #23 --198199--
    Con su dulce cu, con su dulce cu :-D

    www.youtube.com/watch?v=YiLJ-0rV8yE
    0 K 12
  24. #24 podremos *
    ““el archivo debitado REC001.MP3 (el archivo de 17 minutos 27 segundos de la memoria USB) está formado por once tramos editados que proceden del archivo REC004.MP3 (el archivo de 1 hora 17 minutos 2 segundos recuperado de la carpeta basura del grabador)”.”

    ““Además de lo expuesto, a ambos archivos se les agregado en su final un transitorio probablemente con la intención de simular una parada del equipo grabador”, afirman los dos expertos de la Guardia Civil.”

    “Miguel Ángel Ramírez tendrá ahora que explicar a la magistrada Varona quién y por orden de quien manipuló la grabación. Porque podría haber aportado una prueba falsa.”

    Esto resúme esta noticia.
    3 K 32
  26. #26 hutter
    #13 #13 No veo la manipulación, no; la noticia explica perfectamente lo que hizo el empresario. Tenía una conversación de una hora y pico y presentó como prueba un corta y pega de esa conversación, cortando trozos en medio de la misma y pegando otros juntos, hasta te ponen el antes y el después: confilegal.com/wp-content/uploads/2016/10/Captura-de-pantalla-2016-10-

    Yo no se lo que había en los trozos cortados, no he oído la grabación, y como no lo se no puedo juzgar si lo hizo porque es muy amable y así le ahorraba tiempo al juez quitando trozos irrelevantes o toses o porque el otro se levantó a por una café y no había nada grabado o lo hizo porque quería manipular la grabación, eso lo tendrá que decidir el juez.
    0 K 11
  27. #27 Jonathan_Zarauza *
    #19 que se le va a hacer, yo no tengo la culpa de que tus amigos se bajen los pantalones y pongan el culo para no conseguir nada.
    0 K 7
  28. #28 --301232--
    Esta es la parte que será hundida porque no interesa. Curiosamente, por los mismos que se pasan el día llorando porque la televisión no da las noticias que ellos quieren a la hora que desean.
    0 K 9
comentarios cerrados

menéame