La denominación clásica de “idiotas útiles” acuñada por Lenin se ha quedado obsoleta a la hora de caracterizar a los voceros que han saltado a la arena mediática para expresar públicamente sus filias aznaristas. Lo que podríamos denominar como OTAN-bros –euroconformistas sectarios que se comportan como esos jóvenes expertos en especular con criptomonedas y en difundir una ideología determinada sobre estas tecnologías– ponen rostro a la doctrina de Washington, aunque en un momento histórico mucho más delicado para la Unión Europea.
|
etiquetas: otan , invasión rusa , guerra en ucrania , capitalismo , josep borrell 
Sobre ese tema de idiotas ayer, en mi tiempo de cervecita y almendras, miraba distraído La Sexta cuando dieron paso a una encuesta del del Instituto InvyMark esas que tanto meten. Casi me atraganto.
Preguntaban sobre la Guerra, el apoyo al envió de armas, si Putin es el diablo con rabo y demás.
Naturalmente entre los votantes del PP y VOX casi todos al 98% con la guerra con enviar armas y a hacer lo que haga falta...los votantes del Psoe les andaban a la zaga. Sin embargo los de Podemos eran mas comedidos y se inclinaban a no potencia estos fuegos de guerra y demás. La Sexta aprovecho este punto para meter su puyitas clásicas contra Podemos.
Lo verdaderamente alucínate es la ultima pregunta ¿cree usted que este conflicto puede desembocar en una III Guerra Mundial? El empate es casi total, con un 49,8% que dice que sí será así, por un 49,3% que cree que no.
A ver si me entero ¿Apoyan el envió de armas y atizar el conflicto pese a que casi el 50% piensa que puede desencadenar en una guerra mundial, posiblemente con armas atómicas, que puede extinguirnos como especie? ¿somo subnormales con retraso o que?
IDIOTAS CERTIFICADOS POR ENCUETA
www.lasexta.com/noticias/nacional/barometro-lasexta-784-encuestados-fa
Ucrania busca la prosperidad uniéndose a gente que les ayude a salir de la pobreza. Pobreza que causo el socialismo, el comunismo y posteriormente una dictadura oligárquica. Poco ha cambiado en Rusia desde el comunismo. Antes había oligarcas comunistas que robaban al estado con la connivencia mutua del poder. Ahora simplemente se han hecho dueños de lo que antes casi poseían. La sociedad en su conjunto poco ha ganado.
Sigue la sociedad de la corrupción implantada en el comunismo. Esa en la que para todo había que traficar con favores. Para pedir cita medica, para que los hijos accedieran a mejores escuelas o universidades, para todo. Nos asombramos de la mafia rusa pero es consustancial al comunismo, al poder discrecional para decidir cualquier cosa. Hasta para conseguir zapatos. Cuanto más poder tiene un estado más mafia aparece.
Cuando la gente no tenga que echarse a la boca o se tengan que pelear por el ultimo litro de gasofa ya veremos si votarian enviar armas.
Ya te ha votado positivo el spam de la OTAN.... felicidades.
"Sigue la sociedad de la corrupción implantada en el comunismo"
Esta parte que sigue es algo confusa, ¿Llamar a García Egea para una operación es comunismo?. Por lo de los favores comunistas digo.
Creo que mi gen marxista me hace dudar...
Puede que esa respuesta esté ligada, por ejemplo, al carácter/"locura"/despotismo de Putin, que ya ha demostrado que no tiene problemas en mentir, en asesinar opositores, en amañar elecciones, en acallar protestas por la fuerza, en censurar medios de comunicación que informan sobre lo que pasa, en dar ayuda, de manera ilegal, a regiones de otros países para que se independicen y queden bajo su "protección"…
Si hace todo eso, ¿qué le va a impedir lanzar una bomba nuclear táctica, "pequeña", sobre una ciudad ucraniana, pensando que está dentro del conflicto y que no va a tener respuesta occidental por no atacar un país OTAN, pero que no sea como piensa (otra vez…) y provoque una respuesta?
Como posibilidad de que la respuesta esté ligada a un razonamiento así, que no tiene que ver con el envío de armas en un conflicto "convencional", digo… Y se me ocurren otras posibilidades.
Es decir, las respuestas no tienen por qué estar ligadas forzosamente al envío de armas. Unas sí, otras no.
Particularmente, no creo que vaya a haber una guerra mundial nuclear, no creo que ni siquiera Putin esté tan jodidamente loco como para eso, porque significaría el fin del planeta, no hay ganadores en una guerra así, pero también entiendo que la respuesta a esa pregunta puede tener diferentes motivaciones, no sólo el envío de armas.
es.wikipedia.org/wiki/Pitufeo_(banca)
"Particularmente, no creo que vaya a haber una guerra mundial nuclear"
Ese es el problemas... en los 60 con el asunto de los misiles de Cuba predominada el miedo racional... ahora predominaba "eso no pasa sino en las películas" o directamente negación "eso no pasa porque a mi no me pasan esas cosas" .... como niños nos hemos vuelto.
Si, puede pasar --- olvídate de la destrucción mutua garantizada con un loco dictador del que ni siquiera sabemos si tiene una enfermada y vive en una paranoia.
No veo la discusión racional sobre el asunto....