El Gobierno de Aragón ha dicho que la niña estaba viva en el momento del accidente, pero a los servicios de emergencia les fue imposible realizar el rescate. Finalmente, murió horas antes de que llegaran.
|
etiquetas: niña 15 años , caida , marcha nocturna
Mejor esta pero es AEDE
www.elmundo.es/sociedad/2016/07/20/578f7dfb268e3e56148b4678.html
El problema surgió cuando intentaron acampar en una zona de alta protección en la que está prohibido y tuvieron que hacer una marcha nocturna por una zona peligrosa y que no tenían previsto. Poca preparación de la actividad y de los monitores y participantes. Seguramente vendrían de hacer una actividad durante el día, por lo que los críos estarían reventados.
Me da la sensación de que los monitores mucha previsión no tuvieron, además el mensaje que transmitieron (según la noticia) a los servicios de emergencia fue de tranquilidad, sólo había una pierna rota, si llegan a decir algo más grave, seguro que hubiesen ido como fuera a buscarla.
Con esto no quiero hundir más a los monitores, que ya estarán hechos polvo, además seguramente serán unos críos sacándose unas perrillas en verano.
Una tragedia horrible, acompaño en el sentimiento a los padres de la niña.
#13 Organizar una marcha nocturna por un recorrido peligroso es igual de imprudente que tirarse en paracaidas, hacer rafting o hacer puenting, y no por ello la gente deja de hacerlo si vas preparado y con recursos. La Guardia Civil ha investigado y no ha encontrado imprudencias en este caso, ¿quieres aportarles tus pruebas de que ha habido imprudencia?.
#16 El seguro es nacional, al menos en ASDE, y lo puedes hacer extensible cuando vas a hacer alguna actividad más complicada, como el ascenso a una montaña a partir de determinada altura.
#17 Sí, es muy general, pero no es el caso. Un grupo Scout debe presentar una programación educativa detallada de todas las actividades, y si haces ruta, incluyes previsiones del tiempo, teléfonos de emergencias, planos, brújulas, etc... Las buenas intenciones no sirven, pero si va acompañada de experiencia sí.
Cuando lo he visto esta mañana me he percatado de la magnitud de la burrada. Shame on me.
De todas formas, lo último que me han dicho (esto por información vía whatsapp, desconozco la fuente) es que la justicia abre investigación (lo que implica que puede haber indicios pero no necesariamente que haya habido negligencia).
- Ruta de montaña arriesgada.
- Menores con escasa preparación.
- Actividad en una zona sin cobertura telefónica para avisar de emergencias (3 horas de caminata para poder avisar al 112)
Hay que tener mucho más respeto a la montaña y salir más preparado, de la misma manera que un buen paracaidista jamás se la jugaría a saltar sin revisar su equipo y sin evaluar las condiciones del entorno.
Y me dices que no hay imprudencia cuando hay muchas condiciones que no se tuvieron en cuenta y muchos riesgos que no se evaluaron.
Respecto a lo que ha investigado la Guardia Civil, aún hay unas diligencias aún abiertas que serán derivadas al juzgado de instrucción donde se determinará si se abre un procedimiento judicial. Si tan informado pareces estar de lo que ha investigado la Guardia Civil también deberías saber que la trágica excursión había sido adelantada a la planificación prevista y se realizó de noche porque algunos de los jóvenes no tenían permiso de acampada, así que al no poder plantar las tiendas tuvieron que hacer la travesía al anochecer. Es neglicencia de los monitores no preocuparse de verificar que todos los menores bajo su responsabilidad partiesen con todos los permisos en regla.