No es verdad que un ciudadano que tiene cinco, o diez naranjos en su jardín es un agricultor, el ciudadano que instala autoconsumo, cinco o diez placas en su tejado no es un productor de energía. Es un ahorrador. Se imaginan, a este último teniendo que darse de alta en el ministerio, pagando sobreprecios para pagar las redes de distribución de las naranjas, o pagando impuestos por tener una despensa con naranjas en casa, almacenamiento (con baterías). O se imagina pagar un impuesto por utilizar bombillas LED en vez de las incandescentes...
|
etiquetas: autoconsumo , fotovoltaica , renovables , prosumidor 
En absoluto es lógico. Si se paga una cantidad fija y una cantidad variable en función de lo que consumes, lo único que debe ocurrir es que si consumes menos, pagas menos variable, aunque la fija la pagues igual.
En un supermercado hay gente que compra más, y compra menos. Pero no se le cobra más por artículo al que compra menos simplemente por hacerlo. Por no hablar de que en este ejemplo no hay ningún tipo de pago fijo que justifique el mantenimiento del servicio. Lo que tu planteas es simplemente que un supermercado no sale rentable en un pueblo porque no hay demanda suficiente, y por lo tanto la ventaja de la economía de escala que supone un supermercado con demanda grande no se da.
Pongo otro ejemplo bastante más parecido a lo que de verdad nos atañe: Mantenimiento de linea de un servicio de telefonía + Internet. Puede ser que el teléfono ni le utilices, porque simplemente casi todos (hay uno o dos que no) los operadores solo ofertan Internet con teléfono incluido, pero el mantenimiento sigue costando lo mismo, no más.
"En absoluto es lógico. Si se paga una cantidad fija y una cantidad variable en función de lo que consumes, lo único que debe ocurrir es que si consumes menos, pagas menos variable, aunque la fija la pagues igual."
Tu lógica falla en cuanto piensas que es un peaje es una variable estática, pero el peaje es calculado en los presupuestos en función de las estimaciones de contratos y consumo, y se reparte progresiva y solidariamente.... porque el recibo de la luz es una métrica de progresividad. Si algunos dejan de pagar fijo o variable otros tendrá que pagar más para una misma partida presupuestaria. De hecho por eso para discriminar progresividad (un chalet, una industria, un piso de 40m2...) existen tarifas diferentes con peajes diferentes...
"Pongo otro ejemplo bastante más parecido a lo que de verdad nos atañe: Mantenimiento de linea de un servicio"
No, el más parecido sería el que no pagas impuesto de carburante u otros que se emplearían entre otras cosas por mantenimiento de las vías porque usas un coche solar, pues o lo pagas en la matrícula o en el impuesto de vehículos, pero alguién lo tendrá que pagar... La política energética pública también la tienes que pagar aunque autoconsumas, porque seguro que tus ingresos están vinculados la actividad económica que depende de la infraestrura, primas, subvenciones... y otros relativas a la política energética que aprueba el gobierno, nos guste o no, y que han de financiar los ciudadanos y empresas.
Sería un problema para ellos que todos pasen a consumir menos, incluso si terminan pagando religiosamente el mantenimiento de la red y vamos hacia un mundo mejor.
Quierrs decir que si gasto más electricidad deberían bajarme el término fijo, o como es esto?
Por qué debe pagar más si consume menos?
Te recuerdo que cuando la producción de las placas excede el consumo de la casa, esa electricidad se pone a disposición del resto de usuarios.
Luego a partir de ahí, podemos hablar de independencia energética, ahorro de emisiones, externalizaciones positivas (empleo).
Aquí lo único que ocurre es que el cartel de grandes eléctricas maniobran para que el gobierno legisle a su favor y no en el favor de los ciudadanos.
En todo caso se benefician por mayor consumo en el precio del kw y no por la tarifa de enganche
Gran gestión del gobierno.
Edit: Ah, coño que eres el hombre muerto por antonomasia, adios.
Si me decís que quien pida balance neto, cuando tenga que tirar de red el kw/h le sea más caro me parecería hasta bien, siempre claro que le paguen el kw/h a precio de mercado normal cuando el de energía a la red.
De todas formas el balance neto es algo que esta funcionando en todo el mundo menos en España. Explicarme porque la red eléctrica española es distinta a la alemana o a la de Estados unidos. ¿Que hace que en esos dos paises puedan tener balance neto y la red lo soporte y en España no se pueda según vosotros?
Los primeros 15 metros cúbicos los tengo a un precio y a partir de esos 15 metros cúbicos el precio se incrementa.
Si solo es una central necesaria la que hace falta para un 5% del tiempo, tampoco es mucho gasto una sola central.
Lo que no se puede tener es 100 centrales usadas al 5% porque empresas privadas hicieron una inversión. Si estas empresas tienen que perder dinero que lo hagan.
Les cobran más acaso a los que contratan electricidad para su vivienda en la playa que solo usan un mes al año?