Eurostat, el organismo de estadísticas europeas, ha indicado esta semana que la pérdida de poder adquisitivo de los ciudadanos redujo el consumo privado un 0,9% en la eurozona en el cuarto trimestre del 2022 respecto al trimestre precedente, mientras la inversión caía un 3,6%.
|
etiquetas: ue , eurostat , economía , ucrania , rusia , guerra , eeuu 
Cc. #4
Porque lo volverá a hacer. Esta semana la embajada rusa en su cuenta oficial andaba amenazando a Georgia
Y el argumento ese de “lo independiente es dejar que monten un genocidio en Europa” es el argumento de los
Dar gracias al invasor Putin
Cc. #4
Todo es siempre culpa del 'establisment' que conspira contra los ciudadanos.
Un poco viejo, ¿no?
Paga el diezmo o arderás en el abismo...
#4 El que decidió que Europa entrara en guerra no fue Putin fue Biden.
Tu te hubieras tragado el discurso de Hitler diciendo que los polacos habían atacado Alemania en 1939.
EE. UU. ve a von der Leyen de la UE como principal candidata para dirigir la OTAN [Eng]
La idea que a través del comercio se evitan las guerras se ha demostrado errónea. Tal como decían los clásicos, para conseguir la paz hay que prepararse para la guerra.
Ahora, la paz duradera solo se consigue si el agresor no obtiene beneficios del uso de la guerra. Para que otros no decidan utilizar la violencia para lograr objetivos.
Los medios de comunicación juegan con los sentimientos porque saben que es fácil de manipular a la gente.
¿Quién puede y debe solucionar esto?
Entiendo que la gente a la que le pagamos para ello.
Pues que lo arreglen. Señalar al culpable me la come...
Algo que hacen los niños o quiénes jamás han asumido responsabilidades.
La racionalidad es actuar en base a hechos, no en base a creencias, sean religiosas o ideológicas.
Es como Podemos con Ucrania, monta conferencias sin invitar ucranianos. No sea que les jodan el discurso ideológico con su exposición de la realidad material.
Macron hizo el ridículo tras reunirse con Putin en Moscú y decir que tenía todo controlado.
Merkel lo dijo. Putin solo respeta la fuerza, y ha visto que el 'poder blando' de la UE es una muerda. En la guerra, lo que importa es el poder duro, ese que tiene Rusia y EEUU.
Es una exrepublica sovietica
¿Alguna solución? ¿Algo que pueda ayudar?
Paso del pensamiento religioso ya a mi edad...
Y más superficie para qué, ni siquiera tienen población para cubrir adecuadamente Siberia.
Si Putin sale ganando tras iniciar una guerra, muchos otros irán detrás y usarán la fuerza y la violencia para lograr sus objetivos.
Esto no se arregla de forma fácil ni barata. El 'arreglo' de Merkel con la invasión de Crimea nos ha llevado a una situación peor. Esto lo ven todos los vecinos a Rusia.
Estabamos como en 1936. Donde Hitler es cada vez más agresivo al ver que nadie se atreve a enfrentarse a el. Y esta vez se ha decidido para los pies al agresor
OK, y?
La racionalidad es actuar en base a hechos, no en base a creencias, sean religiosas o ideológicas.
Aham: veamos, como me afecta a mi que Rusia invada una exrepublica sovietica como Ucrania? Mas o menos que Palestina? LOL
Es como Podemos con Ucrania, monta conferencias sin invitar ucranianos. No sea que les jodan el discurso ideológico con su exposición de la realidad material.
En tiempos de guerra solo van a poder hablar desde el ultranacionalismo. Nadie que no hable desde el ultranacionalismo va a poder regresar a Ucrania.
Eso ha funcionado historicamente superbien LOL
Lo unico que funciona para evitar guerras es tener fuertes relaciones comerciales. Es asi. Asumelo.
Necesitamos ener´gia asequible. Ya se la compramos a sátrapas como los árabes y no nos rasgamos las vestiduras. Podemos decidir si nos interesa comprarle a Putin o no. Pero necesitamos energía barata.
Con Hitler y el 36 no seamos simplistas. Los ingleses no reeligieron a Churchill después de la guerra por algún buen motivo, ¿eh?
Necesitamos soluciones, no catecismos, joer.
Que cansinos, carajo.
youtu.be/t-wFKNy0MZQ
Teniendo en cuenta los problemas del cambio climático.
Eso de compro gas a Rusia y se solucionan todos los problemas es simplista. En la propia Alemania, hay muchos que ven mejor a largo plazo desarrollar una industria de renovables que comprar has al exterior, aunque sea más barato a corto plazo.
Te recuerdo que el proyecto del NordSteam huele a corrupción, pues Shroeder acabo como alto cargo en Gazprom.
Sorprende ver el apoyo de la rojeame al NS2 un proyecto de grandes industriales y oligarcas. La izquierda en Alemania es contraria.
La UE tenía por escrito lo que afirmas, pero lo ha cambiado tras la invasión de Ucrania.
Puedes ser un negacionistas, pero la gente informada lee los discursos de Putin, y como habla de nacionalismo, religión e imperialismo para justificar la invasión. La economía le importa una mierda y a millones de rusos tambien. Envían a la guerra a sus hijos por Putin, por Rusia y por la religión ortodoxa.
Nosotros vivimos en la UE, que tiene frontera con la Rusia. Nuestra economía e industria dependen de la UE. Estamos en el mismo barco que Finlandia, Suecia, Polonia, Alemania...
Hayq ue electrificar una parte mayor de nyuestro consumo. De acuerdo. Llegar al 30% puede llevar décadas y generar otras dependencias. Vale.
Pero entonces quedará aún un 70% de energía NO eléctrica, y muchos materiales que no tenemos aquí. La mayor de las mentiras es decir que el gas y el petróleo son sustituibles totalmente por renovables. Una parte, y no muy grande, sí lo es. Trabajemos en eso. Pero no perdamos de vista la realidad.
Los Nord Stream tiene todos los defectos que quieras, pero abarataban el gas respecto a otros orígenes. Ahora que no hay Nord Steram, ¿qué hay? ¿Energía verde? No. Gas licuado americano traído en metaneros y procedente del fracking. La hostia de sostenible todo, ¿eh?
Para ese viaje no hacían falta estas alforjas.
No eres capaz de entender que ante el conflicto actual no hay solución rápida y fácil.
Deja a los más jóvenes que solucionen los conflictos actuales y vete a pasear.
Lo que no admito es el rollo de la culpa.
Proponed algo, joer...
Yo propiongo, por ejemplo, la creación de dos estados independientes tapón...
Debate eso, si te apetece, o propón tú algo...
Pero la culpa no va a ninguna parte.
Si pasearas tú lo que yo paseo, no estarías tan gordo...
Traer gas licuado también ha demostrado ser viable económicamente, solo hay que ver los precios actuales del gas.
Estáis obsesionados con el NS2 por toda la publicidad que tiene.
Y el futuro a largo plazo es que el gas y el petróleo serán cada vez más caros por ser energías no renovables. Es estúpido no preparar alternativas, salvo que solo se piense en pocas décadas y que se jodan las generaciones siguientes.
Defensa de la legalidad internacional, de la soberanía e integridad de los países.
No volver al imperialismo y colonialismo del siglo XX donde las fronteras se deciden en despachos por intereses ajenos a la población de esas regiones.
Tus ideas son muy antiguas, de otro siglo.
Primero: Argelia no es precisamente un socio con garantías ni una m9onja cermalita, pero me vale.
Segundo: no, el gas licuado no es viable económicamente y te niego la mayor sobre los precios, fuera de temas coyunturales. Largo asunto.
tercero: hay que preparar alternativas, pero sin disciontinuidades ni disrupciones, o la cagamos.
cuarto: las alternativas necesitan una capacidad que a veces no tienen.
Pero insisto en que te compro el paquete entero.
Si no, hay que buscar otra cosa. Como cuando se jode una calefacción, más o menos.
Por ese precio, yo propongo el amor universal entre los pueblos. Si funciona, es estupendo, ¿no?
Si no funciona, pues habrá que pensar en otra cosa y no quedarse ahí...
Mis ideas pasan siempre por considerar a la realidad como árbitro. Si funciona, vale. Si no, al carajo.
Si eso es antiguo, pues sí, soy antiguo...
Deja de mandarle armas a ucrania. Fin del problema instantaneo
Evidentemente es el fin del mercado único, las compras de deuda colectivas, el euro... Un plan sin fisuras, sobretodo para España, uno de los países con peores datos de crecimiento económico, productividad, deuda y envejecimiento.
Este conflicto se inicio en el 2014, donde Rusia obtuvo ganancias territoriales y vuelve a reactivarlo para obtener más ganancias. Y lo reactivará todas las veces que sea necesarios mientras obtenga beneficios. A diferencia de nosotros, las bajas le importan poco, porque Putin hace cálculos de población perdida + población ganada en la invasión. Ahora mismo, Rusia gana población gracias a la invasión, pues quiere convertir a millones de Ucranianos en rusos
Es como si te joden los cimientos de la casa por aluminosis, estás jodido. La solución es larga y cara. Aunque desees con todas las fuerzas encontrar una solución rápida y fácil, está no existe. Y si alguien te vende que te soluciona la aluminosis en dos días, o es un estafador o un flipado, que normalmente suele ir junto.
Europa está jodida con Rusia, y la solución mágica no existe. Quiénes la venden, son los que menos conocen el conflicto.
Por un lado, lo que dices. Eso procede de una disolución de la URSS de cualquier manera, y de unos tratados que tampoco se cumplieron.
Por otro lado, habría que abandonar en algún momento la visión antigua de bloques, pero nio parece que sea fácil a corto plazo.
Imagina, por decir algo, que Alemania pretende recuperar Prusia Oriental. Pues ya la tendríamos liada. Eso no es razonable porque Polonia y Alemania están en el mismo bloque y tienen intereses comunes. ¿Por qué demonios no se trabajó más en que Rusia y Ucrania tuviesen intereses comunes?
Hay que avanzar pro ahí, de algún modo. O eso creo.
Uy, si! Que ha pasado muchas veces!
es.wikipedia.org/wiki/Intervención_estadounidense_en_golpes_de_Estado
(solo en América latina)
Y eso partiendo de la base de que NINGUN país de la UE está en guerra ni amenazado
Lo que quiero es que ACABEN CUANTO ANTES asi vuelvo a tener productos agricolas.
Ademas asi morira menos gente, todo bien.
Cierto, es como ver el volcán escupir fuego, interpretar que lo hace porque los dioses están enfadados es otra cosa.
Armar fuértemente a Ucrania es incompatible con sorprenderse de que Rusia la invada, por ejemplo. Y posíblemente "invada" otros, si entiende que se compromete su seguridad, USA invadió Granada por esa razón...
Yo decia ANTES de que empezara la guerra. Se prohibio el NS2, que habria dado mucha pasta a Rusia y a Alemania. Se metio cizaña para que EU no fuera socio comercial de Rusia y ahora se ha conseguido.
Si llegaron a un pacto de que la OTAN no se expandiria al este, por que hay que hacerlo? Que gano yo de que se haga?
Y si, estoy en el mismo barco que Alemania y en el que NO deberia estar Polonia; que gano destruyendo mi economia por Ucrania? Que le salga caro a Rusia esto? perfecto, para que no lo repita, sacrificar mi economia por Ucrania? NO.
Ademas ya sabemos que tiene un ejercito de mierda con el que no puede ni invadir Ucrania.
Pues perfecto. Ya vale.
Solo hablas de tus intereses y lo que te interesa a ti. El resto del mundo no va hacer lo que te interese a ti. Por ejemplo, a Alemania le interesa que los países del este estén en la UE.
La UE toma decisiones de forma democrática en su Parlamento, en base a lo que interese a la mayoría.
Por la misma lógica puedes referirte a Algeria cómo país exfrancés o Egipto como exotomano. Todo muy anticolonialismo.
No entiendo eso. Dices que la UE debería sacrificarse hasta las últimas consecuencias por la seguridad de un país que no forma parte de la UE, pero entonces, ¿qué importaría estar en la UE o no si tendrías las mismas garantías estando fuera y además con cero obligaciones? Yo mismo votaría por salir de la UE si al final nos van a defender igual y nos ahorramos a la legión de burócratas de Bruselas decidiendo sobre lo que no conocen.
Las justificaciones para no ayudar Ucrania serían las mismas para justificar no ayudar a cualquier otro país invadido, aunque fuera de la UE.
Rusia se hace más agresiva con cada victoria que tien, como las que consiguió en Georgia, Crimea y el Dombas.
A ti te da igual eso. A los vecinos de Rusia si les importa. Si la UE pasa del tema, es una organización que ya no le vale a quienes están amenazados por Rusia.
La culpa es del agredido, no del agresor. Que más da las decisiones democráticas, aquí vale la ley del más fuerte.
La República española fue estúpida por luchar contra los fascistas, deberían haberse rendido.
Los ucranianos deben renunciar a su libertad y a la justicia para que no les maten.
Tu razonamiento lleva a Europa a la edad media, donde prevalece la ley del más fuerte.
Y por más que te empeñes no le veo paralelismo
Todos los fascistas dicen lo mismo.
¿Te crees más valioso por intentar parecer ruso?
El consumo sube un 0,3% respecto al año pasado. De autosabotaje, nada.
Si alguien me dice que le extraña que en enero se consuma menos que en diciembre, me mata.
#2 Por ahora estamos creciendo. Un 0,3% más que el año pasado.
A la guerra hay que ir cuando hay que ir, que es cuando te atacan o tienes que honrar tratados de defensa mutua con tus aliados. Vosotros vivís en un mundo paralelo en el que si marruecos hubiese invadido España, ucrania habría venido a ayudarnos porque si, sois unos ingenuos de libro. Somos los primeros gilipollas de la historia de la humanidad que se meten en una guerra voluntariamente sin provocación previa
Lo que hay ahora es una guerra de juguete.
Hay que ser muy subnormal para echarle en cara a alguien que su comentario no aporta nada con un comentario que es, básicamente, un insulto sin ningún argumento. Lo tuyo no sólo no aporta sino que resta a la comunidad
A Alemania lo que le interesaba es tener un mercado con Rusia, para eso construyo el NS2 y por eso se lo han destruido.
Por otro lado es encantador que digas que 'el secretario de estado no puede comprometer a EEUU'. Mola pq se fue a reunir con la URSS a motu propio, parece ser. LOL. Alguien que pueda comprometer a EEUU nego eso? LOL
Q tenian un pacto y se agarran a lo que sea pq no lo van a hacer y punto. El resto; peliculas. Pero realmente me la pela, lo que yo digo es: que gano yo con que se incumpla?
Solo hablas de tus intereses y lo que te interesa a ti. El resto del mundo no va hacer lo que te interese a ti.
Por supuesto, hablo de lo que me interesa a mi como ciudadano.
Los acuerdos que realiza un país se firman y suelen validarse por los parlamentos, que son los que representan a la soberanía de un Estado.
El problema es no conocer como funciona la política básica, que aplica hasta a un ayuntamiento, y creer que un acuerdo trascendental se realiza en un comentario de una reunión quedando recogida en un acta.
NO EXISTE EL PACTO, ES UNA INVENCIÓN QUE SOLO SE CREEN LOS QUE NO SABEN COMO SE MATERIALIZAN LOS ACUERDOS INTERNACIONALES.
El nivel de MNM es patético, cada vez hay más ignorancia
Es lo que hay.
No me afectan las guerras a 3000 kilometros, ni al Sur ni al Este