El avión cubría la ruta de Dubái - Rostov del Don y el siniestro se produjo en condiciones de poca visualidad, según medios locales. Había al menos 55 pasajeros, entre ellos 4 niños y 7 tripulantes". La mayor parte de los pasajeros eran de nacionalidad rusa, aunque a bordo había cinco extranjeros: de Ucrania y Uzbekistán. Se ha identificado la nacionalidad de la tripulación del avión accidentado: el comandante era de Grecia y su equipo incluía a dos ciudadanos de España y a un ciudadano de Rusia, Colombia, Kazajstán y de las Seychelles,
|
etiquetas: avion , accidente , estrella , rusia
Dicen que otro avión había intentado aterrizar 3 veces sin éxito y decidieron irse a otro aeropuerto.
De todo esto se entera uno en Forocoches, porque si tienes que enterarte de algo con los comentarios de mierda que hay aquí...
Era el vuelo Dubai-Rostov-on-Don.
Acabo de subirla en castellano con futuras actualizaciones. Aunque ya aparece la mafia karmawore votando sin leer. #11, ya que la pretenden tirar, que te ponga un @admin ese link
#6 Y cuando la mandan completa la votas negativo... Mira quien resulta ser el karmawhore.
#20 www.infobae.com/2016/03/18/1798237-se-estrello-un-avion-el-sur-rusia-6
Acabo de encontrar este también.
Tu noticia actual incumple las normas de meneame.
Afortunadamente para mí, no soy tu padre.
jajajajaja
Parece que cae de forma muy precipitada, ¿Pérdida de sustentación?
Asquito da entrar en algunos hilos.
www.youtube.com/watch?v=f4R7DGnw1Ek
Que mal rollito
dle.rae.es/?id=bw5nFnf
¿Esto es normal? ¿Deshacerse de todo el combustible? Lo sería si fuese un aterrizaje de emergencia por riesgo de incendio, no? Pero si es por cuestiones de baja visibilidad, lo normal es que hubiese ido a otro aeropuerto a intentar la maniobra, ¿no?
Radio e imagen fija, se entiende bien
La palabra viusalidad no está en el Diccionario.
Esta es una web especializada, actualizan la información con frecuencia.
Dicen que otro avión había intentado aterrizar 3 veces sin éxito y decidieron irse a otro aeropuerto.
De todo esto se entera uno en Forocoches, porque si tienes que enterarte de algo con los comentarios de mierda que hay aquí...
Pero si es de este vuelo falta el final, porque imagino que habria algún ruido extraño.
No había leído el "de" de tu frase, y me salia graciosa.
Aja.
Mi humilde aporte, mi novia es de Rostov y he estado en ese aeropuerto 3 veces. Es un aeropuerto pequeño, solo dos terminales, y con un avion cada 20 minutos o asi. Por lo que me dice mi novia el tiempo cambio de golpe esta noche, pasaron de estar con sol a que se cubriera todo de nieve.
Asi que a falta de que se pronuncien los expertos, igual no tenían el sistema anti-niebla funcionando al 100% por no contar con ello.
Sé que sonará a comentario cuñado del todo y que direis que un aeropuerto tiene que tener esas cosas muy previstas y que no encienden el sistema antiniebla cuando ven las nubes por la ventana de la torre, pero 2 de las tres veces que aterrizé alli fue con visibildad 0, osea no veias el suelo hasta que estabas a 2-3 metros y todo salió bien, asi que algún sistema deberían de tener que por algun motivo hoy no fue suficiente.
Tiene más sentido que estuviera dando vueltas para esperar a que mejorase el tiempo y algo fue mal en el segundo go-around. También es extraño que ascendieran a 4000 pies cuando la MSA es de 2300, a no ser que estuvieran ascendiendo para desviarse al alternativo.
Pero bueno, todo son especulaciones y hay que esperar a que se cierre la investigación.
Aún no han entrevistado a ningún "piloto"? De esos de los que dicen que es raro de pilotar.
Sobre las especificaciones, todos los aviones y compañías tienen unas limitaciones viento. Hay máximo viento en cola, máximo viento cruzado, máximo viento total, máximo viento para rodar, ... Ninguna de estas limitaciones se superaba en el momento de la aproximación. El problema que sí podían tener era la cizalladura, que son cambios bruscos en la dirección o velocidad del viento.
www.liveleak.com/view?i=0e7_1458356000