Diez ministros después y con el rechazo de los abertzales, la Y vasca sigue sin culminarse. El PNV anuncia que “apretará” a Sánchez para que cumpla lo pactado y las obras se agilicen.Se prometió en 1987. El primer anteproyecto data de 1990. Las obras comenzaron en 2006 y no finalizarán, según parece, hasta 2027. Eso es lo que define a la Y ferroviaria vasca, un proyecto faraónico de 175 kilómetros de túneles y viaductos que acabará costando 6.500 millones de euros, de los que 2.300 serán sobrecostes respecto a lo proyectado inicialmente.
|
etiquetas: tav , euskadi , pnv , sobrecostes , y vasca 
Cuéntanos más.
twitter.com/egocrata/status/1415804334126903300?s=21
Siempre ha sido así en España.
Porque una cosa es cierta y la otra no.
elpais.com/elpais/2008/12/03/actualidad/1228295825_850215.html
Un tiro en la nuca a un pobre hombre de 71 años SOLO porque su empresa trabajaba en la Y vasca.
Que rápido olvidamos.
ETA mataba específicamente para parar la Y vasca. Mató a gente que estaba a favor de la Y vasca para pararla. Únicamente por ese motivo. Punto.
No fue uno, fueron tres. Y el "pobre" era un de los empresarios más pastosos de la zona. Y SOLO llevaba años amenazado por no pagar el "impuesto revolucionario" y estar metido en los chanchulleos del PNV con el cemento.
Fue un asesinato execrable, pero no hace falta que blanquees a la victima ni ennegrezcas más a los asesinos. La historia ya tiene el color que tiene, no es necesario aplicarle filtros HDR o acabaremos viendo en loslibros de texto que "ETA eran unos señores muy malos y feos que no se sabe de dónde salían y que mataban a la gente por la calle si no les gustaba su peinado" para obviar que surgió como movimiento de resistencia ante una dictadura impuesta por golpe de estado y que luego derivó, en el 78, en una mafia local estilo ’Ndrangheta, sustentada por sectores de la población muy castigados por el paro y las corruptelas políticas.
No se dedicaban a matar a los 'no nacionalistas'.
En España somos pocos los 'no nacionalistas'
En España somos no nacionalista la gran mayoría de la poblacion.
Los nacionalistas creen que los que piensan que el nacionalismo es repugnante son nacionalistas y no es asi. De la misma manera que la gente que no le gusta el nazismo, no es nazi, o comunista.
En España somos pocos los no nacionalistas
Era era un puto grupo terrorista, que la sociedad democrática española aplastó tras años de esfuerzo.
Ni siquiera de Burdeos a Hendaya (200 Km rectos y llanos) se va en alta velocidad.
La Y vasca no es más que un intercambio de cromos político, un baile de sobres y una inutilidad de libro que pagaremos durante siglos.
Bien, paso siguiente: que no te gusten los nacionalismos, no te convierte en nacionalista.
¿No te parece raro que se fuera a investigar y ya no?
Pero aún siendo demencial , no es comparable con el hecho de que unas hienas dieran tiros en la nuca. En el caso de la pandemia jugó la habitual ineficiencia de la clase política, no la voluntad de matar como en el otro caso.
Puede que España (comunidad de madrid) sea el único país (entre los homologables) donde se haya dejado morir así a ancianos o residencias, haya tenido ancianos con cadáveres en sus habitaciones 7 días...
Y a ninguna por estar a favor del TAV.
#19 Falso .Uría era nacionalista
Según vuestro razonamiento En el Franquismo no mataban a nadie por estar en contra de Franco. Porque tú podías cagarte en Franco o ponerle verde en un bar y no te mataba nadie. Para que te mataran tenías que estar TAN en contra como para hacer otras cosas como organizarte políticamente, sindicarte o difundir propaganda contra Franco. Así que “en el Franquismo no mataban a nadie solo por estar en contra de Franco”.
Joder, que argumento más chulo para blanquear asesinos. Patentarlo o algo. Seguro que hay gente interesada en comprarlo.
Pero, como dices, de la misma forma que para ser asesinado por el régimen franquista necesitabas algo más que estar en contra como lo estaba una gran parte de la población, para ser asesinado por ETA tenías que tener más papeletas que estar a favor del TAV.
Y por mucho que os empeñéis en que era un pobre jubilado que se paró a ver las obras de la Y vasca y por eso lo mataron pues lo siento, no os lo compro. Que el cuentito de como no me das la razón en todo es que eres proetarra ya me lo conozco. Y si queréis seguir hablando ceñíos al argumento y no me salgáis por peteneras con "era un grupo terrorista" (cosa que YA ha quedado clara) ni con el cuento del pobre jubilado que pasaba por allí.
Y claro, ETA fue derribada por el Estado de Derecho y la Policía Nazional, no por la propia sociedad vasca que le retiró su apoyo.
CC/ #29 #33
@admin No creo que sea legal que se justifiquen asesinatos terroristas.
Estar en contra de la abertura de fronteras e impedir a gente necesitada entrar es de malos cristianos.
No he visto ni un solo argumento de que había hecho Uria para estar en la diana de ETA más allá de las obras del AVE. Pero tu argumentación de “algo habrá hecho” da mucho asco. Te recomiendo leerte Patria, ahí explican muy claramente esa forma de pensar.
#48 Pero tu argumentación de “algo habrá hecho” da mucho asco.
Y seguimos para bingo ...
Sí, fue un asesinato y lo ejecutó una banda terrorista, creía que eso había quedado claro desde el principio y quedaba fuera del asunto. Pero veo que no. Mi primer comentario no era CONTRA la victima sino CONTRA la persona humana y EL COMENTARIO EN CUESTIÖN que presentaba a la víctima como un pobre señor que pasaba accidentalmente por allí y se paró a mirar las obras de la Y Vasca, y por eso lo mataron, cosa que no es cierta.
¿Carrero Blanco fue objetivo de ETA por ir a misa todos los días a la misma hora, o era objetivo de ETA por ser un militar de alto rango y heredero de Franco? ¿Melitón Mananas fue objetivo de ETA por ser calvo o por ser policía, torturador y colaborador de la GeStaPo? ¿Justifica nada el hecho de que ambos fuesen a su vez unos asesinos el que los mataran? No si no creemos en la pena de muerte, cosa que me parece que es así.
Pero joder, no me intentéis vender que los pistoleros eran imbéciles e iban matando calvos y buenos cristianos porque sí. Es la eterna cantinela, en cuanto preguntas el porqué se te tiran al cuello.
¿Por qué surgió una cosa como ETA, o el Grapo en una sociedad como la española? Según vosotros porque hay personas muy malas a las que le gusta pegar tiros por placer a gente que solo pasaba por allí. Y lo encuentro un poco absurdo.
Así que ves llamando a un @admin porque voy a seguir pensando que ETA fue un producto surgido de una parte la sociedad harta de los abusos estatales que luego degeneró en mafia cuando se les acabaron los pocos argumentosy que sus atentados tenían fines políticos.
¿Que vosotros opináis que ETA surgió porque sí y que mataban a gente aleatoria sin que sus actividades tuviesen nada que ver? Pues vale.