El Ayuntamiento de Madrid confirma que no permitirá al grupo chino "demoler" el Edificio España

Plantea a Wanda dos opciones: construir pantallas de hormigón que sostengan la fachada durante las obras, o que mantenga parte de la estructuraDesde el consistorio aseguran que el desmontaje que plantea el Grupo Wanda es "un eufemismo de demolición"El empresario que compró el Edificio España el verano pasado presentó su proyecto a consulta municipal como su &uacu

[#1 yoma]

Creo que ese grupo chino ya sabía la protección que tenía ese edificio cuando lo adquirió.

[#2 --280619--]

#1 También sabían que si apretaban un poco al (anterior) ayuntamiento y lo lubricaban un poco podrían hacer lo que les saliera del nardo. La sorpresa viene cuando desaparece la Botella.

[#3 yoma]

#2 Efectivamente, les habrá llamado la atención que lo que indicas, que era práctica habitual, ahora no les haya servido.

[#4 samsaga2]

Nada que monten una fábrica de quimicos dentro y a los días explota. Solucionado.

[#6 sotillo]

#5 No se trata tanto de opinión como de cumplir lo firmado, cuando se compra el edificio ya venía con esta condición, si firmó pensando en cambiar las condiciones que reclame al anterior gobierno

[#8 sotillo]

#7 cierto, pero si no se llega al acuerdo no debería suponer ningún drama

[#9 --280619--]

#5 Resulta curioso que opines sobre dónde vive la gente sin saberlo. Bueno, no, curioso no, habitual.

[#10 qwerty22]

El señor Wanda compró un edificio protegido, no me creo que sea tan estúpido como para desembolsar 300 millones con la condición de mantener la fachada sin haber encargado antes un estudio previo de viabilidad. Al final nos vamos a tener que creer que desde el principio estaba acordado un derribo en "diferido".

Si no tiene plan B yo tengo uno. El ayuntamiento le compra el edificio por lo que pagó, espera 2 años y si nadie se interesa por mantener la fachada lo pone en venta con opción a demolición y reconstrucción. Ese solar sin protección vale el doble de lo que ha pagado Wanda, si va a haber pelotazo urbanístico por lo menos que el beneficio se lo lleven los madrileños.

#5 la protección de los edificios por informes de expertos es precisamente una manera de salvaguardarlos para los madrileños. Y no solo para los madrileños de ahora, sino para los del futuro. Los madrileños del futuro no tienen la culpa de lo cazurros que sean sus antepasados. La historia se repite, ojalá hubiese habido un alcalde decente que hubiese protegido el Hotel Florida de Callao.

urbancidades.files.wordpress.com/2010/08/hotel-florida_postal-02_1920.

Edificio singular y con historia ya que alojó a la mayoría de los corresponsales extranjeros durante la guerra civil, incluso al propio Hemingway. Pero no, había un alcalde que se bajo los pantalones delante de un gran inversor que quería construir unos grandes almacenes para traer la modernidad, el progreso y el empleo. Y decidió que la modernidad era esto:

3.bp.blogspot.com/-IrS_t_YArOA/UGCLPsZNeYI/AAAAAAAAAnw/K-_BVbTSztg/s16

[#11 yoma]

#5 Claro, como tu sabes donde vive cada usuario de meneame te permites soltar esas perlas.
Medio meneame sabe que soy madrileño de nacimiento y que toda mi vida he vivido en Madrid. Pero vamos ya sabemos que tu opinión vale mas que la mía.

CC #9

[#12 --280619--]

#10 "Si no tiene plan B yo tengo uno. El ayuntamiento le compra el edificio por lo que pagó"

Yo tengo uno mejor: el ayuntamiento le compra el edificio por 10 millones o deja que Wanda lo venda al mejor postor sabiendo que existe la obligación de mantener la fachada.

[#13 AlexCremento]

No descartéis un incendio en el edificio al estilo Windsor.