El Ayuntamiento de Madrid prohíbe el concierto de Pedro Pastor en Aravaca

159 meneos

762 clics

Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El Ayuntamiento de Madrid prohíbe el concierto de Pedro Pastor en Aravaca

Tras la polémica surgida con la cancelación del concierto de Def con Dos en Madrid, el consistorio municipal regresa a la actualidad por una actuación similar. En esta ocasión, el nuevo gobierno municipal de José Luis Martínez-Almeida ha decidido prohibir la celebración de la actuación del cantautor madrileño Pedro Pastor, quien tenía previsto presentar su nuevo trabajo en Aravaca el próximo 8 de septiembre; una decisión que ha trascendido tras haberse hecho eco de ella el propio cantante, quien califica el movimiento como una censura.

132 27 48 K 26

72 comentarios

132 27 48 K 26

Comentarios destacados:

#15 Pedro Pastor es hijo del cantautor Luis Pastor. Hace unos años que debutó siguiendo la misma vocación que su padre.

A Luis Pastor la censura franquista hizo que sólo vieran la luz cuatro canciones de su primer disco. Ahora hay otro tipo de censura, pero censura al fin y al cabo. Pero también existe el EFECTO BARBARA STREISSAND!

es.wikipedia.org/wiki/Luis_Pastor
es.wikipedia.org/wiki/Pedro_Pastor

#1 BanThis

Lo mismo vuelven a tocar Barón Rojo en su lugar.

3 33
#2 --588378-- *

#1 O Asfalto
...Enseña a tus hijos a amar la libertad...... y aprovéchate cuando se la quitan a otros.

9 89
#3 --613485--

Coño, no sabía que Luis Pastor tenía un hijo cantautor. Gracias Almeida, por dármelo a conocer

12 134
#4 Lamantua *

Llevan el odio dentro y no torturan de momento por vergüenza, no por ganas.

10 82
#5 --267125-- *

» ver comentario

28 -169
#6 --44380--

#5 A algunos les pagan, de hecho.

0 12
#7 rutas *

#5 ¿Qué terrorismo enaltece Pedro Pastor? ¿En qué canción?

20 188
#8 Derko_89

Ni idea de quién es, pero gracias al Efecto Streisand, lo pongo en la lista de pendientes

Pinta a que después de esto va hacer colaboraciones con César Strawberry y Panxo de Zoo

4 67
#9 radon2

Se sabe ya si el falanjito ha dicho ya alguna cosa, sobre este nuevo ataque a la libertad de expresión?.

7 82
#10 espinor *

Aravaca ¿en Harvard?

8 90
#11 slender_1

Me puse a escuchar alguna canción por Youtube y de terrorismo cero patatero. No sé si fue por alguna declaración tipo Strawberry.

1 16
#12 hydro

Siempre pueden programar a Bertín Osborne o a Leticia Sabater

9 89
#13 --588378--

#9 Dice que "Si no canta mi Malú, no canta naide"

8 82
#14 Cort

¿Quién es Pedro Pastor?

Importante que el artículo explique quien es para los que no vivimos en su casa.

3 37
#15 yaerahora *

#14 Pedro Pastor es hijo del cantautor Luis Pastor. Hace unos años que debutó siguiendo la misma vocación que su padre.

#4 #7 #9 A Luis Pastor la censura franquista hizo que sólo vieran la luz cuatro canciones de su primer disco. Ahora hay otro tipo de censura, pero censura al fin y al cabo. Pero también existe el EFECTO BARBARA STREISSAND!

es.wikipedia.org/wiki/Luis_Pastor
es.wikipedia.org/wiki/Pedro_Pastor

21 201
#16 ManTK *

Con la sequía mental que hay, aún tiene que llover a cántaros.
Como diría Pedro Guerrero.

0 11
#17 --616273--

Disfruten lo votado

1 23
#18 --616273-- *

#5 "Nos cagamos en el país" Y más que nos vamos a cagar con políticos así y gente como tú que les vota, tranquilo.

6 57
#19 box3d

Bueno, eso de censurar el arte es cosa de políticos, lo habitual

A disfrutar lo legislado

0 7
#20 --435061--

#4 hablas del Cogam en el Dia del Orgullo Gay?

0 7
#21 --614606--

#11 El cantautorismo debería calificarse como delito de lesa humanidad jajajajaja
Por pelmas.
Yo pensaba que con el triste de Ismael Serrano ya se había acabado esta moda, pero veo que no.

5 54
#22 --616273--

#19 Bueno, más bien de cierto tipo de políticos

1 16
#23 rogerius

#10 Exacto.

Por cierto: ¡Casado, devuelve el master!

6 73
#24 rogerius *

#12 Sí, esos grandísimos hartistas.

4 54
#25 Black_Txipiron

Vamos, que la excusa de “una condena por enaltecimiento del terrorismo” se les acaba de caer a los pies.

2 27
#26 --202084-- *

Cada vez que veo una noticia de estas recuerdo como disfrutaban algunes cuando se prohibió actuar a Maluma porque las feministas aseguran que es un machista de lo peor... ahora a disfrutar "la censura" (ellas lo llamaban coherencia claro) de vuelta. Y por si alguien lo duda no, no se debe prohibir ninguna actuación bajo ningún concepto, pero aquí vemos que preferimos echar la puta al río.

7 79
#27 --616273--

#26 Imbéciles hay en todos los bandos. La adminstración pública no debería censurar a un artista y punto; si no te gusta pues no vayas a verlo y no compres sus discos.

2 31
#28 papandreu22 *

Éstos son los que luego hablan de libertad de expresión y de lo políticamente correcto. Más censura en un mes por parte del consistorio que en los 4 años de Carmena. Pero oye, tumbamos la noticia y aquí no ha pasado nada, podemos seguir con nuestro relato.

1 20
#29 --216577--

Joder con el falangito. Casado conyo devuelve el Master !!!!

0 14
#30 estoyausente

Coñe justo el viernes voy a ir a verle... Pues gritaré algo de carapolla en su honor

3 45
#31 --568222--

#12 Marta Sánchez cantando el himno. Y quién no se ponga la mano el corazón y cante con ella, ¡a renovar el Valle de los Caídos!

1 17
#32 Ashark

#11 Lo mismo. he escuchado "verde selva". Simpática. Puede resultar insultante para un estirado que nunca tuvo veinte años. Para alguien que nació viejo y no sintió cómo te apuñalan dos tetas en el pecho bajo una ducha fresca , tras un buen polvo en una calurosa noche de verano. Y no, de pago no sirve, no funciona. Eso hay que ganárselo.

0 7
#33 --568222--

#27 Ojo, que en este caso es la administración pública la que paga. Lo que es triste es que haya cancelado un concierto ya contratado. Pero si no, tan lícito sería decir "no compres sus discos" como "no contrates sus conciertos"

0 8
#34 Ilicifol

RePPulsivos.

0 6
#35 Res_cogitans

Siguiendo los criterios de su líder sectario, los fachas censuradores votan negativo esta noticia. No quieren que se sepan sus tropelías.

0 10
#36 frg

#21 Conozco uno que se define como "plasta autor". Creo que la web es la que sigue, realizada en "flash"

www.perrocker.com

1 21
#37 Junkomatic *

#14 El amigo de Heidi

3 40
#38 señorK

El día 12 de Octubre, fecha señalada, tocará La Polla Record en Madrid,o no?

0 6
#39 --497994-- *

no, no es censura.

Un ayuntamiento no tiene por qué pagarle y cederle sus espacios. Es un ayuntamiento de un determinado espectro ideológico puesto ahí por sus votantes, actuan como ellos creen que deben, no dando plataforma pública y pagada a quien no defiende sus ideas. Que es muy distinto a que prohiban escucharle a la gente en aravaca

alguien se imagina tocando a un grupo con vertientes derechistas en las fiestas del ayuntamiento de gordillo?

pues eso

3 38
#40 --616273--

#33 Y me parece lícito no contratar un concierto en primer lugar, pero no cancelarlo cuando ya estaba contratado porque a la nueva administración no le gusta.

0 7
#41 soberao *

#30 Joder con Menéame, una noticia del equipo de Almeida y solo un carapolla en los comentarios. Menéame no es lo que era.

0 11
#42 --616273-- *

#39 Si está contratado por la anterior administración, si, si debe, y si no lo hace por motivos ideológicos es censura. Punto pelota. Y los votantes que se metan la lengua en el culo, que su voto no autoriza la censura.

0 7
#43 --497994-- *

#42 en absoluto, lo que hizo la anterior administración da igual, no están en el poder y ha cambiado, las decisiones también lo hacen.

Y no, no es "censura y punto pelota" en plan es censura porque lo digo yo y punto, y no hace falta argumentar porque pelota.

censura es prohibir un comportamiento y castigarlo por parte del estado. A éste tío simplemente lo que le han dicho es que no le van a pagar por tocar y ceder un espacio público, pero si el quiere siempre puede montarse su concierto y nadie se lo va a impedir

3 34
#44 --616273--

#43 No, no da igual. Los contratos deben respetarse. Y SI es censura, ya que se hace por motivos ideológicos, no de presupuesto o de causa mayor. Punto pelota.

0 7
#45 Gordito

No es censura. El cliente no le quiere. Punto final. El que quiera escucharle puede ir a cualquier concierto suyo.
Llevamos 4 años pagando (a dedo) a gente de una cuerda muy concreta.

3 37
#46 --497994-- *

#44
Los contratos tienen cláusulas de cancelación, nadie se saltará un contrato o habría denuncias de por medio que no va a haber.

Y no, repito, no es censura. Es como si me dices que el distrito de vallecas censura a grupos neofascistas por no dejarles tocar en sus fiestas del barrio. Es estúpido

censura implica prohibir, perseguir y castigar por parte del estado, no bloquear un concierto a cargo del erario público

3 39
#47 --616273-- *

#46 Si en primer lugar no se firma el contrato no es censura. Si se cancela una vez firmado por motivos ideológicos si es censura. Excúsalo como te salga de los cojones, que ES CENSURA. Bye.

cc #45

0 7
#48 --497994--

#47 ah si, los buenos argumentos de nuevo

ES CENSURA PORQUE BYE

lmao

1 19
#49 --616273--

#48 Trabajo con lo que me das

0 7
#50 --607148-- *

Ahi teneis a los neonazis moviendo hilos con el cara polla censurando todo lo que no sea su propaganda fascista.

1 13
#51 --497994--

#49 si, cortar la discusión varias veces sin tratar de exponer el más mínimo razonamiento básico, es trabajar con lo que te dan

ES CENSURA BYE
ES CENSURA PUNTO PELOTA

wow, directo al club de debate de oxford.

2 26
#52 --616273-- *

#51 Te he explicado por que es censura y no es por ninguna de las cosas que tú dices que yo he dicho. Si tu compresión lectora es la de un párvulo de cinco años no es mi problema. O eso, o como a todo derechoso te gusta retorcer las cosas para amoldarlas a tu discurso. En cualquier caso, y como ya he dicho, no es mi problema.

0 7
#53 --497994-- *

#52 ah si, ahora los ad hominem intentando implicar mi espectro ideológico que desconoces

hombres de paja, ad hominems, salir por peteneras, cortar argumentos.

tremebundo, niel meneame 10/10

BYE

0 7
#54 --616273-- *

#53 No he dicho que lo seas, solo indico como te comportas. De nuevo te falla la comprensión lectora.

Adiosito, ha sido un placer.

0 7
#55 --267125-- *

#18 pues vas a cagar hasta que no te quede ni un gramo de mierda en las tripas como pretendas que vote lo que tu pretendes.

0 10
#56 --616273-- *

#55 Yo no pretendo nada; eres libre de ahogarte en tu propia mierda, pero no esperes que yo te acompañe.

0 7
#57 --267125--

#56 lo que tu llamas ahogarme en mi mierda es no votar partidos populistas? Pues entonces si.

0 10
#58 owenwang

#39 Sí. Me lo imagino perfectamente.

0 7
#59 --616273-- *

#57 "populismo

2. Tendencia política que dice defender los intereses y aspiraciones del pueblo."

Dime un solo partido que, atendiendo a esa definición, no sea populista. Uno solo.

0 7
#60 Tsubasa.Akai

#59 vox no es naaaaaada populista....

0 7
#61 owenwang

Carapollada: acción y acto de censurar grupos o cantantes de música de cualquier ideología diferente a la ortodoxia derechista española.

0 7
#62 --616273--

#60 Según el programa que defienden y su manera de defenderlo, si. Ellos son "la España viva", "la España que madruga". Populismo de manual.

1 14
#63 --614606-- *

#40 #44 #42 Al parecer la contratación fue un poco chapucera.
Así que más que censura es un chanchullo del anterior equipo de gobierno.
Por cierto, el contrato no es del ayuntamiento con el artista, sino del ayuntamiento con el promotor, el contrato sigue vigente, solamente se cambia la composición de los artistas.

Hecha con el equipo de gobierno en funciones
www.madridiario.es/mvc/amp/noticia/470610
En su defensa, fuentes municipales han informado a Europa Press de que el anterior equipo directivo de la Junta Municipal de Moncloa-Aravaca procedió a la contratación de las fiestas del distrito "estando ya en funciones" y "apremió a la empresa adjudicataria a contratar a los artistas seleccionados" en un contrato que se firmó el pasado 22 de mayo.

Según explican, esto se hizo antes de que se adjudicara a dicha empresa el contrato para la organización de las fiestas, que tuvo lugar el 7 de junio. "Clara prueba del interés por que fueran dichos cantautores los contratados", han apuntado fuentes consistoriales.

3 32
#64 --614606--

#47 El ayuntamiento no ha firmado ningún contrato con este cantautor.

0 7
#65 --267125--

#60 todos son populistas en alguna medida. Pero sin duda Vox y Podemos llevan el populismo en su ADN. No hay más que ver de donde proceden y el lenguaje que utilizan.

1 17
#66 Maelstrom *

#9 ¿¿¿Qué ataque??? El consistorio se reserva el derecho de contratar a quien le sale de los cojones. De hecho, a lo mejor al final no lo han querido llevar porque querían limitar las actuaciones de las fiestas (por logística, descuadre de tiempos planificados, porque querían llevar a alguien con más solera... vaya usted a saber) y no por censura, y le ha tocado a este. ¿Y cómo adivinarlo? Porque con la información de la noticia NO SE PUEDE SABER. Al menos en lo de Def con Dos sí se supo que era por la condena a Strawberry (y repito que el ayuntamiento estaba en su derecho de rescindir el contrato sin suponer censura ninguna9.

Que yo sepa el tal Pedro Pastor puede actuar donde le de la gana siempre que le contraten para ello, y no va a decir de tal o cual sala o ente que no lo contrate que ejerce censura sobre él.

La censura atañe a una norma o ley de aplicación general que dicte que tal o cual obra tenga prohibida su publicación, reproducción o representación. Dos cosas: Prohibición y de aplicación GENERAL (dentro del territorio donde se aplique, claro).

Pero como menéame está lleno de patanes...

#15

1 10
#67 Battlestar

#42 Mmmm, a ver, si nos ponemos en plan uso la palabra para todo "censurar" puede significar muchas cosas, si yo te intento hacer callar durante una conversación puedes decir que te estoy censurando. Pero normalmente "censurar" implica intervenir en una obra o artista y cambiar o eliminar su contenido, o forzarlo a hacerlo.
Si había un contrato y ahora lo cancelan por motivos ideológicos, es una decisión muy arbitraria, cuestionable, y criticable, por supuesto, pero censura no es. Censura sería que le dijeran que si quiere actuar tiene que limitarse a tales canciones, o le pidieran alterar sus canciones para poderlas cantar.
Si la obra del artista se mantiene intacta, si no se cambia o intenta cambiar, no podemos hablar de censura. Llámalo hijoputismo si te apetece, pero censura no es.
Que no es que esté bien, por descontado, estar a los caprichos de un gilipollas que te cancela el contrato que tenias porque le caes mal, pero tampoco lo llamemos lo que no es.

2 27
#68 --605505--

#48 pero tú hablas de un artista de izquierdas un ayuntamiento de derechas y bloquear una actuación.
Si un ayuntamiento de derechas bloquea un artista de izquierdas, ya contratado, puede que no sea censura, pero suena a censura.

0 7
#69 estoyausente

#41 hago lo que puedo, Joder!

0 10
#70 --497994-- *

#68 lo que suene no es lo que es.

0 7
#71 box3d

#22 Lo cambiaría por La mayoría de políticos, e incluyo todos los que están en el congreso a día de hoy sin excepción.

0 7
#72 --605505--

#70 eso ya es relativo. Cada uno tiene su opinión. Yo pienso que está hecho a mala idea y es peor que censurar.
Creo que debe de haber, o hay con la ONU, un consenso de como debe de ser nuestra existencia para que esto vaya bien. Por ejemplo la ONU, dice que Franco fue un dictador.
Y para el bien de la humanidad es mejor oir a Luís Pastor, que reivindicará derechos sociales y criticará comportamientos del capitalismo, que a los neofascistas que prohibirían en Vallecas.
Se quieren romper los consensos y cosas que antes serían impensables, rescindir o anular una actuación de Luís Pastor por ser de izquierdas, ahora se hacen sin rubor e incluso le buscáis lógica.
Vamos hacia algo peor, incluido para ti.

0 7