Actualidad y sociedad
21 meneos
21 clics

El Ayuntamiento de Oviedo pedirá responsabilidades al "gabinismo" por el "pelotazo" de Villa Magdalena

El alcalde de Oviedo, Wenceslao Lopez (PSOE), ha anunciado una auditoría externa sobre todo el proceso de Villa Magdalena para determinar las "responsabilidades" tanto patrimoniales como penales que se reclamarán al "gabinismo", en referencia a los principales responsables municipales de los gobiernos del PP, liderados por el actual Delegado del Gobierno, Gabino de Lorenzo, durante los años en los que creció esta deuda, que podría obligar al Ayuntamiento a pagar más de 30 millones más de los ya ha abonados a la Comansa por la adquisición.

| etiquetas: oviedo , pp , ayuntamiento , psoe , 30 , gabino
  1. Copio y pego un comentario de la que había subido yo:

    Del artículo: Esto supone, según cálculos realizados por fuentes jurídicas consultadas por este periódico, que el Ayuntamiento tendrá que pagar entre 32 y 33 millones, entre principal e intereses. Esta cantidad se suma a los cerca de 30 millones ya pagados a lo largo de estos años por el municipio. El pago de la factura que ahora deberá afrontar la ciudad va camino de condenar a Oviedo a varios años sin inversiones reales. En el presupuesto de este año recogía una partida de 15 millones de euros para obras.

    Si es como explican, básicamente la gracia esta se cepilla el presupuesto equivalente a 2 años para obras. Para ponernos en situación, es un centro que dentro parece estar permanentemente vacío. En el jardín si vfe gente paseando el perro o leyendo, pero vamos, nada especial.

    Foto del google maps (sólo lo verde, lo naranja es del club de tenis de la derecha): puu.sh/oPLPj/f6e04a24be.jpg


    Añado más,ya que esta está bastante más completa:

    El Ayuntamiento pedirá responsabilidades al "gabinismo" por el "pelotazo" de Villa Magdalena

    El Ayuntamiento pedirá responsabilidades al "gabinismo" por el "pelotazo" de Villa Magdalena Para el primer edil, aunque aún no haya documentos que lo demuestren "ha habido irregularidades", porque "¿quién tiene tres millones de euros y los invierte en un suelo de interés público expropiable?", se ha preguntado retóricamente con ironía. En este sentido, ha justificado la auditoría anunciada. "Arranca el proceso el de exigir responsabilidades de hechos evidentes irregulares: acuerdos ...

    A la espera quedamos, aunque estas cosas ya se sabe en que quedan...
  2. Independientemente de que haya habido errores políticos, que un juez dé la razón al demandante en este caso y un inmueble teóricamente tasado en 11 millones de euros acabe costando 60 o más, es una vergüenza, lo diga un juez o Jehová.
comentarios cerrados

menéame