Actualidad y sociedad
1075 meneos
3494 clics
El Ayuntamiento de Madrid tiene que pagar 6 millones por 126.305 entradas como pago en especie

El Ayuntamiento de Madrid tiene que pagar 6 millones por 126.305 entradas como pago en especie

El delegado de Economía y Hacienda, Carlos Sánchez Mato, ha llevado a la comisión del ramo la aprobación de un crédito extraordinario de 6,2 millones de euros para hacer frente a las facturas recepcionadas por el Ayuntamiento, heredadas del gobierno del PP y "guardadas en un cajón", como pago en especie por 126.305 entradas del Atlético de Madrid, "sin soporte legal".

| etiquetas: ayuntamiento de madrid , estadio de la peineta
323 752 5 K 6262
323 752 5 K 6262
Comentarios destacados:                            
#14 #3 Leyendo la noticia, soporte legal hay. Hay facturas de las entradas recibidas, y hay entradas recibidas.

El asunto es cómo se adquirieron esas entradas, si parece ser que el convenio fijaba un número menor, y si hay ahí prevaricación del anterior equipo de gobierno, o malversación de fondos, e incluso mala fe de la empresa prestadora del servicio, en este caso el Atlético de Madrid, que sabiendo también las limitaciones del convenio siguió remitiendo entradas sin expediente ni orden de compra que lo amparase.

6,2 millones en entraditas para el futbol que a saber qué uso tendrían y si estaban por encima del precio de mercado.

Y luego la malversación de fondos por la que todo pepero puso el grito en el cielo es encargar dos estudios jurídicos por un total de 100.000 euros para determinar la legalidad de un convenio sumamente gravoso para la ciudad de Madrid.
«12
  1. ¿El ayuntamiento de dónde?
  2. Qué gran "peineta" del anterior gobierno municipal del PP, a los madrileños y madrileñas, señores y señoras...
  3. Si no tienen soporte legal, pues habrá que denunciarlo en el juzgado.
    Las facturas que no son legales, no hay que pagarlas.
  4. #1 si no pone nada más que "el ayuntamiento"..

    Es qu es Madridz
  5. #2 si si pero ya sabes que VENEZUELAAAAARRR
  6. #3 Eres podemita? estás pidiendo una auditoría de la deuda?
  7. Otra mas de los grandes gestores.
  8. #7 que no, que son VENEZUELA grandes gestores y con ellos está VENEZUELA bajando el paro. En el PP hay mucha VENEZUELA gente humilde. Hay que seguir VENEZUELA votándolos, que nos sacarán de VENEZUELA la crisis.
  9. #6 te apetece pagar de tu bolsillo facturas ilegales? A mi no. Yo tengo facturas muy legales que pagar. Tan legales como que me cortan los suministros o me echan del piso si no lo hago.
  10. #6 Lo que te estoy diciendo es que hay un miembro del ayuntamiento que dice que va a pagar 6 millones por unas entradas ilegales, y yo me pregunto si son ilegales, por qué no pone una denuncia.
  11. El titular de Economía y Hacienda ha animado al PP a que acuda al juzgado a interponer una querella si lo consideran conveniente pero que la obligación del Gobierno es abonar facturas que han sido recepcionadas por el Ayuntamiento.

    Todavía les cae una querellitaaaa por pagar sus pufos.
  12. #5 Venezuela y ETA, ese parapeto para desviar las grandes mamandrias peperas..
  13. #12 Ya sabes que estamos en un país que importa más Venezuela que el propio país.
  14. #3 Leyendo la noticia, soporte legal hay. Hay facturas de las entradas recibidas, y hay entradas recibidas.

    El asunto es cómo se adquirieron esas entradas, si parece ser que el convenio fijaba un número menor, y si hay ahí prevaricación del anterior equipo de gobierno, o malversación de fondos, e incluso mala fe de la empresa prestadora del servicio, en este caso el Atlético de Madrid, que sabiendo también las limitaciones del convenio siguió remitiendo entradas sin expediente ni orden de compra que lo amparase.

    6,2 millones en entraditas para el futbol que a saber qué uso tendrían y si estaban por encima del precio de mercado.

    Y luego la malversación de fondos por la que todo pepero puso el grito en el cielo es encargar dos estudios jurídicos por un total de 100.000 euros para determinar la legalidad de un convenio sumamente gravoso para la ciudad de Madrid.
  15. #10 Eso no funciona así.

    La empresa que vende las entradas, salvo que ella haya cometido ella una irregularidad, no tiene responsabilidad legal de que un ente público que la contrate no lo haga bien.

    Si la empresa ha entregado su bien o servicio, debe cobrarlo.
    ¿Te imaginas en caso contrario como sería? Los mejores gestores serían los que más ilegalidades cometieran ya que ello ahorraría dinero público al no tener que pagar las facturas.
  16. Partido Popular... Esos grandes gestores.
    Por cierto, en tratamiento contra la hepatitis, a cuantos sale?
  17. Los cajones de los Ayuntamientos...¡¡¡cuantas sorpresas nos quedan por ver!!!!... :shit:
  18. #1 eso se sabia y bien sabido que ambos club de la capital estaban favorecidos, y como todos miramos para otro lado porque son nuestro equipo.
  19. Lo que más me jode que paguen entradas con mi dinero y no vaya al partido.
  20. #16 Eso es cosa de la comunidad.
  21. #14 6 millones de euros, 1000 millones de pesetas.

    Me da igual que sea legal o no, me cago en sus muertos, hijos de la gran puta.

    En entradas de fútbol!
  22. #15 ¿Entonces por qué dice que no hay soporte legal?
  23. #14 ¿Y si hay soporte legal?
    ¿Por qué dice el ayuntamiento que no lo hay?
  24. "El equipo del PP recibió hasta 126.305 entradas entre los años 2010 a 2014 por un importe de 6,2 milones. "Mientras tanto, el club va emitiendo facturas al Ayuntamiento de Madrid, facturas que se quedan en los cajones"

    Solo por esto, tendrían que rodar cabezas

    :wall: :wall: :wall: :ffu: :ffu: (Emoticono de guillotina ya!!)
  25. #21 Ahí estamos completamente de acuerdo. Y en que estas subvenciones a clubes de fútbol mafiosos que dilapidan cientos de millones de euros todos los años son una puta verguenza, supongo que también.
  26. #8 Te falta ETA y Separatista.
  27. #11 Si, por favor. Sería para partirse el culo de la risa.......
  28. Esos grandes gestores del dinero público. Los grandes artífices de las recuperaciones económicas milagrosas que hacen que en este país se viva como se vive de bien y agusto
    Sí señor, cómo se les da el gastar el dinero público. Si ya lo dijo uno de ellos: "El dinero público no es de nadie.."
  29. #24 Para este tipo de cosas deberia haber responsabilidad administrativa y alguna regulación que actuara contra los bienes de los grandes gestores que hicieran esto.
  30. #26 Yo creo que ETA con Venezuela ETA ya tienen suficiente ETA argumentario para desviar SEPARATISTA la atención de los ETA votantes.
  31. #22 Ni idea.
    Pero no haber soporte legal y ser ilegal son cosas diferentes.

    Imagino que se referirá a que no hay ninguna ley o reglamento que diga que las personas que fueron tienen derecho a ir a costa de dinero público. Pero si no hay ley que diga lo contrario, no es ilegal y se puede justificar como "representación institucional", haciendo lo que se conoce como "fraude de ley" que viene a ser hacer algo legal pero contrario al espíritu de la norma*.

    *No me pidas que te explique lo del espíritu de la norma, que mis nociones de derecho me permiten conocerla, pero no tengo nivel suficiente para explicar un concepto tan complejo. A grandes rasgos sería "lo que la norma quiere conseguir" aunque por la "letra" no sea el resultado práctico.
  32. #22 porque se tiene que hacer un concurso publico, imaginate que las entradas del albacete son mas baratas pues se compran las entradas al albacete fc y no al atlético de madrid
  33. #21 seguro que eran para los niños pobres las entradas... Jijiji
  34. #10 En ninguna parte pone que sean ilegales, que no sea legal no significa que sea ilegal.
  35. #34 Osea que decir que no es legal, no quiere decir que sea ilegal.
    xD
  36. #32 Entonces son ilegales, ¿habrá denuncia?
  37. #31 Entonces por qué dice que no son legales.
  38. #37 Si no son legales son alegales o ilegales.

    Si son alegales, no se puede hacer nada salvo modificar la norma para que en el futuro sean claramente legales o ilegales.
    Sin son ilegales debe ponerlo en conocimiento de la fiscalía o la policía.

    Desconozco el caso y yo no sé si son legales, alegales, ilegales o mediopensionistas. Solo sé que está feo gastar 6 millones de dinero público en entradas para un partido de fútbol. Pero la estética, la ética y la legalidad no siempre van de la mano.
  39. #38 ¿Alegal?
  40. #40 No es lo que ha dicho el ayuntamiento.
  41. #2 Qué gran "Wanda Metropolitano", querrás decir...
  42. #41 Pues me alegro por ellos.

    Ya he dicho que desconozco el caso, he hablado de marco jurídico en general con diferentes opciones según sea una cosa u otra.
    Espero que hagan lo que tienen que hacer (si es ilegal, denunciarlo, si es alegal, prohibirlo para la próxima vez).
  43. #10 Un motivo: Sanchez Mato no es conocido por cortarse a la hora de poner una denuncia, incluso a contracorriente.

    Teniendo en cuenta la calidad de su gestión. Que hacen falta tres vidas para sacar toda la mierda del ayuntamiento de Madrid (que despues de casi dos años todavia hay sorpresas)... sus motivos tendrá.
  44. #35 Me recuerdas a la gente que David Bravo responde en tuiter, dándoles clases de derecho...

    No entiendo pq te sorprende no saber de derecho... si no tienes pinta de saber del tema.
  45. #24 126.000 entradas en cuatro temporadas. Vamos a desgranar un poco los datos a ver qué nos dicen.
    El ayuntamiento habría comprado 31.000 entradas por temporada.
    Suponiendo los 19 partidos de liga del Calderón, más los de UEFA/Champions, y los de Copa del rey, estaríamos poniendo unos 30 partidos en el Calderón por temporada.
    ¿De verdad el Ayuntamiento de Madrid compraba 1.000 entradas por partido del Atlético? Algo huele a podrido.
  46. #44 El profeta tendrá sus motivos que no tiene que explicar.
  47. #1 Del único, lo demás son sucursales.
  48. #47 Gastarse 6 millones está bien si pueden echarle la culpa al PP. Esta gente no gobierna, sólo hace campaña electoral permanente.
  49. #3 Pagar 6 millones con entradas en vez de con euros muy legal no parece.
    Relacionada: Bernard Mensah, cedido al Getafe, le costó 6 millones al Atlético. Los rojiblancos han sido denunciados por no pagar lo pactado.
    www.fichajes.net/noticias/mensah-le-costo-6-kilos-atletico-20160128.ht

    El Vitoria de Guimarães, al contrario que el gobierno de Botella, tal vez no aceptó las entradas como pago. :roll:
  50. #46 y se supone que numeradas, no creo que sea muy difícil tirar de videos y ver quienes estaban ocupando esas localidades
  51. #22 una cosa es que no haya soporte legal y otra cosa muy distinta que el responsible sea la empresa que vende las entradas, como seguramente la empresa que vende las entradas no es responsable, no es ella la que tiene que perder 6 millones por un servicio que ya ha dado. Ellos han dado un servicio y tienen que cobrarlo, Habra que ver quien ha pedido esas entradas, y ese que ponga la pasta y/o vaya a la carcel
  52. #37 ¿En serio le estás dando la vuelta a todo para que el actual equipo de gobierno parezca el malo de la película?
  53. #22 No hay soporte legal para haber contratado ese servicio o para gastar ese dinero en las entradas.

    Es como si te prohiben a ir a partidos de futbol. Si aún bajo esa prohibición compras tu entrada has de pagarla, aunque fuera ilegal que fueras a ese partido. Supongo que es eso el fondo del asunto.
  54. #52 Pero se pueden pagar esos 6 millones y denunciar al que los han contratado ilegalmente.
  55. Es que además son gilipollas. En vez de comprar 126.000 entradas, podrían haber comprado los seis millones en abonos de temporada. Ni robar bien saben.
  56. #55 Si, en eso estoy totalmente de acuerdo, claro
  57. #32 Pues no. Los espectaculos son contratos privados por lo q no entran en los contratos administrativos por lo q se pueden contratar directamente. Otra cosa es q sea moralmente aceptable, q obviamente no lo es.
  58. #2 pero a los del PP no les importa que les roben, siempre que los estafadores sean del PP.
  59. #37 Que no tengan soporte legal puede significar que alguien del ayto decidiera comprarlas sin seguir los pasos reglamentarios para hacerlo, licitación, etc.

    Si lo ha hecho así, habrá que pagar las facturas y colgar a quien se pasó por el forro todos los procedimientos.

    Si las facturas han sido declaradas a hacienda, y contabilizadas como corresponde, que seguro que si, entonces son facturas legales, aunque la adquisición por parte del ayuntamiento sea ilegal.
  60. #4 es un artículo de la sección de Madrid y el meneante que lo ha subido ha olvidado aclararlo en el título. Lo digo porque ya empiezo a ver a gente emparanoiándose con el centralismo y todo eso, que en este caso nada tiene que ver, pudiendo haber pasado con cualquier otra ciudad.
  61. #61 Por tanto lo van a denunciar en un juzgado ¿no?
  62. #63 Deberían...
  63. #10 eso no se dice en ninguna parte de la noticia, pero comprendo que te será difícil leer y comprender un texto tan largo
  64. #65 La parte de sin soporte legal.....
  65. #21 Por fin un poco de sentido común
  66. #3 a los últimos que hicieron eso les denunció el PP. Acordaos del open de Madrid
  67. #22 las facturas son legales por parte del emisor, lo que es ilegal es que el ayuntamiento hiciera ese contrato. Por eso hay que pagarlas, porque el Atleti no hizo nada mal, fue el ayuntamiento el que hizo algo ilegal
  68. #69 ¿Y la denuncia está dónde?
  69. #57 #55 recordad el open!!!
  70. #46 tienes que ver que el atlerico de madrid es el club mas endeudado de europa...

    huele a ayuda encubierta
  71. #35 que alguien no sea guapo no significa que sea feo.
  72. #70 evidentemente se estará estudiando si lo pudo ha salido hoy habrá que esperar un poco a redactar la denuncia digo yo... O es que eres del PP y quieres justificar lo injustificable? :ferrari:
  73. Por suerte para ellos y desgracia para nosotros han tomado la sabia decisión de robar a los más pardillos de Europa, al pueblo español.
  74. #1 mas bien, hay untamiento.
  75. #23 "con un montón de facturas en los cajones y con un problema legal de difícil solución: el importe obtenido por la venta de bienes inmuebles sólo se puede destinar de acuerdo con la ley a bienes inmuebles y no a la adquisición de entradas como había hecho el anterior equipo"

    De dónde vas a sacar el soporte legal si la ley es muy clara al respecto?

    Lo que tiene que hacer el ayuntamiento es emprender acciones legales contra quién haya estado guardando esta estafa a los madrileños en cajones y permitiendo, además, que genere intereses sin atajar el problema.
    Cuando se trata de una mala decisión política, las responsabilidades serán políticas. Pero cuando se trata de saltarse la ley, las responsabilidades tienen que ser, también, penales. Embargo de bienes hasta que se satisfaga la deuda.
  76. ¡Fijáos lo sucio que está Madrid!
    ¡A ver si se ponen serios y limpian toda esta escoria ya!
  77. #6 Auditoría de deuda? Si esos son unos fascistas especuladores que no sirven para nada, a parte de descubrir deuda que "estaba en un cajón".

    A nadie más le suena a incompetencia eso de "estaba en un cajón..."? por muy "regalito" del PP que fuera....

    Por menos han echado a Cs de Valdemoro...
  78. Y esas "trampas" y esos "chollos" ¿no los van a poner en una pancarta colgada en la fachada del Ayuntamiento de Madrid para que todos sepamos lo que hacían con el dinero publico ?.
  79. #12 Yo ya le llamo VenezuETA.
  80. #47 En realidad es estar harto de acusaciones gilipollas, como la de que Carmena es filoterrorista... llega un momento en que comienzas a confiar mas en el prestigio demostrado de esa persona, antesque la enesima acusacion hiper chorra.

    Por ahorrar tiempo de vida.
  81. #49 6 millones en que?
  82. #0 ¿ Categoría: |tecnología ?
  83. Y verás cuando salgan las del Real, ¿o a esas invitaba Tito Floren?
  84. #90 Es por el Principio de Brandolini o Principio de asimetría de la gilipollez: La cantidad de energía necesaria para refutar una gilipollez es un orden de magnitud mayor que la necesaria para producirla. (The bullshit asimmetry: the amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it.)

    Ni te molestes en contestar a ciertas cosas, simplemente no merece la pena. ;)
  85. #17 Miedo me da lo que puede aparecer cuando acaben de revisar los cajones y levanten las alfombras... xD
  86. #56 Hmmm... Depende. Las entradas son anónimas, pero si no me equivoco os abonos de temporada son nominales.
  87. Los anti podemos direis lo que querais. Pero en madrid podemos lo esta haciendo de 10.

    No solo lo estan haciendo perfevto, sino que estan arreglando el caos de los predecesores.
  88. Peña intentando darle la vuelta a la noticia para que parezca que quién está haciendo las cosas mal, por pagar, es Ahora Madrid.
    Por suerte hay meneantes que aprovechan la oportunidad brindada, por los comentarios necios, para aportar información veraz que aclara todo y mearse en ellos.
  89. "Si es legal es ético, si no fuera ético, sería ilegal"

    Sons of Aguirre

    Vete a Cuba --> www.youtube.com/watch?v=XojKaLbPDlQ
«12
comentarios cerrados

menéame