Actualidad y sociedad
13 meneos
34 clics

El balance definitivo de ETA: 2.472 actos terroristas y 197 atentados mortales sin esclarecer

ETA ha cometido en sus más de 50 años de historia un total de 2.472 acciones terroristas, según un detallado informe que los servicios antiterroristas de la Policía Nacional han enviado al juez Javier Gómez Bermúdez, que en estos momentos instruye una causa contra la banda terrorista por genocidio y crímenes de lesa humanidad, la primera de este tipo en España.

| etiquetas: eta , terrorismo , audiencia nacional , euskadi
  1. ¿No os da la sensación que hay un montón de noticias otra vez de ETA?
  2. Lo que en cualquier otro país hubiera sido un chiste, en este temo que hay una posibilidad real de que esta parida del "genocidio" prospere.

    Por supuesto, sobre otras cosas que se parecen más a un genocidio formal como las fosas comunes o los campos de trabajo, corremos un tupido velo.
  3. #2 Teniendo en cuenta que la mayor parte de los atentados se cometió en periodo democrático y cientos de víctimas han sido civiles sin adhesión política conocida...

    A ver si ahora va a resultar que van a subir a portada noticias de asesinados por el fascio (como ya ayer subió una), o con cierto cariz exculpativo hacia ETA (como algunas de Gara y naiz.eus), pero de los crímenes en sí de ETA, y de recordarlos, mejor votarlas negativo.

    Sería lamentable y despreciable. Y muy desenmascarador.
  4. 2.472 acciones terroristas... Los contenedores que quemaba el zipaio de getxo estàn descontadas o...

    En serio, casi todo lo de ETA fue una barbaridas pero genocidio?... En fin...

    #3 que cientos de víctimas son las que no se conocía la adhesión política??? Puede no hacer ni puta gracia, pero la gran mayoría de las víctimas de eta eran seleccionadas y rara vez había colaterales...
  5. #4 ¿Rara vez colaterales? Encima de torticero, vas y empleas el neolenguaje neocon. Ay, pobre de ti.

    Entre Hipercor, ametrallamientos sin discernir en el Pais Vasco españoly francés, bombas indiscriminadas en cuarteles y casas cuartel, bombas en aeropuertos y en estaciones u otros medios de transporte así como de comunicación... Más vale que alguno cierre el maldito pico.
  6. #5 Atentados como el de Hipercor los puedes calificar de muchas formas, ¿pero genocidio? Incluso si las víctimas hubieran sido intencionadas (que no lo fueron), ¿qué se supone que quería ETA? ¿Exterminar de Cataluña la étnia catalana?
  7. #5 hipercor creo que fueron 21 víctimas (una jodida masacre, sí), 1 caso. Me hablas màs de esos ametrallamientos sin discernir en el país vasco?

    La bomba en aeropuerto, 1 víctima.

    22 víctimas.

    ¿De dónde sacas los cientos?
  8. #4 Igual a ti te parece justificable que en una supuesta democracia se asesine a la gente por su "adhesión política". Por no hablar de Hipercor o casas-cuartel, dime qué otro motivo hay para seleccionar esos objetivos si no es causar el terror en la población. Yo estaba en la T4 cuando fue el atentado, el susto que me pudiera llevar yo me lo como, pero nadie, NADIE, y me importa dos cojones sus motivos, tiene derecho a causarle a una madre la angustia que pasó la mía, después de escuchar en directo la explosión mientras hablaba con ella por teléfono justo antes de cortarse la linea, y se pasase minutos eternos sin saber si su hija estaba viva y escuchando por la radio la confusa información que llegaba del atentado. Por mí, toda esa panda de psicópatas donde deben estar es en la cárcel. Todo el mundo tiene derecho a defender sus ideas, pero pierden la legitimidad para hacerlo el día que se justifican en ellas para matar a alguien.
  9. #8 aquí naide ha justificado nada, me he limitado a responder un comentario a todas luces falso...

    Y por cierto, tu madre se llevo un susto por que estabas en la T4 y nadie tiene derecho, como nadie tenía derecho a hacer que mi madre me viese con la cara reventada por una paliza que me dio la guardia civil en un control de alcoholemia... Como dices. Todo el mundo tiene derecho a defender sus ideas... Pero al parecer, terrorismo sólo es cuando así lo docen los medios.
  10. #2 yo parto de la base de que no tienen ni competencia para juzgar. que yo sepa estos delitos tan graves son juzgados por tribunales internacionales, vease casos Yugoslavia o Ruanda
  11. #7 cientos no, pero solo en menores de edad van 23 muertos y sesenta heridos:

    www.libertaddigital.com/nacional/2011-10-21/los-crimenes-de-eta-contra (perdón que enlace a esta mierda de página, pero es la que he encontrado que viene más claro).

    No he podido encontrar cuántos mayores de edad fueron víctimas "colaterales", como se les llama a veces.
  12. #7 es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Asesinatos_cometidos_por_ETA_desde_la_mu

    Más de 300 víctimas mortales civiles (y no estamos contando secuestros ni heridos o torturados, ni exiliados). Y google es tu amigo, además.
  13. #12 estaremos de acuerdo, en que de 23 a cientos... Hay un mundo....

    #13 considerar "civiles" a los policías...
  14. #14 ¿Pero qué carajos dices de considerar civiles a policías? ¿Pero has visto el desglose en el link acaso?
  15. #15 he leído mal el cuadro, pues estaba equivocado, no pensaba que hubíese tantísimos civiles... Nunca te acostaràs sin saber una cosa nueva.
  16. #14 si solo se cuentan asesinados no lo sé, aunque no me extrañaría que pasaran de los 100. Si se cuentan heridos sí puede haber muchos más.

    Por ejemplo, Irene Villa no resultó asesinada, pero para mí es tan vícima como un muerto, pero claro, entiendo que esto son ya objeciones más personales.
  17. #17 es una víctima, es obvio
  18. @ramz, ¿no te parece que irene villa sea una víctima?
  19. #10 Pues sabes mal. Infórmate un poco mejor. Y no, no te lo voy a buscar yo.
  20. #20 pues #10 sabe bien.

    La Corte Penal Internacional (llamada en ocasiones Tribunal Penal Internacional) es un tribunal de justicia internacional permanente cuya misión es juzgar a las personas acusadas de cometer crímenes de genocidio, de guerra, de agresión y de lesa humanidad. Es importante no confundirla con la Corte Internacional de Justicia, órgano judicial de Naciones Unidas, ya que esta tiene personalidad jurídica internacional, y no forma parte de las Naciones Unidas, aunque se relaciona con ella en los términos que señala el Estatuto de Roma, su norma fundacional. Tiene su sede en la ciudad de La Haya, en los Países Bajos.

    Eres tú quien debería buscar...
  21. #21 A ver si va a resultar que los tribunales nacionales españoles sí que tienen autoridad para juzgar ese tipo de delitos, como una audiencia provincial tiene autoridad para juzgar todo lo que el Supremo pueda juzgar también...
  22. #19 Claro que lo es. SI te he votado negativo ha sido por error. Te lo compenso con un positivo en otro comentario.
  23. #23 vaya, cualquiera diría que lo has hecho por inercia...
  24. #13 Si con ETA < 900 atentados es "genocidio", el fascismo con 200000 qué es, ¿holocausto planetario?
comentarios cerrados

menéame