Después de las cláusulas suelo, los gastos de constitución de la hipoteca y los derivados del crédito; las entidades bancarias tienen por delante una nueva batalla contra los consumidores: los seguros que muchos bancos obligaron a contratar a sus clientes para concederles el préstamo hipotecario
|
etiquetas: bancos , seguros , hipotecas
Cómo si contratar una hipoteca un 3% más cara por hacerte el seguro en otro sitio no fuera "obligarte"...
#1 Si fuera una décima...
Como el diablo
Mientras que si hace el seguro de vida con otra compañía, tu familia cobra el seguro y ya decidirán ellos si les interesa mas seguir con la hipoteca o cancelarla.
Alguien ha asumido la responsabilidad de todo esto?!?!!?!? Hay alguien responsable de algo en España?!?!?!! Hay alguien allí?!?!?!
El conflicto de interés va unido al concepto de competencia.
¿Recordáis cuando aquí se defiende que las entidades gestoras de los derechos de autor no podían covertirse en juez y parte por la ley sinde? Pues esto es la misma aberración:
- El banco te "obliga" a contratar con ellos un seguro de vida ligado a la hipoteca que te conceden del que ellos mismos son el beneficiario.
- El banco te "obliga" a contrata seguros de hogar estableciendo ellos mismos el capital, la compañía, la prima y las coberturas
- El banco te "obliga" a suscribir un plan de pensiones del que obtienen el beneficio que no van a obtener con los intereses bajos de tu hipoteca, con las condiciones que les salen de los cojones.
- etc...
Y pongo "obliga" entre comilas porque antes lo hacían, los tribunales europeos les dieron un toque y después sólo te lo "sugieren" como contrapartida a una rebaja de los intereses y condiciones de una hipoteca de primeras abusiva.
La ley de competencia debería actuar YA y prohibir a los bancos vender seguros. Nada de sanciones: prohibir directamente.
Otro tema, que no se en que acabara la demanda esta, es que les condenen tambien a que sea ilegal que te suban la hipoteca si no haces el seguro con ellos, es decir, que te podrian obligar a tener seguro, literal, con quien sea y sin penalizacion.
Los cabrones suben el precio de la unidad suelta, así que si te hace falta y coges uno, encima estás palmando.
Llevo un año para una puta reparación del seguro de dos tardes y poco más de 2000€, y cada vez que veo a Matias Prats hablar del seguro con maravillosas coberturas, me dan ganas de fusilarlo. No puede haber seguro más lamentable...
Haciendo números, si me voy palmo unos eurillos al año, pero por lo menos dejaré de ser un consumidor cautivo, ya que con estos seguros saben que la gente no se va a ir tan fácil.
Algún día habrá que ir a por los notarios, porque van de dignos pero son una mafia de la peor calaña.
Todo está atado y bien atado.
¿En serio crees que va a ser imparcial?
Y lo de dejar a la gente para que hable de sus cosas, me parece normal: un enchufe que no funciona, la vecina que protesta si le pones música, la azotea que hace goteras si llueve con viento de poniente o el pagar en efectivo la parte proporcional de los impuestos o suministros que aún no están al cobro. Es tontería que se quede allí para oir conversaciones de maruja.
Y lo siento, pero con lo que cobra y asumiendo que su función es comprobar que todo se hace bien, que se quede y escuche, que es su trabajo.
Hay un principio del derecho que dice que la realidad es la que es, y no la que digan los papeles. Que te suban en exceso la hipoteca por no coger el seguro se parece mucho, mucho, a obligarte.