Actualidad y sociedad
38 meneos
38 clics

Bankia debe devolver 900.000 euros a un octogenario por las preferentes

Una juez de Madrid ha condenado a Bankia a devolver 900.000 euros a un agricultor de 88 años que invirtió en preferentes de Caja Madrid, con la que le unía una "relación continuada" que le llevó a confiar los "ahorros de toda su vida" en un producto de cuyos riesgos no fue informado.

| etiquetas: preferentes , octogenario , bankia
  1. Abuelito ¿eres tú?
  2. La estafa era para esto.
    Ser un hijoputa asesino de animales es muy caro.  media
  3. Bueno, ahorra esa cantidad de dinero a lo largo de 80 años tampoco es tanto. Pensemos en todo lo que podiamos haber ahorrado cada uno en los ultimos 15 años sin haber ido de vacaciones, sin fumar, sin cenar fuera con los amigos, sin hacer regalos, sin tener coche, sin poner la calefaccion, etc y metiendo todo eso a plazo fijo en un banco.

    Al cabo de 50 años asi, tendriamos una fortuna y ya me joderia que llegara el tio del banco y se la quedara engañandome con unas preferentes.

    No digo que sea el caso de este hombre, lo mismo gano mucho dinero en la loteria, o incluso tuvo alguna pequeña empresa que le fue bien, pero que tampoco es la releche de dinero para ahorrar en 80 años.
  4. Joder. Y aun hay quien lo defiende.
    ¿que coño hace un agricultor jubilado con casi un millon de euros?
    Me imagino que #3 no quiere decir lo evidente: que este señor compró 2 o 3 pisos por cuatro duros (que es lo que valen) y durante la maravillosa burbuja inmobiliaria los vendio a 200 o 300 mil euros.
    Caja Madrid dio las hipotecas, luego los hipotecados no pagan y Caja Madrid trató rastreramente de recuperar el dinero.
    Es mas pasta de la que va a ganar un joven ingeniero en toda su vida, tal y como están los salarios.
    Lo triste es que a Caja Madrid la hemos rescatado entre todos y este señor se lo lleva calentito.
    A ver cuando matamos a este artefacto de una vez por todas
  5. #4 Ni lo defiendo ni lo dejo de defender. En principio es que no entiendo que nadie le ataque si quiera. Un agricultor que vende unos terrenos y gana un dinero honradamente no me parece alguien a quien se le pueda llamar ladron.

    Ladron es el que compra un terreno agricola sabiendo qwue su amigo el alcalde va a declararlo urbanizable a cambio de de, digamos, algun sobre que otro.

    Y luego esta el hecho de que la gente mayor de los pueblos suele ser muy agarrada en sus gastos.

    Todo conjugado da para ahorra 1 millon de euros en 60 años con facilidad.

    Por eso te digo, que si el tipo, con su trabajo y ahorrando ha juntado todo eso, no me parece que tenga que venir el banco a quitartelo. Eso si es robar.

    Un ingeniero qeu empieza ahora a trabajar puede estar en lo 25000 o 30000 al año (si trabajo de ingeniero claro) Si compra hera el piso de sus padres (como le pudo pasar a este tipo hace 60 años) y no se va de vacaciones, ni sale de cenas ni copas ni tiene hijos y se compra un Ford Fiesta que le dure 25 años,...

    Echa las cuentas, pero ahorrar 20000 al año, en 20 años a un tipo de interes del 2% da para mucha pasta. Y de forma honrada.
  6. 900.000€ al 2% son 18.000 al año.
    Al 4%, 36.000€
    Este tio es un aristócrata a dia de hoy. Luego rajamos del empresaurio.
    #5 Vuelve a hacer las cuentas de la abuela, pero ni con esas. Este hombre lo que hizo fue dar un pelotazo infame, como otros muchos de su generación.
    Pelotazo que a fin de cuentas paga el contribuyente, arruinando de paso a la gente más o menos joven que necesitaba un techo como todo el mundo.
    Las palabras "octogenario", "agricultor" le intentan dar una pátina de estafado que no tiene: le ofrecieron el 8% y los ojos le hicieron chiviritas.
    El argumento de ahorrar toda su vida tampoco se sostiene: ¿cuanto pudo ahorrar en los 60? Una fortuna de 200.000 pesetas?
    1200€ jeje
  7. #6 Si solo se hubiese vendido una preferente podría pensar como tu, como han sido muchas y en muchas sucursales tendré que pensar que la dirección del banco estaba detrás de todo esto.

    #4 Yo lo defiendo, no iba a vender propiedades hoy por el precio de hace cincuenta años. Los ladrones siguen siendo los de Caja Madrid.
  8. #8 ladrones son todos: tú estarás pagando un alquiler/hipotecón estratosferico, el gobierno debe 1 billón de euros (66.000€ por trabajador!!!), este hombre por biología se morira este año o el que viene, y tu te quedas con todas las deudas y el piso que al final no vale nada.
    Si seguimos el rastro del dinero, está en los bolsillos de quienes dieron pelotazo y los gestores del mismo.
  9. #9 Estoy en contra de la especulación, pero una cosa es la especulación y otra que suban los precios ¿Debe una persona vender una propiedad al precio de hace cincuenta años?
  10. #10 debe el gobierno devolverle 900.000€ con dinero del contribuyente* a un millonario que invirtió en un producto financiero de alto riesgo con rentabilidades de casi 2 digitos?

    *No olvidemos que Bankia fue rescatada por el gobierno
  11. #11 Si le dijeron que lo que firmaba era un deposito a plazo fijo, si.
  12. #12 bien, asi, estoy parcialmente de acuerdo
    Aunque si se tratase de Camps o Amancio Ortega en vez de "agricultor octogenario" estariamos poniendo el grito en el cielo.
    Estás de acuerdo en que se recorte en sanidad y educación para devolverle el dinero a este millonario que invirtió en un producto financiero con rentabilidad de casi 2 digitos. Puede ser éticamente reprobable, pero tu razonamiento es válido
comentarios cerrados

menéame