Actualidad y sociedad
40 meneos
62 clics

Bankia no deberá devolver 475.000 euros a una familia que conocía preferentes

La Audiencia Provincial de Madrid ha rechazado que Bankia deba devolver 475.000 euros a una familia que invirtió en preferentes porque ya tenía conocimiento previo de lo que eran estos productos y fue asesorada por dos sobrinos que eran directivos de Caja Madrid para adquirirlas.

| etiquetas: bankia , sentencia favorable , preferentes
  1. Lo que quiere decir es que en la propia familia había cómplices de Bankia
  2. Bankia tiene aliados muy poderosos.
    Ninguno todavía en la cárcel.
    Problemas para el juez del caso Blesa.
  3. Nadie que fuera realmente conocedor de lo que eran las preferentes invierte esos eurillos. Que los reintegren los sobrinos, tan expertos ellos...
  4. #1 Creo que hay una diferencia sustancial, entre conocer en lo que invertían y no. ;) Y por eso las sentencias diferentes.
  5. Si es plenamente consciente de los riesgos es una cosa. Si te engañan diciendo que son seguros como unos ahorros en bonos del tesoro es otra muy distinta
  6. #6 exacto, muchos de los que se quejan ahora de las preferentes son unos jetas de cuidado, que ganaron una pasta anual y ahora no pueden salir del sistema.
  7. #7 No, esto es una estafa del principio al fin meditada, planificada y ocultada a los ancianos a los que estafaron y hay un monton de sentencias que atestiguan que fueron estafados, y si hay estafa por cojones tiene que haber estafadores ¿conoces a alguno? ... por que no me diras que Silva es deshonesto como parec decir la mafia esa que llamamos "justicia".
  8. #8 en muchos casos, si, en otros muchos, no, tambien hay sentencias en contra (a parte de esta).
    (y no trabajo para la banca)
  9. #8 No se quejaban cuando les daban casi un 8% no....

    ¿Es justa la rentabilidad de las preferentes?
    La CNMV ha advertido sobre las dos emisiones de mayor calidad crediticia.

    Las preferentes ofrecen una rentabilidad que bate por goleada a la de los depósitos: los diferenciales que ofrecen sobre el euríbor llegan hasta el 7,75%. Pero no es oro todo lo que reluce. Pagan más, pero también son mucho más peligrosas.

    Son perpetuas, son ilíquidas, la remuneración depende de la solvencia y de los beneficios... En definitiva, forman parte de los recursos propios de las entidades y, por esto mismo, el inversor queda a merced de las decisiones del banco o la caja en cuestión. ¿El interés que pagan compensa tantos problemas potenciales?

    La CNMV exige que los folletos de las emisiones incluyan informes independientes para iluminar a los potenciales compradores. Sin ellos, el supervisor no aprobará el folleto. Sólo en tres de las 17 emisiones de este año los expertos han dudado de que la rentabilidad ofrecida fuera la adecuada. En esos tres casos, la CNMV incluyó advertencias dirigidas a los minoritarios.

    Mas: cincodias.com/cincodias/2009/06/23/mercados/1245851243_850215.html
  10. #6 Si te engañan pídele cuentas a quien te ha engañado, no al estado. En cualquier caso, a la policía.

    Aunque si al comprarlas has firmado un contrato estando en pleno uso de tus facultades (que no todos los que compraron preferentes eran viejecitas con alzheimer), dudo mucho que te puedas quejar de algo.
comentarios cerrados

menéame