"Racismo no solo es que te ataquen por la calle, también es que no te quieran alquilar un piso por ser marroquí". Redouane Mehdi sabe de lo que habla. Una inmobiliaria se negó a alquilarle un piso por razón de su origen marroquí. Pero el caso no ha quedado impune. El Ayuntamiento de Barcelona ha multado con 45.000 euros a un propietario y a una inmobiliaria en lo que supone la primera sanción por racismo inmobiliario en la capital catalana.
|
etiquetas: alquiler , migrante , multa , racismo , sanción 
PD: ¿Qué quieres? ¿Que me lea la ley por ti? ¿Vas a seguir preguntándome hasta que te responda algo que te valga para confirmar la conclusión que ya traes de casa? Lo digo para ahorrarme el contestar, que llevo unos 80 comentarios en este hilo y empiezo a estar un poco aburrido ya.
Cuando nadie se atreva a alquilar y solo exista la opción de venta, veréis que risas.
Jajaj si es que vaya fauna.
A mi me apetece alquilar mi piso cuando quiera. El intervencionismo de la izquierda es acojonante.
#175 No, es hembrismo al considerar unos guarros a los hombres, generalizando a todos.
A ver si ahora resulta que el empresario va a estar obligado a pagar sueldos que no quiere
A ver si ahora resulta que el dueño del bar va a estar obligado a dejar entrar a gente que no quiere
A ver si ahora resulta que el padre va a estar obligado a llevar a su hijo al colegio si no quiere
¿Sigo?
El aviso dice migrantes no. Nunca dice el tipo de migrante.
¿O acaso los migrantes son sólo negros, moros, indígenas, o amarillos? Pues también hay blancos anglosajones. Su razones tendrá y está bien. Mis propiedades se las arriendo a quien yo quiera.
El problema es que ya no se puede decir, ni criticar y escoger.
El pecado del tipo fue muy directo. Debió decir, no extranjeros.
A ver el significado de migrante, el diccionario nunca habla de color, sexo o raza.
Y antes de que me diga algo, soy suramericano, he estado en países anglosajones, en varios lugares de europa , como suiza y austria y he encontrado muchos sitios con letreros de «no se arriendan a migrantes/extranjeros« y nada pasa. Peor la hipocresía de ciertos países (Europa) que para poder cruzar frontera y había que leerse los manuales de buenas costumbres, en dónde practicamente le dicen que hay que hacerlo porque uno es incivilizado jajajajajaj. Realmente casi que no puedo de la risa, pero bueno.
Otro; A un griego mejor que aún francés, mi piso no tiene aire acondicionado y los griegos aguantan mejor la calor y me darán menos quejas en ese aspecto.
También veis racismo en estos casos?
Si mucha gente no alquilase a X tipo de personas, esas personas terminarían estando dispuestas a pagar más por un piso equivalente. Eso aumenta el incentivo a los propietarios para alquilar precisamente a ese colectivo, resolviéndose o limitando al final esa discriminación.
Libertad. Libertad no es dejar que los demás hagan cosas que a ti te gusten, sino que hagan cosas que no te gusten. Como discriminar por X en el alquiler o en cualquier otra cosa.
Y que conste que con esto no pretendo atacarte. Yo pienso que prácticamente todo el mundo tenemos algo de racismo en nuestro subconsciente, porque nos hemos criado en culturas que desconfían del extraño o diferente. Simplemente creo que tenemos que ser más autoconscientes de esas decisiones que tomamos, para ver si son realmente acertadas o justas.
Pondré algunos ejemplos q he visto.
Tg un amigo q quiso poner su piso en alquiler y cuando le salió un posible inquilino, le buscó x Facebook y vio q era un votante de Vox, así q decidió no alquilarselo x facha.
Hace poco ví en el barrio de Lavapiés un anuncio de q se buscaba camarero negro para un bar camerunés, ¿se discriminaba a los blancos? Si... Y me parece normal
En el famoso bar de los Osos de Madrid q es de ambiente homosexual, prohíbe la entrada a mujeres.
Con esto quiero decir q la discriminación se la puede combatir sencillamente no participando de ella, pero no prohibiendola, el propietario del piso probablemente haya perdido un buen inquilino con un buen sueldo, y en su racismo esta su castigo. ¿Si por un casual se termina demostrando q no se lo alquiló no x racismo si no x otra razon? Q harán? Le devolverán el dinero de la multa y saldrá a disculparse públicamente por difamación el inquilino?
Un amigo del marroquí simuló interesarse por el piso con una renta similar y fue aceptado.
Es discriminación clarísima, no hay mucho que discutir.
De la noticia:
La realidad era otra. Mehdi, con la ayuda de un amigo, logró acreditar que el piso seguía vacío y disponible para alquilar varias semanas después. "Tenía muy claro que era discriminación, pero es muy difícil demostrarlo. En mi caso lo hemos conseguido porque ellos han cometido errores"
Añado:
"Mehdi volvió a pedir ayuda a un amigo “con nombre europeo” que acudió a la inmobiliaria interesándose por el mismo piso, lo pudo visitar y acreditar un nivel de solvencia similar al de su amigo. El agente inmobiliario mostró su disposición a alquilarle el piso y constataron que no era ni un problema de solvencia ni de disponibilidad del piso."
De una noticia del país. elpais.com/espana/catalunya/2021-08-06/no-alquilamos-el-piso-a-marroqu
Empiezan no alquilando a una minoría porque es su libertad y cuando te das cuenta ves a minorías hacinadas en guettos, sin acceso a la educación ni cuentas bancarias y rebuscando basura, solamente porque nacieron con el apellido Alaoui, y a familias vendiendo a sus hijas a señores porque es su libertad y un puñado de ricos haciendo absolutamente lo que quieren sin ningún límite. Porque el estado no tiene que meterse en la vida de la gente y aunque lo intentase ya no tendría fuerza, porque se ha reducido a su mínima expresión.
Yo una vez alquile un piso antes a una pareja rumana con contrato de trabajo temporal antes que a otras con mayor solvencia y estabilidad porque la impresión al enseñar el piso a unos y otros no tenía nada que ver. Y ahora según esto me podrían acusar de racismo... Porque la pareja que elegí era rumana, pero pueden decir que es que soy racista con los negros o latinoamericanos, que también visitaron el piso.
No digo que no se condene la discriminación, digo que hay que demostrarla, y lo que pone esa noticia no demuestra nada.
Y si, tomar decisiones según la capacidad económica, es clasismo.
Quiero ver la situación en que alquilar pisos deje de ser una opcion viable por miedo a no poder elegir quien metes en tu casa bajo la amenaza de multas salvajes que representen años de alquiler.
Ver una temporada donde la única opcion sea la compra... veríais que gracia.
Porque ya os digo, que si al propietario le obligan a pagar 45.000€ de multa, ese piso ya ha pasado de estar en alquiler, a venda. Eso lo haríamos todos los que estamos aquí, y lo sabéis.
Que entiendo que algunos prioriceis el derecho del arrendador al derecho a no ser discriminado, si ésto pasara todos los días pues a lo mejor me parecería una salvajada, pero teniendo en cuenta que esa ley se ha usado dos veces en 15 años pues chico, a mí me parece bien
Tienes la obligación de no discriminar por motivos de raza.
Que te obliguen a cumplir con la segunda en casos extraordinarios no anula la primera.
Uno de los avances mas importantes del feminismo en el sistema legal de EEUU se produjo por leyes machistas que perjudicaban al hombre. En esta conversación esta la información.
"El cambio jurídico en EEUU más importante que permitió reconocer que el sistema legal era y sigue..." www.meneame.net/c/33217868
El problema de fondo de lo que Spinoza decia que era el pensamiento vulgar es ver el mundo en blanco y negro.
Alquilar un piso sólo a mujeres = velocidad
Puedes tirar tocino de un avión y calcular su velocidad en un punto concreto si quieres.
La conversación derivó a que si el machismo puede perjudicar al hombre, por eso saqué a colación lo del caso en EEUU.
Ahora si quieres hablamos de la relacion entre alquilar un piso solo a mujeres como ejemplo de discriminación en positivo, pero soltar la primera idea que te venga sin tener en cuenta de lo que realmente se está hablando no te deja en buen lugar. Lo entiendes?
Pero por general debe prevalencer la libertad. Los poderes del estado para oprimir al pueblo cercenando nuestras libertades deben ser limitados. El objetivo de una buena constitución es maniatar al estado, a la vez que darle las atribuciones que sí debe tener.
Mi propuesta no es el feudalismo, sino algo más estilo Suiza o Nueva Zelanda. Y el tamaño del estado que teníamos antes, hasta la primera guerra mundial, en todos los países europeos. Eso te gustará o no, pero no es feudalismo ni es anarquismo.
Por cierto que estoy de acuerdo contigo: el feudalismo fue el producto del vacío de poder cuando cayó el imperio romano. Y demuestra que el anarquismo no funciona bien. Por eso no soy anarquista, pero sí minarquista. El minarquismo sí funciona. Y en general los países que aplican grandes liberalizaciones han prosperado enormemente. Todos.
La dignidad de la persona, el libre desarrollo de su personalidad y los derechos humanos reconocidos por el art 10 CE.
El derecho del art 14 CE de igualdad y de no discriminación por razón de sexo, raza, orientación sexual, religión, opinión, o cualquiera otra circunstancia personal o social.
Lo que quieren decir es que su punto de vista es indiscutible y quién lo ponga en duda recibirá un strike, verdad @admin?