Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Sólo un 6% de los ataques del SAA han sido contra el EI. Mientras que el 13% de los ataques del EI han sido contra el ejército de Bashar.
|
etiquetas: estado islamico , bashar , ignorando , campo de batalla , siria
#3 Por eso se evitan. Ambos saben que el enemigo son los rebeldes, mucho más moderados. Bashar, el psicópata, estuvo muy convenientemente evitando e ignorando al EI porque le venia muy bien para reducir las legítimas pretensiones del pueblo sirio a unos cuentos locos islamistas. Sus sueños húmedos se fueron a la mierda en Tabqa.
#0 Tan viejo se ha quedado que que has tenido que enviar esta basura publicada hace 10 meses (Nov2014). Y digo basura porque le falta mucho contexto y le sobra tendenciosidad. Vamos a ver:
El ejercito sirio se ha enfrentado al ISIS desde su aparición y posterior expansión explosiva. Miles de soldados y voluntarios sirios han muerto combatiéndoles.
Al principio el ISIS era un grupo más y estaba confinado al remoto noreste del país; al mismo tiempo las prioridades para el gobierno sirio por alquel entonces eran otras amenazas más inmediatas (extratégica y geograficamente): Damasco, Qalamon, Homs, Daara, etc, etc,..
Además de no representar una amenaza tan inmediata, ISIS empezó pronto a consolidar su territorio haciendo le la guerra a al-Qaeda y otros grupos yihadistas en Raqqa o a lo largo del Eufrates, vease Deir Ezzor. En este sentido, la asignación que haga el ejercito sirio de sus limitados recursos es algo lógico, normal y legítimo.
En aquel entonces no habría tenido sentido centrar todos los recursos en combatir al ISIS, en vez de a grupos como el Frente al-Nusra, Frente Islámico, y demás pletora de grupos y alianzas islamistas, que trataban de capturar las ciudades del oeste.
No fue hasta más tarde (junio de 2014) que el ISIS saltó a los noticiarios de todo el mundo por sus explosivos avances en... Irak! Para, a continuación, seguir expandiéndose en Siria.
@perendula