Desde el primer día del conflicto, quedó bloqueada. "El corredor de Lanchin" es la ruta principal desde Stepanakert, capital de Nagorno Karabaj, hasta la capital armenia de Ereván. Logramos arrancar en dirección de Stepanakert el domingo en la mañana, pero al entrar la noche el puente se vuelve demasiado peligroso para transitar. Trabajadores de carretera vierten gravilla en los bajos del río para que los vehículos puedan atravesar sobre una superficie temporal.
|
etiquetas: bbc , nagorno karabaj , situación horrorosa 
Antes de intervenir Libia --> Se leían cosas como:
"Estamos olvidando al pueblo libio que lucha contra el tirano" "Europa está dando la espalda a las primaveras árabes mientras el pueblo es machacado"·
Se interviene Libia --> Ahora se pude leer:
"Europa invadiendo países porque hay petróleo" "Intervencionismo colonial y bal, bla, bla"
Me temo que los que soltaban la propaganda de tu primer párrafo no son los mismos que describen la realidad del segundo. Los del segundo párrafo decían lo mismo antes de la intervención.
Espero que tu comentario no pretenda manipular, confundir o intoxicar.
¿No vender armas? ¿Establecer una fuerza de interposición?
¿Decirle a Erdogan que deje de tocar las narices y de meterse en Libia, Siria, Grecia y ahora Armenia?
Sería positivo que la BBC, para variar, dijera unas cuentas verdades y soltara menos propaganda.
Intervenir es ponernos un bando. ¿Lo hacemos
Ah, vale. Decirle a Erdogan que se esté quieto. ¿Y si se niega? ¿Bloqueo económico a Turquía? Uy, si, seguro que eso estabiliza la zona.
Que fácil es solucionar conflictos geopolíticos desde casa.
Espero que tu opinión tampoco sirva para blanquear, justificar o defender comportamientos pueriles.
Comportamientos pueriles ¿De quién?
El que te dice a lo Manolete que Europa tiene la culpa de que Libia esté como está mientras 3 meses antes decía que Europa tenía la culpa de la muerte de libios por no intervenir en su defensa.
¿En qué mundo vives?
¿Cuánto duraría Erdogan si la "comunidad internacional" bloquera Turquía, le aplicara sanciones y demás?
Ah, pero es que Turquía es miembro de la alianza terrorista, de la OTAN.
Parafraseando el final de tu comentario: qué fácil es pontificar desde el sofá de tu casa.
Pues pídele explicaciones a ellos. Pero también pide explicaciones a los que justificaron la invasión de Libia, tando de la derecha como a los falsos progres como el impresentable de Santiago Alba Rico.
www.resumenlatinoamericano.org/2016/12/25/analisis-para-quien-trabaja-
Cómo dice #10, explica con detalle ¿Qué es lo que hay que hacer?
Llevar al ejército? A qué ejército? Bloqueo económico? Has pensado las consecuencias de ello?
Lo de decir a Erdogan que no intervenga ¿De verdad lo estás planteando como una solución real?
Si afirmas que mi comentario #8 es pueril, quiere decir que no tienes ni la más remota idea de qué significa esa palabra.
Y opino eso porque las propuestas que propones son:
- No vender armas a Erdogan -> Cómo si España o Europa fueran imprescindibles para el mantenimiento del ejército turco
- Decirle a Erdogan que no intervenga -> Creo que se comenta solo
- Imponer sanciones -> Conoces algún país en el que estas sanciones hayan servido para algo más allá de castigar a su población civil: Irán, Cuba, Corea, Rusia...
Sabes qué pasa? Que alguno aún se cree que vive en el SXX con una Europa y un occidente que hacía y deshacía y eso hace mucho que ya pasó.
¿Sabes qué pasa? Que alguno repite los mantras de la propaganda del siglo XX.
Si desconoces la geopolítica actual es cosa tuya. Tu desconocimiento no justifica las descalificaciones que me lanzas. Al contrario, lo único que consigues es que no te haga caso y que incluso valore la opción de ponerte en "ignore".
Pues este es el claro ejemplo que quería explicar antes.
Un saludo.
Mañana al que hay que parar los pies es a Rusia, pasado mañana a Irán y al otro a Trump. Pero eso si con mucha indignación y ninguna concreción.
Yo no defiendo bloqueos a poblaciones. Y en Cuba no siguen los mismos, Fidel falleció, lamentablemente, y Raúl Castro ha dado paso a nuevos candidatos.
El claro ejemplo ¿De qué?
Si tuvieras la más mínima noción de geopolítica, sabrías que Erdogan no se mete con Armenia sin el consentimiento de EEUU. Y parece que tampoco sabes que Israel está vendiendo armas a Azerbaiyán.
Lo pueril #16, es creer que lo que ocurre es lo que nos cuentan en Falsimedia, y no manejar información sobre las redes de gasoductos, oleoductos y otra serie de cuestiones fundamentales en el mundo actual.
Supongo que también desconoces cuáles son los tres o cuatro conceptos que mueven más dinero en el mundo, y no, ni el gas ni el petróleo se encuentran en esa reducida lista, y eso que ambos son muy relevantes.
En fin, si ves que no respondo que sepas que es porque no tengo más tiempo disponible.
Que tengas un buen día.
(No: repost de tuits hechos por Russia Today no valen)
Tú eres muy de OkDiario, no me digas más.
Eso al margen de leer tus soluciones mágicas para un conflicto que lleva enquistado décadas pero que tú si sabes como solucionarlo y te indignas porque no se haga como tú si que sabes.
Mientras, te has limitado a repetir una exigencias vagas que pasan por decirle a Erdogan que deje de hacer lo que hace. ¡¿En serio?!
Por cierto mira. Erdogan haciendo cosas sin el permiso de EEUU:
www.efe.com/efe/america/mundo/ee-uu-esta-muy-molesto-por-la-compra-de-
Ahora ya puedes seguir instruyendo al personal e indignándote porque el mundo no es tan bueno y está tan preparado como tú.
Que tengas un buen día.
En fin, después hablaras de argumentos pueriles.
Lo suyo es confrontar opiniones que expones voluntariamente, pero lo de juzgar lo que yo leo o dejo de leer es sumamente vergonzante.
Pero sé que la ley internacional solo debe cumplirse cuando interesa.
Pareces nuevo
Sigo en Twitter a un periodista en el terreno.
Mucha denuncia, pero a la hora de la verdad, Gobiernos y sus diversas instituciones son muy de hacerse los suecos..
No esperaremos que los bomberos se dediquen a eso entre incendio e incendio, no?
Otra cosa es que los mayores medios de comunicación, sean mas propaganda que otra cosa.
Pero eso es otro tema, el cribado de la información.
Por supuesto ¿qué podría salir mal? ¿qué hay de malo en ello?
Lo que pasa es que los islamistas parece que han tenido un apoyo muy importante del exterior, una jerarquía más definida y además tienen la convicción del creyente que les permite cometer barbaridades sin tanto perjuicio moral.
Al final la revolución en Libia ha sido un fracaso para los demócratas, pero no creo que esta haya sido preconcebida por los propios islamistas. Más bien lo veo como un evento del que se han sabido aprovechar.
Por el contrario en otros sitios como Túnez o Egipto no les salió tan bien la jugada. Tampoco en Siria.
Las TVs siguen, por lo general, las agendas de la prensa ("escrita"). Si no marcan agenda, las tvs no aprecian interés.
caucasus.liveuamap.com/
Son más conservadores con los avances azaris y actualizan cuando los Armenios contraatacan.
Unos no conciben ya pagar por crónicas (lo que entre de agencias, y ya). Otros tendran el lógico prurito de no publicar lo que no pueden verificar (porque no conocen a nadie que conozca al reportero; por eso precisamente siguen haciendo falta los enviados especiales).
Stepanakert
Nagorno Karabaj
Pues si, me he quedado sin saber que decir.
Aunque en España todo el mundo la venera como si fuera el Oráculo de la Verdad. Y no es para menos, con lo bien que hablan inglés sus presentadores, no como Pedro Piqueras que seguro que no sabe.
En este caso a quien habría que presionar es a Turquía para que se aleje del conflicto y no convertirlo en un conflicto regional importante. Yo creo que Azerbaiyan está en su derecho de intentar recuperar ese territorio militarmente y Armenia también está en su derecho de proteger a los armenios que viven en ese territorio, pero tiene que saber que igual que lo ocupó militarmente a un país más débil en aquel momento no lo va a poder mantener por otra vía que no sea esa.
La inmensa mayoría de las armas que tienen ambos países son provistas por Rusia. En el caso de Azerbaiyán tienen algún dron israelí, pero tanto sus tanques como su fuerza aérea como casi todo el equipamiento es ruso. Luego, Turquía es un aliado, pero no el instigador de esta guerra que lleva tiempo durmiente pero siempre a punto de estallar. La clave ha sido que, desde que en 1990 Armenia ganó la penúltima guerra, Azerbaiyán lleva esos 30 años con un PIB muy superior, armandose y preparándose para un nuevo ataque. Que Turquía esté en modo expansionista ayuda, pero ayuda todavía más que Rusia, supuestamente aliada de Armenia, no se atreva con Turquía y haya preferido abandonar a sus aliados.
Eh, pero no es el instigador
Si me permites un consejo, no pierdas el tiempo con este meneante. Es de los que no se apea de la versión oficial.
Muchas gracias por tu comentario.
Has dado en el clavo, el comentario #64 intenta una maniobra manipuladora muy vieja. No tengo intención de caer en la trampa.
Si alguien va a tener que comer el queso, mejor que sea él.
La de Falsimedia desde luego que no.
Por tu comentario dejas muy claro que desconoces cómo funciona el sistema electoral cubano.
Mejor no te pregunto qué sabes del sistema electoral en países como Venezuela o EEUU.
Y para remate mejor no saber tus opiniones sobre el sistema electoral español.