El senador Bernie Sanders respondió a la afirmación de Elon Musk, de que necesita su vasta riqueza para financiar viajes interplanetarios diciendo que "tenemos que centrarnos en la Tierra" y aumentar los impuestos a los que ganan más para abordar la desigualdad "obscena" en Estados Unidos. "Estamos en un momento en la historia de EEUU en el que dos tipos, Elon Musk y Jeff Bezos, poseen más riqueza que el 40% inferior de la población de este país. Ese nivel de codicia y desigualdad no solo es inmoral. Es insostenible"
|
etiquetas: bernie sanders , elon musk , viajes espaciales , spacex 
Luego no habiendo pobreza que cada uno gane lo que se merezca ganar.
Hay pobreza, en USA hay mucha, y en el resto del mundo incluso más.
Tu argumento es bueno: si no hay pobreza, qué más da que unos ganen más que otros. El problema es que sí hay pobreza, y que incluso la gente currando no gana sueldos para una vida digna. Yo, si me puedo ganar la vida dignamente trabajando de cualquier cosa y tengo una estabilidad, sinceramente, no tendré queja si hay tipos más ricos. Pero siempre vivo en el riesgo de quedarme sin curro y perderlo todo, mientras hay gente que en un minuto cobra lo que ganaría yo en varias vidas. Y eso es lo que no veo justo.
En cualquier caso, tu parte de razón tienes, pero el contexto no es tan idílico lamentablemente.
La NASA y las demás agencias gubernamentales necesitan lanzar satélites y enviar gente al espacio.
Y luego hay que ver qué es pobreza.
Aqui llaman pobre a una familia de 4 personas si sus ingresos no llegan a 24.000$ al año.
www.census.gov/newsroom/press-releases/2020/income-poverty/income-pove.
24.000 dólares al año, en USA, para 4 personas, me parece poco habida cuenta del coste de la salud en el país. No es un país barato, tampoco. Y son 24K para pagar domicilio, salud, educación (aunque creo que tienen bastante oferta pública); alimentación, y desplazamiento (el transporte público no es bueno, necesitas coche sí o sí).
Pero son cuestiones ya muy enrevesadas. No sé si quiero meterme en este debate, jajajaja, así que lo dejo aquí. Un placer!
SpaceX habría quebrado varias veces sin la financiación pública.
Ademas en estados unidos llevan haciendo asi las cosas desde los albores de la carrera espacial (desde antes si sumamos el hacer en la industria militar y contratos con el pentagono).
En 1800 la pobreza era algo generalizado en el mundo.
Este va a hacer que echemos de menos a Trump.
SpaceX no existiría sin la NASA. Pero ULA tampoco, ULA se creó porque el gobierno de EEUU necesitaba lanzadores y ni Boeing ni LM tenía interés en meterse en eso. Así que EEUU pagó el desarrollo y aseguró X lanzamientos al año por un pastizal.
SpaceX se ganó todo lo conseguido en competición abierta.