Actualidad y sociedad
57 meneos
102 clics
Bildu pierde el juicio contra los policías a los que acusó de proferir amenazas tras llamarles «nazis y asquerosos»

Bildu pierde el juicio contra los policías a los que acusó de proferir amenazas tras llamarles «nazis y asquerosos»

Ni hubo injurias, ni gestos insultantes, ni mucho menos amenazas. El juzgado de Instrucción número 4 de Vitoria ha desestimado la denuncia de EH Bildu contra los sindicalistas de Jusapol, Jupol y Si.P.E

| etiquetas: bildu , pierde , juicio , policía
49 8 4 K 384
49 8 4 K 384
Comentarios destacados:                  
#1 Yo vi la comparecencia, si los gestos con el dedo pulgar e indice que hacian los de jusapol se lo hace alguien de H.B a un Guardia Civil, ese sujeto estaria en la audiencia nacional acusado de amenazas terroristas.
  1. Yo vi la comparecencia, si los gestos con el dedo pulgar e indice que hacian los de jusapol se lo hace alguien de H.B a un Guardia Civil, ese sujeto estaria en la audiencia nacional acusado de amenazas terroristas.
  2. No profirieron amenazas, le hicieron el gesto de una pistola.  media
  3. #1 No pocos de HB usaban el índice y el pulgar con instrumental incluido. Otegi, verbigracia.
  4. #1 Cosas de esta democracia consolidada nuestra.
  5. #3 Otegi jamás ha sido juzgado por delitos de sangre.
  6. He leído la sentencia y acabo de terminar de leer el articulo.
    Solo se me ocurre decir dos cosas...
    Arriba España.
    Viva Franco.
  7. #5 Quizás secuestraba con porfavores y buenas palabras. Quién sabe lo que puedes llegar a conseguir con educación y buenas maneras.
  8. #6 Acabas de conseguir un cupón de descuento de 3 meses en la cuota de jusapol.

    Meneo para que se vean los comentarios. A ver si conseguimos que le salga el meneo por la culata.
  9. ¿Desestimar la demanda o perder el juicio? Porque son dos cosas muy diferentes.
  10. #8 puede ser que me den el cupón de descuento.
    Por la edad dudo que me encuentre "los mismos amigos" que nos "acaracibian".
    Peto seguro que son los descendientes ideológicos de ellos, y como a unos teníamos que decírselo... pues se lo soltamos a los otros. Fueron muchos años de soltarlo sin ton ni son.
  11. #7 en el juicio se vulneró el artículo 6.1 de la Convención Europea de Derechos Humanos. Otegi jamás tuvo un juicio justo, fue una vergüenza lo que le hicieron y que la jueza no terminara sentada ante un tribunal. Por lo tanto tus acusaciones de que Otegi es un pistolero o secuestrador carecen de valor alguno. Las invenciones de cada uno son eso mismo, fantasias o cosas que le gustarían, pero no por ello se puede condenar a una persona inocente.
  12. No veo diferencia entre un nazi que justifica el holocausto, un franquista que justifica las cunetas o un bildutarra que justifica a ETA.
  13. #11 Otegi, aka "el gordo", militó en ETA y fue juzgado por secuestro. Se sabe, pero no se tienen pruebas y por lo tanto no se le acusa formalmente, que participó al menos en dos asesinatos.
    Alabar a esta clase de hijo de puta te deja en una posición muy clara.
  14. #11 "Por lo tanto tus acusaciones de que Otegi es un pistolero o secuestrador carecen de valor alguno"

    Si pones en el buscador Google a Luis Abaitua igual te llevas una sorpresa... 8-D

    www.elmundo.es/cronica/2019/07/08/5d1f84f621efa0402e8b45bf.html

    #7
  15. #13 yo me baso en la presunción de inocencia, para mí es un principio muy básico en una democracia, Otegi no tiene que demostrar su inocencia, el estado en todo caso debe demostrar su culpabilidad, y no al demostró, no tuvo un juicio justo y se vulneraron los derechos humanos. Hay una sentencia del Tribunal de Estrasburgo. "no se le acusa formalmente, que participó al menos en dos asesinatos." Eso ya es el más allá, y yo hablo de hechos. "Alabar a esta clase de hijo de puta te deja en una posición muy clara." Correcto, en que respeto los derechos humanos.
  16. #2 Se tuvieron que cagar de miedo, con semejantes máquinas de matar.
  17. #11 Te estás liando, tú te refieres al caso Bateragune, muy posterior. Fue condenado y encarcelado por el secuestro de Abaitua, y ningún tribunal, ni de este mundo, ni intergaláctico, demostró que fuese un juicio injusto. A más a más, fue absuelto de otros dos juicios por falta de pruebas.
    Así que sí, es un secuestrador convicto, y el fantasioso eres tú. Estás un poco perdido.
  18. #3 A donde vas?., manzanas traigo.
  19. #14 No lo va a pillar. Los intentos de blanqueo de esta gente incluyen el mentir sin conocimiento. Y les da igual.
  20. #20 Claro que es el simbolo de jusapol, una clara referencia a una pistola nada menos, y hacian ademan de apuntar con su "simbolo".
  21. #15 No hay absolutamente ninguna sentencia de ningún tribunal, ni de derechos humanos ni de ningún otro tipo, que concluya que su juicio por el secuestro de Abaitua, directivo de Michelín, vulnerase ninguno de sus derechos. Simplemente no existe. O estás mintiendo, o estás hablando sin saber.
    ¿Podrías enseñárnosla, por favor?
  22. #15
    En 1977 huyó a Francia tras tenerse constancia de su implicación en distintos ataques cometidos por ETA.

    -En febrero de 1979, Otegi formó parte de un comando que secuestró a Luis Abaitua, director de la fábrica de Michelín en Vitoria durante diez días.

    -Otegi pasa en la cárcel 6 años desde 1987 a 1993 por delito de secuestro.

    -La etarra Françoise Marhuenda acusó a Otegi del secuestro del secretario general de UCD Javier Rúperez, retenido durante 31 días por la banda terrorista. Otegi queda absuelto por falta de pruebas.

    -Otegi fue acusado y también absuelto del intento de secuestro del diputado de UCD Gabriel Cisneros, uno de los redactores de la Constitución española.

    - El 27 de abril de 2006 fue condenado a quince meses de prisión por la Audiencia Nacional, por enaltecimiento del terrorismo, debido a su participación en el homenaje al histórico miembro de ETA José Miguel Beñarán, Argala.

    - El 26 de mayo de 2005, ingresó en prisión preventiva acusado de un delito de pertenencia a banda armada por el caso de las herriko tabernas. Dos días después abandonó la cárcel tras depositar una fianza de 400.000 euros.

    - El 29 de marzo de 2006 el juez Fernando Grande-Marlaska ordenó su ingreso en prisión, acusado de inducir más de cien actos violentos en una huelga celebrada en el País Vasco y Navarra el día 9 de ese mismo mes. Salió a los pocos días de la cárcel tras depositar 250.000 euros de fianza.

    -Otegi es condenado en 2011 a prisión por intentar reconstruir la formación política ilegalizada Batasuna, de los que cumple otros 6 y medio por
    «pertenecer a ETA en grado de dirigente»

    Inocente, sí, mis cojones.

    Tu no apoyas los derechos humanos, apoyas a un bastardo que te pegaría un tiro en la nuca si creyese que con ello lograría algún apoyo.
  23. #12 La diferencia está en cómo los trata el Estado
  24. Terroristas y sus amigos. Qué país en el que se les permite cambiar a sus anchas en las instituciones públicas.
  25. #5 es.wikipedia.org/wiki/Arnaldo_Otegi

    Ese mismo año también fue absuelto del atentado e intento de secuestro del entonces diputado de UCD Gabriel Cisneros.

    le pegaron un tiro en el estomago y en la pierna, si bien no se pudo demostrar que fuera otegi.
  26. #25 Ya, lo de ser un asesino es secundario,pobrecito.
  27. #16 seguro que si hicieran eso los de Bildu la reacción habría sido la misma.
  28. Tenemos una democracia preciosa con una justicia igual para todos y unos agentes de la ley encargados de proteger nuestra seguridad que inspiran una total confianza.
  29. Ya sabemos de sobra que no. Nada nuevo.
  30. #20 Ostia, un sindicato policial que crea un símbolo que hacer con la mano para posar en las fotos. Como si fuesen pandilleros.
    Y luego venga a aclarar que "eso" eso una jota, no una pistola, aunque la hagan en diferentes direcciones y parezca una pistola, e incluso sigue siendo una jota que agitan delante de sus rivales.

    Cinismo nivel "mi logo es un dedo corazón, te lo voy a enseñar".
  31. #12 yo te explico la diferencia:
    - los nazis apoyan el nazismo.
    - los franquistas apoyan el franquismo.
    - los de Bildu... no son etarras. En todo caso, apoyarían el Bilduísmo.

    Lógica etimológica. Además, entre los requisitos del partido para afiliarse está el rechazo expreso de la violencia, cosa que ningún otro partido exige. Es comprensible teniendo en cuenta que Bildu es una coalición de partidos y entre ellos la mayoría ha rechazado siempre la violencia de ETA.
  32. #34 Lógica etimológica, como especialista en Wittgenstein imagina lo que pienso de tu lógica.
  33. #35 Vista la lógica (o su ausencia) que empleas en #12, casi que prefiero no imaginar.
  34. #13 "Se sabe, pero no se tienen pruebas". fdo: Un democrata de toda la vida.
  35. #36 De lo que no se puede hablar, es mejor callarse.
  36. #32 El mio son unos gatos bonitos.
  37. Ya llegan los negativos por poner datos accesibles a todos del asesino etarra.
    Tragad bilis, tragad.
  38. ahí vamos a estar de acuerdo. En la wikipedia puedes encontrar toda la información que necesites para cambiar esa situación.

    Anda, 38 me ha bloqueado. Qué talante democrático...
  39. Lo de "asquerosos" sobraba, seguro que eran de los que se duchan cada seis meses, "haiga" falta o no... :-P
  40. #11 ese fue otro juicio. repasate bien el zutabe que te estas liando.
  41. #15 en lo que tú te basas es en tus simpatías, que se os ve el plumero
  42. #30 yo me imagino la reflexión del juez/a:
    Son policías
    tienen presunción de veracidad
    los otros son ETA
    Visto para sentencia.
  43. #22 Podrías tú enseñar la sentencia en la que se le condenara por el secuestro de Abaitua, directivo de Michelin.
    Simplemente no existe. O estás mintiendo, o estás hablando sin saber.
    ¿Podrías enseñárnosla, por favor?
    Crees que los meneantes son tontos y no saben que la condena no fue por ese hecho??
  44. #15 Presunción de Inocencia en todos los casos, pero en TODOS.
  45. #1 vivimos en un país en el que unos titiriteros estuvieron 6 meses en la cárcel en regimen antiterroristay los despacharon
    Sin juicio, donde se acusó de terrorimo a unos jóvenes de Alsasua por una pelea en.un bar y donde se acuso de rebeldía a unos políticos catalanes para poder juzgarlos en Madrid quebrantando sus derechos, por que la acusacion de sedición ni siquiera servía para levantarles el aforamiento.
    Españistan.
  46. #46 ¿Estás siguiendo el hilo o prefieres no enterarte de nada? Otegi fue condenado por secuestro a seis años de prisión. No he afirmado otra cosa que esa, y es obviamente verídica. Si otros meneantes como tú se están haciendo la picha un lío confundiendo juicios y sentencias, no es mi problema, querido.
  47. #43 El cacao mental de algunos es importante, sí. Y creo que ni se enteran, ni se quieren enterar de que los mantras les engañan. Creerse que Otegi no fue terrorista es de estar muy mal informado. Pero ese es el mensaje que está calando entre quienes no se hacen preguntas. Pastoreo abertzale.
  48. #32 Espera, que # 33 pretende que su enlace demuestra que es una jota.

    xD
  49. #21 Es una J, como en Jusapol.
  50. #2 La J de Jusapol.
  51. #45 madre mía qué tontería tenéis con la presunción de veracidad, que no sabéis lo que es ni sabéis cuándo se aplica... Qué ganas de hacer el ridículo...
  52. #53 ya, y como una pistola.
  53. #55 si quieres podemos hablar del corporativismo en la justiciao,o en romano paladino,entre bomberos no.se pisan la manguera.
    Lo.que prefieras.
    De todas formas,el que aplica equivocadamente la presunciónde veracidad, no soy yo es la justicia, de manera habitual y cada vez mas escandalosa rozando la prevaricacion en algunos casos,para sancionar a los desafectos al régimen.
  54. #57 te van a acabar poniendo una sanción por negativos no justificados, solo de los que me estas poniendo hoy,es automática apartir del sexto.
    ;)
    El karma es para gastarlo compañero.
    @-akan
  55. #57 información sacada de ninguna parte, por supuesto xD xD
  56. #59 bueno se puede hablar de las acusaciones de terrorismo a los chavales de Altsasu por ejemplo que la justicia española compro sin vergüenza ninguna y que justificaron internamiento en régimen antiterroristay juicio en.la audiencia nacional...
    Por.poner un ejemplo.
    Edit :
    Acusaciones que que al final se demostraron absolutamente infundadas.
  57. #60 un caso que no entiendes ya supone toda una tendencia de la justicia a favorecer la versión de la policía. Menuda capacidad de inferencia la tuya xD
  58. #61 te he puesto un ejemplo claro,hay muchos mas.
    Pero no te quiero abrumar, es evidente que llegas hasta donde llegas.
  59. #62 sí sí, tu dilatada experiencia en los juzgados y tu profundo conocimiento en leyes te permite tener un innegable conocimiento de la deriva de la justicia, incluso para llegar a acusar a los jueces de prevaricación...
    No te da vergüenza hacer el ridículo así, alma de cántaro?
  60. #63 teniendo en cuenta que eres tu el que esta negando las evidencias...
    Me pregunto quien de los dos esta haciendo el ridiculo, alma candida.
    Datos 1
    Insultos 2
    Creo que te voy ganado a datos y tu vas ganando en insultos.
    Un saludo.
    Edit:
    Me alegro que hayas reconocido, que ya ha ocurrido con anterioridad,los precedentes son importantes en la justicia.
  61. #64 ah! Que una sentencia que a ti no te gusta es un dato! Mira qué cosas oye xD xD
  62. #66 sí sí, se ven tus enormes argumentos... Igual deberías volver al cole un poquito... :roll:
  63. #53 Y una peineta no es una peineta, es la T invertida de Thorin.

    Mira: :peineta:
  64. #2 Eso en mi pueblo es : persona alta pito pequeño, persona baja pito grande :shit:
  65. #54 la «J» que acostumbran a realizar con la mano los sindicalistas de Jusapol y Jupol

    www.google.com/search?q=gesto+de+jusapol&source=lmns&bih=625&a
comentarios cerrados

menéame