El expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa ha intentado que la aseguradora de Caja Madrid, Mapfre, cubra la fianza de 16 millones de euros en concepto de responsabilidad civil por el uso de las tarjetas B opacas al fisco que le impuso el pasado jueves el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, han informado fuentes jurídicas.
|
etiquetas: blesa , caja madrid , aseguradora , fianza
www.meneame.net/story/mapfre-recurre-indemnizacion-minero-fallecido-pr
O como al mono este:
www.meneame.net/story/babuino-robinson-mono-mas-solitario-mundo
Al parecer, en la poliza, figura que si el juzgado se dirige a la aseguradora pidiendo la fianza, el seguro la pagaría .... pero como no se ha dirigido a Mapfre, (el requerimiento lo han mandado al "señor" Blesa), el seguro no paga (de momento).
Blesa ha pedido al juzgado que la petición de fianza, se la mandase a Mapfre (para que esta pagase), y el juez ha dicho que nanai .... que no le maree.
Cojonudo, por un resquicio legal, al parecer Blesa lo tiene que pagar. (aunque igual me como mis palabras).
Por cierto, cuando se hicieron los seguros, Caja Madrid era una de las dueñas de Mapfre (tenía una participacion de cientos de millones en la aseguradora). Supongo que siendo medio propietarios, hicieron el seguro a la medida ..... pues no lo hicieron tan bien, se les escapó un detalle
Menudos son los seguros.
Que lo pague el seguro, que para eso está.... ¡SI SEÑOR!
Lo grave sería que lo consiguiera.
Aquí lo que se critica es la paradoja de utilizar un seguro para pagar su fianza cuando se le está persiguiendo precisamente por este tipo de "regalitos" que se llevó de Caja Madrid.
No es como lo de Urdangarin que era que sino lo pagaba entraba. porque era una fianza penal.
Y si es civil podria pagarlo el seguro de responsabilidad civil que tiene.
Mal que pese creo que tiene razón.
Vaya que estos han estado chupando de todos los fondos de pensiones de propios y extraños. De ahorros y preferentes que se desviaban a través de la aseguradora, que además de asegurar, se ha dedicado de toda la vida a promover planes de pensiones, ahorros varios, financiaciones varias, etc, etc, etc.
Veremos quién paga al final. ¿Los de siempre? Que miren con lupa a un asegurado, no significa que se cuestionen siquiera pagar los robos de esta gentuza, porque son lo mismo. ¿Qué mejor negocio que una aseguradora, para ASEGURARSE SU FUTURO? Pues eso.
#32 El colesterol del Estado español está por las nubes con tanto chorizo que tiene que comerse
#27 Yo le mandaba sólo con los yogures que le sobran a Cañete y la tarjeta black para cazar y matar a lo Steven Seagal !
Bocachancla.
Bueno si. Una cosa.
Os imagináis a ese tonto del bote que le echan una vez y otra del bar y una vez y otra entra para pedir un chato de vino. Si, ese, el de la boína.
Pues que se me ha asemejado el Blesa a éste. Así, sin recursos, volviendo una y otra vez al lugar del que lo han echado y en el que le están sacando los trapos sucios. Como si fuera tonto.
Y diréis: ¡Si tonto... pues no es listo el tío ni ná!
Y yo contesto, listo el que lo puso (Aznar) que todavía sobrevuela por encima de la mierda que ha generao. Éste es un tontolbote que lo han pillao y encima vuelve una y otra vez a mamar de la única teta que conoce.
Nos han tomado el pelo con tantos chanchullos, que si los sacaran todos de golpe, no queda un sólo castuzo limpio. Habría que cortarles el pescuezo a todos!
Simplemente con saberse, o creerse intocable, basta. Tienes vía libre para actuar como quieras y para decir lo que te salga del nabo.
"Al alba y con tiempo duro de levante ... con fuerte levante, 35 nudos de viento, salieron cinco helicópteros, tres helicópteros Cougar que transportaban dos equipos de operaciones especiales, con un total de 28 soldados que llegaron a la isla Perejil, y otros dos helicópteros Bolkov que se quedaron sobrevolando la zona en misiones de apoyo".
¡Viva Honduras!
... y si, mucho les importará un seguro de un simple ciudadano a esa aseguradora.... pero con lo que les pago no voy a aportar ni un puto euro a la defensa de este personaje.
Por otra parte, si se comete una "ilegalidad o fraude", el seguro no tiene por qué hacerse cargo, a menos que con estos tipejos se les cambie la cláusula que nos endiñan a todos y la cambien por "incluso a cometer un delito, ilegalidad o fraude queda cubierto". Igualmente, debo añadir que aún es el juez quien dicte sentencia. Los seguros... si ya ponen pegas para pagar unos míseros 10€ cumpliendo con lo firmado, no creo que estén tan dispuestos a soltar tantos milloncejos, y en caso de hacerlo, quien pagará el pato son el resto de sus clientes.
Veremos qué ocurre.
Pero una fianza de 16M, va a ser que no.
pero como saldran de rositas, ya se esta viendo, volvera a recuperar su dinero