Iñaki Anasagasti cree que las relaciones del PNV con el PSOE no serían mejores si lo liderase Patxi López o Eduardo Madina, al que la única diferencia que ve con Rubalcaba es "que uno ha nacido en Vizcaya y otro en Cantabria". "No van a hacer nada más que mantener como puedan lo que ha sido la gran mentira de estos treinta y pico años, es decir, que tenemos una monarquía modélica", dice el senador sobre los mitos de la Transición.
|
etiquetas: psoe , ppsoe , rey , juan carlos , república , anasagasti 
En primer lugar, el PSOE y el PNV actuales no tiene nada que ver con los de la guerra.
En segundo lugar, por muy cristo-liberal que sea Anasagasti, no le falta razón en sus declaraciones.
La refundación de Suresnes del 74 fue una broma de mal gusto, un insulto a Pablo Iglesias y a Largo Caballero. De partido marxista a muerto viviente captador de votos y defensor de la monarquía.
Lo dicho, el PSOE de ahora con el de la Guerra Civil, nada que ver. Pablo Iglesias era marxista. Rubalcaba es un ser despreciable, profundamente reaccionario.
¿El PSOE es un partido de izquierdas? ¿Pablo Iglesias no escupiría sobre Rubalcaba?
Fueron los que nos metieron en la OTAN tras prometer que no lo harían, los que hicieron reformas laborales abusivas y pro-patronal, planificaron el Informe Abril en el que ahora se basa la privatización sanitaria, nos jodieron con Bolonia a todos los universitarios (y sobre todo, su desastrosa aplicación con el Real Decreto), han dejado a la Iglesia dando palmas y la reforma del artículo 135 de la Constitución para el pago de la deuda ha sido la puntilla de toda esta broma llamada partido "socialista" "obrero" español.
#7 Me parto con el chascarrillo (espero que lo sea y no tenga que darle clases de historia)
La anécdota creo que está bien traída, porque los militantes de base del PSOE tenéis por fuerza que recurrir a la fe para justificar vuestra militancia. Creéis que el pragmatismo lo justifica todo, cuando es sólo una excusa para calmar vuestra conciencia.
El PSOE es un partido que puede PACTAR con el PP, ya lo hizo con la reforma de la constitución. Y en el fondo, son dos gotas de agua. Mientras que el PP actúa arduo y veloz haciendo sus reformas neoliberales, con el PSOE se hacen con calma, sin aspavientos, pero el neoliberalismo de Bolonia, del Informe Abril, de la reforma de la constitución... está ahí, no se puede esconder.
El "voto útil" y el PPSOE son el cáncer de este país. Gracias a ambos estamos como estamos.
Lo dicho, en respuesta a su enlace en #13 : No es que use el "y tú más", es que abusa de él. Se habla del PSOE y su "republicanismo" y usted en vez de tratar el tema con argumentos, se dedica a hablar de IU, de Podemos o de EQUO. Perfecto, allá cada cual con su argumentación.
Por cierto, ya le he explicado mucho antes lo que ha hecho el PSOE
Sanidad: Informe Abril (en el que se basan muchas de las privatizaciones del sistema).
Educación: Desastrosa ESO y Aplicación del Plan Bolonia (barbaridad de Real Decreto que se demuestra en noticias como ésta m.diariocritico.com/nacional/plan-bolonia/ingenieros-pre-bolonia/45381 )
Los derechos al aborto y al matrimonio igualitario también los defiende la derecha laica de UPyD, no veo en qué lo define como izquierda.
Y lo repito, si quiere hablar de la noticia, el supuesto republicanismo del PSOE, bien, si quiere seguir hablando de lo bien que lo ha hecho Felipe y ZP privatizando educación y sanidad o de IU, Podemos, EQUO... y demás "y tú más", hable con otra.
Te digo una cosa. El PP está con mayoría absoluta. Por tanto, mi voto pasado (fuera el que fuera) fue 100% inútil.
No sé que pasará con el próximo (que será a Podemos) pero más inútil que el pasado no va a ser.
Hace poco salío Zapatero diciendo que teníamos que dejar al rey, que no hiciesemos experimentos (refiriendose a una posible República)