La mañana del 2 de marzo de este año, Stephane Gaudette, maestro de historia y padre de familia en Ontario, Canadá, abrió como siempre una caja de Frosted Flakes de Kellogg’s para disponerse a desayunar, cuando encontró un mensaje en la tapa que decía: “Por favor, lee la bolsa.” Al mirar la bolsa plástica de cereal, encontraron una nota que decía...
|
etiquetas: cierre , empresa , cereales , mensaje 
Hay comidas más sanas que los Frosted Flakes (copos de maíz recubiertos de azúcar).
Si tu economía depende de multinacionales dispuestas a marcharse a otro lado en cualquier momento asumes estos riesgos.
Eso sí la manera de protestar es original (c/c #1)
Que es algo muy distinto de "ser la ultima bolsa existente en Canada", que es lo que afirma el titular.
Textualmete dice "la última de Canadá".
"De" puede denotar tanto pertenencia como procedencia (y otras cosas más), así que está más o menos bien: es la última bolsa de Kellog's de Canadá para Canadá.
Es la ultima bolsa de una fabrica concreta, no la ultima del pais.
chiste:
—Eres muy tiquismiquis
—Mmm, tiquismiquis tiquismiquis no es la palabra.
En cualquier caso, que un producto pueda comprarse en Canadá no implica que ese producto sea de Candá. El Español es un idioma muy poco riguroso con el uso de las preposiciones, lo que lleva en muchas ocasiones a interpretar lo que no se dice.
El titular no dice que sea la última bolsa existente en Canadá, sino que es la última fabricada en Canadá.
Si eso es mentira pues es mentira.
Dejé de comprar Gilette el día que dejaron de fabricar en Sevilla (no tenían perdidas) Igual hace 25 años. Una pena que los consumidores no tengan memoria para estas cosas (reitero lo de coń benéficos: otra cosa es una sangría de dinero, eso lo entiende cualquiera)
Stephanie Gaudette
Orleans, Ontario, Canadá
Marketing y publicidad
Pero los titulares tienden a ser cortos y, por qué no decirlo, también tienden a ser sensacionalistas muchas veces.
Y es que la "de" tiene muchísimos significados. Por ejemplo, yo soy "de" España significa que he nacido en España aunque pueda estar en Canadá. Café "de" Colombia es el que es producido en Colombia. Por tanto, se puede decir que el titular es confuso o ambiguo pero no que diga otra cosa con absoluta seguridad y sin resquicio para la duda.
Se puede decir, como indicaba, perfectamente "la ultima bolsa de kellogs fabricada en Canada" y ahorrar ese posible error al interpretar el titular.... en este caso no habria mas que añadir "fabricada en" y omitir ese "de".
Ahora no encuentro la noticia, pero recuerdo que fue hará cosa de un año...
Lo dices como si los trabajadores tuvieran mucha libertad y decisión a la hora de elegir de dónde vienen sus ingresos...
- Qué pena, tío, esta es la última bolsa que hacemos antes del cierre.
- Trae un rotulador, que voy a dejar un mensajito con mi firma.
- Pero tío, ¡eso está prohibido!
- ¿Y que van a hacer si me pillan? ¿Despedirme?
Pero también creo que muchos hemos entrado a ver esta noticia precisamente por la ambigüedad del titular. Sólo para descubrir qué coño quiere decir con eso de "la última bolsa de Canadá".
Y por eso he puesto mi comentario y he votado negativo el envio.
Clickbait enviado, negativo cascado.
Tenéis que votar mi comentario en negativo, y justo antes de hacer click pensar si me lo merezco, en cambio, por contra partida podréis votar en positivo.
Voy a votar en las próximas elecciones a PODEMOS, solamente para ver la cara de Aznar al tener un presidente con coletas.
Saludos y suerte con tu experimento!
¿La gente porque ha votado como tontos a PPSOE? Pues eso. Lo que falla es la gente, son los únicos responsables. No hay que echarle la culpa al sistema.
De todas formas a mi me interesa mas lo de "reducir costos".
Reducir, reducir costos hasta morir. Tenemos una economía que se canibaliza a si misma, siempre buscando reducir costos y maximizar beneficios como sea, siempre compitiendo a la baja.
Saludos, demócrata de toda la vida.
La economia es una cadena, si se vende menos no se puede mantener la misma capacidad de produccion, las necesidades de produccion bajan.
En resumen, como los canadienses han dejado de comprar Kellogg's la marca cierra una fabrica que ya no necesita
El que tengas beneficio un año no significa que no tengas que cambiar algo para obtenerlos en el futuro. Los beneficios son la materialización de inversiones del pasado. Exagerando, es como si una gran constructura el año que se rompe la burbuja, tiene grandes beneficios por sus ventas pero deja de construir porque no prevé venderlo. Igual ese ejemplo te parece evidente porque tienes el dato, pero desconocemos los análisis de Gilette por ejemplo para tomar esa decisión. Vamos que no creo que cierren fábricas para perder beneficios futuros, precisamente.
Esa norma te la acabas de inventar, pero bueno, decirte que tú no sabes si yo he usado el sistema, o si lo he usado mal.
Y puede que tu lo hayas usado y posiblemente bien, pero la sociedad como conjunto no lo ha hecho. La responsabilidad es nuestra y es a quienes tenemos que echar la culpa.
A no ser que para ti un sistema mas justo sea aquel que una persona que no este equivocada decida sobre las demás... que ya nos metemos en terrenos fangosos.
Esa entradilla tiene más intriga que la mayoría de guiones de hollywood de los últimos años.
Mancantao.
¿Cada vez que una fábrica emigra a sitios con derechos laborales convenientemente bajo mínimos o inexistentes, lo hace con toda la pena del mundo para contrarrestar la bajada de ventas?
Igual es verdad pero me permito dudarlo.
Las bajadas de ventas tienen consecuencias, las mismas que las subidas, si vendes mas necesitas aumentar la capacidad de produccion, si vendes menos te sobra capacidad y la empresa debe reducir su capacidad de produccion, lo que no puede hacer es poner al personal a jugar a las cartas.
Poner el foco unicamente en la empresa no es justo, la sociedad canadiense decidio comprar menos ese producto y comprar mas otros, decidio por tanto dar trabajo a unos y dejar de darselo a otros a partir de sus decisiones de compra, cada decision fue individual pero el conjunto de esas decisiones tuvo una consecuencia.
Falacia lógica: la experiencia de primera mano no es requisito sinequanon para la crítica. Muchos errores de argumentación en tu argumentario, no estamos en igualdad de condiciones.
Un saludo.
Yo dejé mi carta de despedida (cagándome en el jefe) en el comentario de un "commit" del repositorio del curro; a la semana me escribieron mis ex-compis cagándose de risa :).
En este caso puede ser así, no lo se. Mi comentario iba mas en una cosa generalista en la que llevamos mucho tiempo viendo cómo cualquier tipo de fábrica se deslocaliza a donde menos costes tenga.
Sea estos que igual tienen excusa por necesidad, o se Apple que no es que venda poco.
No puedes decir que las peras te parecen demasiado dulces si nunca has probado una pera.
Como decir, pues claro que puedes decir lo que te salga de los huevos, este es un mundo libre. Pero no esperes convencer a nadie con un argumento así.
¿Ves? Pero bueno, sigue queriendo llevar razón en contra de las leyes de la lógica. Nos desviamos del tema, wikipedia tiene mucha información al respecto.
En este caso, que es el que realmente nos incumbe, jamás hemos usado el sistema actual correctamente, por lo tanto no podemos decir que no funciona.
Pero la verdad es que son muchos los detalles que indican que puede ser un HOAX.
La publicidad ha cambiado mucho. Un viral con fotos de una familia que desayuna unida dos tipos de cereales (Cheerios y Frosties) de la marca Kellogg's no tiene precio.
Si parece mierda y huele a mierda es posible que no sea mierda.
Pero si parece mierda, huele a mierda, y tiene como protagonista a una gran corporación, apostaría el dedo meñique a que es mierda pura.
Hay cereales en estado natural, sin manipular, sin azúcares ni conservantes que eso es más fáctible comer.