Roberto Rivas, que habló este jueves por primera vez ante los medios, aclaró que no quiso "aprovechar el tirón mediático" para no quitarle el protagonismo a la gente que de verdad lucha por los derechos de la gente. "No fue algo premeditado", aseguró, sino la respuesta a su convencimiento: "Los bomberos no debemos realizar este tipo de servicios; accedimos al trabajo para hacer unas determinadas labores, pero entre ellas no está echar la gente de sus casas"
|
etiquetas: españa , bombero , pah , desahucio , juicio , policía 
www.meneame.net/m/actualidad/video-llegada-juzgado-bombero-nego-interv
¿Qué puede hacer un funcionario cuando una ley es injusta?
Mi opinión: "Si los policías preguntaran a los bomberos: Aprenderían bastante"
twitter.com/EsppeonzAguirre/status/507563047767261185
Que sea o no justo, no importa.
Porque es algo subjetivo, la ley es la ley, en todo caso que la cambien.
Precisamente el desahucio es echar a unas personas de la casa de otro.
Esta es una de las principales diferencias entre el cuerpo de bomberos y el de la policía.
En los primeros la vocación de ayudar al ciudadano es la única razón de que ingresen, jugándose la vida contra el fuego o en todo tipo de situaciones límite.
Sin embargo en los segundos entra también toda la escoria que solo quiere una excusa para darle ostias a alguien, empuñar un arma, o apatrullar la ciudad en plan Torrente. Aparte evidentemente de los policías honrados con auténtica vocación de ayuda al ciudadano, que chapó por ellos que falta nos hacen.
#11 4º párrafo de la noticia:
"aquel polémico intento de desahucio que acabó con Aurelia Rey en una casa de protección oficial -tal y como reclamaba- y después de semanas de lucha social."
Esta señora no quería quedarse en la casa de otro, quería una solución para no verse en la puta calle y, a la vista de que lo ha conseguido, parece ser que no pedía nada ilegal o imposible.
Y la policia a diferencia de los bomberos dependen de las ordenes de los juzgados que son los que ordenan los desahucios, entre eso y que cada vez que actúa la policía o el juzgado con las leyes en la mano siempre hay un perjudicado pues hay dos bandos enfrentados, pues se dan comentarios variopintos como estos, lo curioso es que esta vez no fue un malefico banco y aún así se movilizó la masa.
La policía, los bomberos, los médicos, los profesores, etc tienen que cumplir sus funciones le guste o no.
O se puede dar situaciones como la de médicos que no recetan la píldora después, alcaldes que no quieren casar homosexuales, etc.
Hay leyes Universales que quedan por encima de toda ley gubernamental, aunque para entenderlas y anteponerlas en pro de la justicia hay que tener un mínimo de ética y alma...
No digo que lo de esta señora fuese un claro caso, pero muchos otros lo son y no es la primera vez que bomberos y también alguna que otra vez policias, no están por la labor de ser el brazo ejecutor de avariciosos desalmados.
No son los lacayos de los bancos ni políticos!!!
#28 el problema reside en que sí das libertad al personal a no cumplir con sus obligaciones te puedes encontrar con situaciones que perjudiquen al ciudadano, puede parecer duro pero así tiene que ser.
#29 directamente no es así, las órdenes militares sí pueden ser discutidas, ya que hay una legalidad internacional. Otra cosa es que los mierdas se vayan de rositas.
Mira imagina que se da el caso que tu alquilas una casa para ganar algo de dinero, se mete alguien y no paga. Ahora es tu única vía para ganar dinero, ¿te parece justo que no paguen y te quedes sin dinero ninguno por una propiedad tuya? Esa situación se ha dado mucho, y no sabes la cara que tienen algunos.
La ley no tiene que tener corazón tiene que tener cabeza. Repito la lucha tiene que ser para cambiar las leyes y las normas.
Estoy totalmente en contra de la monopolización de los servicios públicos de la ciudadanía en favor de la banca, desde los juzgados que se encuentran colapsados, hasta las fuerzas de seguridad y bomberos, etc, ...
Y ahí está el tema de huelgas y demás, que luchan por los cambios. La lucha repito tiene que estar en cambiar las leyes no en luchar en no cumplirlas.
Tu ejemplo no se como tomarlo pero creo q tu jefe te puede despedir sí lo ve oportuno y no se sí será despido improcedente.
Si es por alguna ley que llamen a los agentes de la ley, no a un bombero, que son agentes de auxilio y emergencia.
No he hablado de lo que dices, que cada caso es un mundo, y hay miles de caso que echarlos es lo mejor y miles que no. Pero en eso no me meto, yo solo en las funciones de los funcionarios o agentes del estado
En todo caso, cuando leo cosas como esta: www.fogonazos.es/2009/06/el-hombre-que-vio-traves-de-sus-huesos.html me lleva a pensar que quienes mandan les importa una mierda la vida del prójimo e igualmente de sus subordinados.
... osea, que por encima de todo, y ante casos flagrantes, no anteponer las órdenes de un superior sólo porque te lo ordene. Se trata de interpretar con ética esos derechos humanos, esa legalidad existente (y que a su vez, se entiende, fué redactada en base a unos principios éticos y de civismo).