El pasado año, un soldado de la Unidad Militar de Emergencias tuvo una media de 0,017 intervenciones; mientras que las de los bomberos de Madrid se elevan a 13,7; a 34,5 en Barcelona, y 13,4 en Bilbao.
|
etiquetas: bomberos , ume , intervención , coronavirus 
Y no depender del gobierno de taifas que son los locales.
En Bizkaia, han formado grupos voluntarios de bomberos para desinfectar las residencias y evitar la presencia del ejército
Bomberos haciendo política. Asco.
La diferencia es que a los soldados nunca se les ocurriría salir en los medios reivindicando y quejándose de nada. Obedecen y punto. Muy utiles en este tipo de situaciones.
Con el presupuesto de la UME se podría ampliar con un bombero más todos los parques del Estado, pasando de 20.000 a 23.500 profesionales, indica el bombero Ina Robles. “Eso sí aumentaría la protección civil considerablemente”, sostiene.
Vaya, quien podía haberlo imaginado!!!
¿Nos imaginamos este tipo de medios en manos de las autoridades autonómicas o locales? Yo si, estarían sujetas a recortes y privatizaciones y acabarían siendo más ineficientes.
Eso es lo mas eficiente.
Cuál es la razón de que se les dote a ellos y no a los bomberos?
La Ume paseandose por el pais desinfectando aeropuertos parece una tarea que a nivel técnico podría haber hecho un grupo de voluntarios, cuando no el servicio de limpieza del aeropuerto o también los bomberos.
En el dispositivo para los sin techos de barcelona en el cual estoy la UME viene a dar de comer a los sin techos, a repartirles bandejitas, mientras yo como voluntario que hace atención directa durante 8h (y no 20 minutos como ellos) tengo menos protección. Por cierto suelo ver periodistas a la hora de la comida.
Si no se destinara parte del presupuesto a labores propias del ejército, con el mismo presupuesto de la UME se podrían hacer mas cosas.
Por qué no existe una Unidad de Emergencia a nivel nacional? Si eso es lo que se necesita
Ahora es cuando se les ha escuchado.
Si eso es lo que se necesita, que se destine de verdad el dinero de la UME a un cuerpo a nivel nacional q dé apoyo constante a los cuerpos de cada región.
No tiene sentido que tengan un presupuesto que supera con creces el de cualquier cuerpo de bomberos, que esos recurso apenas se usen, y que para colmo, cuand se usan siempre van con la cámara en mano centrándose en que les quede el corte chulo para las noticias en lugar de resolver la situación.
Hay organizaciones de Bomberos q buscan organismos de bomberos a nivel de comunidad autónoma para mejorar la eficiencia del servicio, con un paso adelante en positivo. A esas tampoco se las escucha.
En general, pocos bomberos verás a favor de la UME o en contra de unificar servicios.
Pero oye. Que si quieres recortar el presupuesto del último recurso ante catástrofes, porque no se están usando para contingencias comunes, tú mismo.
entre 2007 y 2011 se invirtieron 80 millones para cuatro helicópteros Cougar, 40,5 millones para el avión apagafuegos de Airbus Defence y 60,4 millones para nodos CIS de Indra
No ves que también tienen, por ejemplo, recursos humanos de sobra para las intervenciones que hacen?
Un bombero "produce" bastante menos que un operario de una cadena de montaje de Seat, pero necesitas que el bombero, aunque se pase un porcentaje de su tiempo "ocioso" esté ahí para las emergencias.
Por la misma razón necesitamos a la UME ahí, aunque se pase la mayor parte de su tiempo "sin producir" aunque estén entrenando.
Más aun, al igual que los bomberos QUEREMOS que no trabajen, que no haya desgracias ni incendios, pero como los hay, NECESITAMOS que estén ahí.
Lo bomberos son los primeros que se quejan de los problemas q genera el que haya 100 cuerpos de bomberos independientes, y todos los que conozco abogan por su unificación en mayor o menor medida. No conozco ningún movimiento que pida la unificación a nivel nacional (no significa que no los haya), pero sí a nivel de comunidad autónoma (lo veo como un primer paso).
Están en contra de la UME por ser un cuerpo militar que se utiliza para justificar el ejército, pq se le dota de recursos a los que ellos podrían sacar más partido, pq durante la mayor parte del año sólo es un desperdicio de (muchísimo) dinero, y pq cada vez que actúa sale en las noticias como si su actuación fuera algo especial, cuando los propios bomberos pueden estar haciendo lo mismo (ejemplo, desinfectar la zona que sea estos días, donde la UME sale en los telediarios pero no los bomberos que hacen exactamente lo mismo).
Ahora es cuando se ha visibilizado.
www.facebook.com/AjudeOsBombeiros/photos/a.303905703107816/81747051175
twitter.com/rafaleonortega/status/1163596554869116929?ref_src=twsrc^tf
elpais.com/diario/2005/07/18/espana/1121637619_850215.html
Argumento trampa o te doy la razón o soy de un miserable conspirador
Y lo que pones tu con unas fotos de bomberos cansados y tirados por cualquier parte para descansar no es lo que digo con la UME quince dias durmiendo en tiendas de campaña luchando contra un incendio en zonas a veces remotas, etc...
De hecho ni siquiera están preparados par ello.
Pues eso.
Será quizás porque lo tienen prohibido por ley militar.
Otra cosa es que se haga la vista gorda cuando lo hacen para enaltecer el franquismo y la España que solo quieren unos pocos.
Pero la UME no es un cuerpo de bomberos, sino un cuerpo de militares, que tendrán formación pero no están especializados en ninguna tarea concreta, y que no tienen una zona concreta de actuación, sino que van a donde les manden a hacer lo que les manden.
Entiendo que los bomberos les moleste que la UME tenga esos camionzacos preparados para todo mientras ellos tienen camiones más modestos y específicos para su labor, pero es que tampoco se puede tener esos camiones en cada provincia, y, aunque seguro que no es barato, es más eficiente tener esa unidad desplazándose a donde se necesite, que tener más bomberos y camiones como esos en cada provincia.
No deberían verse como competencia sino como unidades que de apoyo. Pero también entiendo que le quitan a los bomberos algo del enfoque mediático.