El equipo de Deutsche Bank ha realizado un completo informe de más de 100 página que bajo el título “Bonds: The final Bubble Frontier” analiza si estamos ante la mayor burbuja de bonos de la historia. Os dejamos algunos de sus reflexiones:
|
etiquetas: bonos , burbuja , economía , dinero , bancos , especulación 
El nombre Holanda designa estrictamente una región occidental de los Países Bajos, dividida en dos provincias, Holanda del Norte y Holanda del Sur: «También en los Países Bajos, y sobre todo en la región de Holanda [...], grandes extensiones de la llanura interior se encuentran por debajo del nivel del mar» (RdgzPose Marco [Esp. 1995]). No obstante, es frecuente y admisible emplearlo en el habla corriente para referirse a todo el país, uso que no debe extenderse a textos oficiales: «Le preguntaban por su hija Máxima, la futura reina de Holanda» (Clarín [Arg.] 20.6.01). Por esta razón, también se emplea comúnmente el término holandés como gentilicio del país y como nombre del idioma: «Eurodiputados alemanes, holandeses y suecos reclamaron una reforma en profundidad de la PAC» (NCastilla [Esp.] 1.3.01); «Mi padre no entendía el holandés tan bien como yo» (Semprún Autobiografía [Esp. 1977]).
lema.rae.es/dpd/?key=holanda
C/C #8
Si tras una guerra mundial que causo una inmensa destruccion, la economia se recuperó, creo que tambien es posible superar los actuales problemas economicos, que son mucho menores que los que puede causar una gran guerra. Es solo una opinion.
Pero la noticia no va de Holanda, va de los bonos en general, de cómo todos están en mínimos como se ve aquí: static4.businessinsider.com/image/5411a50c6bb3f7e43325dd3a-1200-706/sc
Vamos, que el titular podría hablar de mínimo histórico en 300 años en Francia, Reino Unido y España...
No veo porqué íbamos a arreglar el déficit con un estado centralizado, y si quiere pregúntaselo a los franceses como les va con su estado centralista, o a los alemanes con sus "autonomías".
El problema de fondo, no es la centralización-descentralización, ni soluciones keinesianas ni no keinesianas, ni un partido u otro, el problema se llama globalización y la carrera de la competitividad absurda en la que se ha metido el planeta en los ultimos 20 años que nos va a mandar a todo y a todos por el desagüe.
El nombre Holanda designa estrictamente una región occidental de los Países Bajos, dividida en dos provincias, Holanda del Norte y Holanda del Sur: «También en los Países Bajos, y sobre todo en la región de Holanda [...], grandes extensiones de la llanura interior se encuentran por debajo del nivel del mar» (RdgzPose Marco [Esp. 1995]). No obstante, es frecuente y admisible emplearlo en el habla corriente para referirse a todo el país, uso que no debe extenderse a textos oficiales: «Le preguntaban por su hija Máxima, la futura reina de Holanda» (Clarín [Arg.] 20.6.01). Por esta razón, también se emplea comúnmente el término holandés como gentilicio del país y como nombre del idioma: «Eurodiputados alemanes, holandeses y suecos reclamaron una reforma en profundidad de la PAC» (NCastilla [Esp.] 1.3.01); «Mi padre no entendía el holandés tan bien como yo» (Semprún Autobiografía [Esp. 1977]).
lema.rae.es/dpd/?key=holanda
C/C #8
Pero si los estados pagan poco intereses, pueden financiarse a costes menores y van reduciendo el déficit, pues estamos en una burbuja y vamos a morir todos.
¿Esto como va?
De ese modo si alguien compraba una opción por un bulbo por 100 florines, lo único que tenía que hacer es esperar al momento de que el bulbo estaba preparado y si el precio de los bulbos estaba por encima de los 100 florines pagaban esa cantidad y lo revendian, si estaba por debajo simplemente cancelaban el contrato pagando una penalización pequeña(un 3,5%).
Al final aquello llegó a ser insostenible por lo que las autoridades intervinieron parando de golpe eso. El resultado fue que muy poca gente perdió dinero ya que casi todo eran opciones, el dinero no había cambiado de manos. Hubo gente que salió escaldada(los que no vendieron los bulbos), pero la mayoría simplemente pagó su penalización y siguió como siempre. Por supuesto aquellos que se endeudaron pensando que les iban a comprar los bulbos la jodieron y los que tenían tulipanes para vender se quedaron sin dinero y con bulbo, lo cual solo es un problema si te habías endeudado por pensar que te iban a pagar.
- Admisible no es sinónimo de correcto.
- Corriente no es sinónimo de correcto.
Por ejemplo: puedes ponerme un negativo en el comentario, es admisible, pero no es correcto porque es un botón utilizado para "insultos, spam, contenido violento, ...". Como no he cometido tales faltas, el uso de ese botón en el comentario es incorrecto, admisible, pero incorrecto.
Me gusta cuando mis amigos groningueños se refieren a España como Catalunya y cuando dicen que la capital es Barcelona por este mismo motivo.
Un saludete, salao (palabras admisibles y corrientes, pero incorrectas)
Cuanto al negativo, aparte de lo feo que está llorar por ellos, los puntos suspensivos del final tienen un significado, que es totalmente correcto completar a libertad por el usuario. Y resulta que para mi un comentario que difunde información errónea, igual que una noticia errónea, merecen ese negativo, especialmente cuando, como en tu caso, lo hace a sabiendas.
el estado burjuja para mi es embarcar a todo el que pueda en ello(con lo suyo o a credito) para luego hacerla explotar y perder todo lo invertido
Una carrera entre USA, China y Rusia.
Europa ya hace unos años que está fuera de la contienda.
Ahorrar: llevar recursos del presente al futuro. Pues ahora tengo que retirar parte del dinero que poseo pero podré disponer de él más adelante.
¿Son lo mismo? No. El tiempo va del pasado al futuro, no al revés. A medida que el futuro va llegando si he pedido créditos tendré menos recursos, si he ahorrado tendré mas.
Eso es una de las claves de la situación en que se encuentra occidente. El volumen generalizado de créditos. Cuántas empresas tienen créditos? Muchísimas. Cuántos ciudadanos? Muchísimos. Cuántas administraciones públicas? Casi todas. EStá todo endeudado. Nos hemos dedicado a vivir bien ahora, pero (ya sé que suena a tópico) por encima de nuestras posilidades presentes. Y para ellos hemos traido todo lo que había en el futuro. El futuro ha llegado y estamos cargados de deudas. Todos, ciudadanos, administraciones y empresas. ESto no tiene solucion.
www.youtube.com/watch?v=eE_IUPInEuc (está en inglés y tiene una enorme densidad de información por segundo, pero también tiene subtítulos en español).
¿quien ha comprado esos bonos?
¿quien tiene los bonos holandeses, quien los franceses, españoles, alemanes, italianos, portugueses, ...?
¿quienes tienen mas bonos?
¿los está comprando o los va a comprar el bce con ese plan de recompra de bonos que dice que va a hacer?
A ver que le parece a los zelandeses, limburgueses, y a la gente de utrech x ejemplo que le cambiemos el nombre del pais para que los españoles estemos en lo correcto y no el resto de la gente.
Me gustaría ver k opinas si ves a un francés llamando Castilla, Andalucía o Madrid por ejemplo a España. Seguro que no le dirías lo mismo que linkeaste ahí.
Por cierto, la rae cada dia tiene menos credibilidad. Desde que metieron tuning, cocreta o murciegalo y demas aberraciones en el diccionario solo vale para que unos tipos vivan del cuento.
Nos gustara o no pero es lo que hay.
El Reino de Holanda consta de tres países separados: Holanda, Aruba y las Antillas Neerlandesas. Holanda es el país con la mayor densidad de población por km² en la Unión Europea ... y siguen citando al idioma, etc.
www.holland.com/es/prensa/article/datos-practicos-de-holanda.htm
Es decir, es Holanda el reino y es Holanda el país, a ojos de su propio ministerio de exteriores. Del que tengo serias dudas de que acepte como adecuada la crítica de #19 de que "conduce a confusión, expatria y desprecia de facto a millones de neerlandeses"
No se me ocurre una prueba más clara que esa de que insistir, en cada meneo en el que se cita tangencialmente al país en cuestión, en la crítica a cómo lo llamamos en castellano, o poniendo de vagos para arriba a los españoles (como hace #39) por no usar una palabra prácticamente desconocida para la mayor parte de los castellano-hablantes ["neerlandeses", quién cojones usa eso en la calle], son ganas de tocar los cojones.
PD: Por cierto, #39 colombianos, argentinos o gallegos no nos ofendemos por que la lengua que compartimos sea conocida como castellano o español en todo el territorio hispano-hablante. Ni los estadounidenses porque su idioma se llame inglés. O los belgas porque una de sus lenguas se llame francés...
la rae cada dia tiene menos credibilidad. Desde que metieron tuning, cocreta o murciegalo y demas aberraciones en el diccionario solo vale para que unos tipos vivan del cuento.
Cocreta no está en el diccionario de la Rae.
lema.rae.es/drae/?val=cocreta
Tunin/tunear tampoco, aunque tarde o temprano tendrá que ser inscrita, porque resulta que es una palabra que nos guste o no se usa, y la función de un diccionario es recoger todas las palabras que se usan en un idioma, para que cualquiera pueda buscar su significado.
lema.rae.es/drae/?val=tunin
Y murciégalo es una palabra que estaba en el diccionario ANTES que la que usamos actualmente, que es en realidad un error de pronunciación ampliamente extendido. La más cercana al origen etimológico es la que tú consideras una aberración.
Lecturas recomendadas:
www.jotdown.es/2013/07/en-defensa-del-diccionario-de-almondigas-y-otra
www.delcastellano.com/2013/02/26/antes-de-criticar-las-palabras-del-di
Y no, no es ironía ni sarcasmo ni una broma. Es casi la única opción que nos queda si no cambia el sistema a nivel global.
Olvidamos a menudo que las denominaciones de los lugares tienen una larga historia, que va más allá de su realidad política actual. ¿O acaso cuando los reyes de Castilla conquistaron el sur de la península el reino cambio de nombre porque claro, ahora ya no era sólo Castilla propiamente dicha sino que también incluía territorios de Al-Andalus?
De hecho, el uso de "Holanda" para referirse a los Países Bajos en su conjunto no es exclusivo de los españoles. En otros países más cercanos geográfica y culturalmente como Alemania es habitual hablar de "Holland" en lugar de decir "Niederlande".
Si vamos a es, el rey Guillermo Alejando ¿es rey de Holanda o de los Países Bajos? La reina Isabel ¿es reina de Inglaterra o del Reino Unido y la Commonwealth? Puestos a puntualizar...
Santaklaus Klaus • hace una hora
No es una burbuja: es una estafa donde los ricos, que son los ladrones, son los que mandan. Y los ladrones les dicen a los gobernantes lo que deben hacer, porque todos ellos son unos calzonazos sin huevos para enfrentarse a los mafiosos de la banca.
www.meneame.net/story/krugman-nueva-burbuja
www.dlacalle.com/la-gran-burbuja/
www.invirtiendobajolalluvia.com/index.php/2014/05/19/burbuja-en-los-bo
Pasó igual con las hipotecas basuras de EEUU y nadie hizo caso, y de esos polvos estos lodos.
Estos son mis argumentos por lo que pienso que hay una burbuja:
- Excedente de masa monetaria por culpa del BCE.
- Los intereses ofrecidos están en mínimos históricos (cuando en economía algo va excesivamente bien, desconfia)
- Los intereses no están bajos porque vayan bien la economía de los estados, sino porque no hay otro sitio donde invertir con seguridad
¿Que ocurre si?:
- Estados asumen deudas imposibles de devolver (muchos actualmente por encima del 100% con respecto al PIB)
- Si el BCE deja de fabricar moneda cuando suba la inflacción(que lo hará)
- Ocurre cualquier desastre económico inesperado (por ejemplo que lo pete un banco importante como lo hizo Lemman Brothers, o que la economía china colapse).
Ante estos escenarios, ¿para qué comprar bonos soberanos si no te los pueden devolver? Si los estados no estuvieran endeudados ya todavía podría hacerse algo, pero tal y como están ahora...
Se puede ignorar el problema, y puede que no ocurra nada por supuesto, pero existe la posibilidad de que ocurra. La cosa es que si se reconoce la burbuja a tiempo, se puede actuar ante ella y evitar un colapso.
Si piensas que me equivoco (todo el mundo puede equivocarse), por favor dame tus argumentos y posiblmente me harás cambiar de parecer.
Y por favor, menos falacias, que yo no he dicho nada del iphone. Ese es una ejemplo que no se puede extrapolar a los bonos soberanos.
Lo que viene a decir el diccionario es que esta palabra está en desuso, que es equivalente a albóndiga y que también se usa de forma vulgar. Por tanto, si alguien la usa actualmente es un vulgar o alguien que habla en castellano antiguo pero no alguien que use una palabra que nunca existió, cosa que sí sería en el caso de "cocreta". Nos guste o no, lo que dice el diccionario en este caso es completamente cierto. Si algún día "cocreta" llegase a usarse lo suficiente es posible que apareciese en el diccionario, diciendo que es un uso vulgar equivalente a croqueta... pero de momento se considera que es un error, lo cual me parece correcto. Algo así ocurrió con "murciégalo" (mur = ratón, ciégalo = ciego): en este caso fue el uso erróneo el que se impuso... porque "ciélago" no es "ciego" sino que suena más a cielo (¿¿ratón de cielo?? va a ser que no... no era así originariamente pero es cierto que es más cómodo pronunciar "murciélago" que "murciégalo"). La verdad es que "ratón ciego" a mi me hace pensar más en un topo o topillo y yo lo llamaría "ratón volador", pero, en fin...
Ale, ya puedes reconstruir tu teoria basandote en la realidad y como te comentaban antes que yo... dejarte de fantasias.
CC #48
A ver si ahora va a resultar que lo "sano y natural" es tener la prima de riesgo disparada y que nadie quiera comprar tu deuda...no me jodas.
Irlanda, Francia o Alemania son una buena muestra de ello.
Pon, por ejemplo, que compras bonos yankis. Ellos pueden estimar que, en un futuro, su moneda valga más, la tuya valga menos (esto es principalmente por lo que se apuesta) o ambas cosas a la vez, así que te venden su bono con, por ejemplo, un interés negativo (como hizo Alemania hace poco). Y dirás tú que por qué alguien pagará un duro para que le devuelvan 4 pesetas...pues porque, sencillamente, se supone que ese dinero suyo está en un lugar seguro (pierdes, pero no tanto como si lo mantuvieras contigo).
Ahora bien: qué pasaría si estas suposiciones fallan?