José Bretón, condenado a 40 años de cárcel por el asesinato de sus hijos de dos y seis años en 2011 en Córdoba, ha sido recluido nuevamente en una celda de aislamiento de la cárcel de Villena en la que cumple condena. Al parecer, Bretón, que no podrá salir a la calle en régimen abierto hasta dentro de 20 años, recibió una paliza tras la que se declaró en huelga de hambre.
|
etiquetas: bretón , paliza , villena 
Si a un preso le dan una paliza en la cárcel, se debería abrir un expediente y saber porque ha ocurrido y que funcionarios eran los responsables de esa zona y esos presos a esa hora.
La cárcel deber ser un lugar de reinsercción y no un instrumento de tortura.
Qué pena de país de cuñaos ...
Aspiro a vivir en un país civilizado en todos los sentidos y no en una especie de república bananera-madmaxiana.
#13
por mi que lo dejen en aislamiento durante el resto de su vida.
Y si te cagas encima puede que algún día te toque tragarte tus propios excrementos
Y si no nos gusta una cárcel como método de reinserción, volvamos a las cavernas, al ojo por ojo, a la pena de muerte... Y entonces no nos llamemos civilización.
Las fuentes del derecho en españa son 3, Susana Griso, Ana Rosa Quintana y el resto de tertulianos.
Me hacía gracia el otro día todos los tertulianos comentando que a Jaume Matas no había uqe meterle en la cárcel porque era peligroso dejar legislar a la alarma social, y cuando fue el caso bretón no dudaban en pedir pena de muerte o cadena perpetua en los casos que causaran alarma social, vivimos en un país de mierda gobernado por y para ignorantes y paletos.
El derecho a la vida, a la integridad física, a la segunda oportunidad... todo eso son DERECHOS de toda persona, no son privilegios que tienen sólo algunas personas. Si quitamos los derechos precisamente por circunstancias que decida un gobierno o una sociedad exaltada, abrimos la puerta a la arbitrariedad, a la barbarie y la falta de garantías de las personas en las sociedades.
En EEUU pasa lo mismo que en España pero elevado a cotas inimaginables, allí no legisla el gobierno, legislan los medios de comunicación pagados por los lobbys, que mediante campañas hacen que la población aplauda con las orejas cada vez que se les recortan derechos.
Aquí aplaudimos con las orejas y nos creemos los mejores cuando vemos que el sistema penitenciario español, se parece más al de marruecos que al de suecia.
Sin entrar en el debate de iusnaturalismo vs iuspositivismo, la condición de "humano" no es algo que un ordenamiento pueda otorgar o negar, es algo inherente a la propia naturaleza del sujeto de derecho humano. Esa es la verdadera importancia de los Derechos Humanos: Mientras que el OJ (Ordenamiento Jurídico) puede otorgar o negar la cualidad de "ciudadano" de un país, o de "prisionero de guerra", o de "prisionero" y, en consecuencia, otorgarle o no los derechos que le son reconocidos a dicho status; los Derechos Humanos, son inherentes a la propia naturaleza del ser humano y, por lo tanto, los distintos OJ no pueden sinó reconocer los mismos, sin "posibilidad" de negarlos.
¿Te parece que se respetan los derechos humanos o se trata como seres humanos de pleno derecho a las personas cuyos delitos no han sido probados, que no han tenido derecho a un juicio justo y que han sido sometidos en muchos casos a torturas? Claro que son seres humanos, pero EEUU no los considera como tales. Las normas que se aplican a estas personas no son las que aplican a otros seres humanos.