Bruselas-Capital, con 4500 pisos vacíos, han decidido adoptar una iniciativa poco convencional: confiscar casas para luego arrendarlas. Sus problemas con la subida de precios, oferta menguante de pisos en alquiler asequible y "aguda crisis inmobiliaria", ha hecho resurgir una vieja herramienta de la que disponen sus municipios desde hace más de 10 años: Droit de Gestion Publique (DGP): "permite a un operador público gestionar viviendas desocupadas o insalubres para renovarlas y alquilarlas a precio reducido durante un periodo mínimo de 9 años".
|
etiquetas: bruselas , bélgica , vivienda vacía , confiscación , alquiler , dgp , inmobiliario 
El problema es que hay mucha más gente que quiere vivir en el centro de las grandes ciudades que viviendas construidas en las mismas. De hecho la vivienda vacía en las grandes ciudades está en mínimos históricos (sí, hay mucha vivienda vacía, EN CÁCERES y donde nadie quiere vivir). Bajar artificialmente los precios sólo aumentaría la escasez: no podrías conseguir casa pero ni pagando más. Y además quien consiguiera casa sería sólo a través de contactos.
Esta medida, como mucho, es socialdemócrata. El problema es que comparais con extremos, y no.
Y lo es porque nuestras democracias se basan en principios liberales "clásicos" (nada que ver con el "liberalismo" moderno o el ultra-liberalismo salvaje y reaccionario tan de boga en occidente), en la propiedad privada, y que aceptan como sistema económico el capitalismo.
Por eso, aunque vendáis que estas medidas son "comunistas" no lo son. Es más, forman parte del capitalismo, eso sí, un capitalismo moderado que basa su forma de gobierno en una visión más social de la economía. Y estas medidas las toman gobiernos socialdemócratas y social liberales. Que no son en absoluto comunistas. Por mucho que lo repitais.
Estas normas son comparables con las que justifican una expropiación por interés común, como las que se hacen para construir autopistas, pantanos, etc... Y hasta Franco hacia expropiaciones... Y comunista, Paca la culona, como que no.
Tu error, y el de muchos, inducido o por falta de información/formación, es comparar con el comunismo las medidas, leyes y formas de gobierno que pretenden equilibrar y vigilar que el capitalismo no se vuelva salvaje.
Y eso es por interés de quien precisamente quiere convertir nuestras sociedades en el "Far West" económico que es el "paraíso ultraliberal" de los USA. Todo privado, el estado en su mínima expresión, todo en manos de grandes empresas y conglomerados privados que deciden en base a unas leyes no escritas que es correcto y que no... "Es el mercado, amigo..."
Es más, el propio "comunismo", el socialismo, es en sí más complejo de lo que podéis comprender, por lo que os leo e intuyo.
Otro día con más tiempo te pongo enlaces para que tu mismo te instruyas. Es un tema muy interesante, incluso para alguien que es claramente anticomunista. Conocer al "otro" nunca viene mal. Por eso leo con avidez cualquier cosa que me muestre cómo piensa y se comporta un fascista... Reconocerlos y saber qué piensan es fundamental para sobrevivirles...
En el primer caso, te diria que ya está bien. En el segundo, que seguro que hay un adulto en tu entorno que te puede ayudar, pero yo hasta aquí he llegado...
Anda, coge un libro, o busca en la wiki, pero deja de decir cosas que no te dejan en buen lugar. Es por tu bien.
Espero que encuentres ayuda, Marx.
es.m.wikipedia.org/wiki/Bruselas#:~:text=El municipio de Bruselas llam).
La Región de Bruselas abarca varios municipios, y pasa del millón.
No conduzcas fumao.
Contra medidas como estas no hay nada mejor que solo tener una vivienda, así no hay nada que confiscar, nada que poner a precio social, que cada uno se haga su propia casa o se quede en la calle, porque ¿qué diferencia hay entre tener veinte casas que no alquilas y no tener ninguna casa que puedan confiscarte? en ambos casos aportas cero casas a la sociedad ¿es por falta de sitio? en realidad hay sitio de sobra.
No es comunismo.
Que va a ser comunista... Les sacamos las viviendas a los que tienen muchas para darselas a los que no tienen ninguna ¿Comunismo? Que va... Solo anda como él, ladra como él y es clavadito a él pero no es comunismo.
Y si es comunista ¿Qué problema hay? Dado lo que te resistes a llamarlo comunismo, concluyo que piensas que el comunismo es malo, pues lo siento por ti.
Salvajismo de la brutal especulación.... lo dicho, lo mejor contra eso es tener una sola vivienda, un casoplón, un palacio si quieres pero solo una y ninguna para alquilar, ninguna para confiscar y los que no puedan construirse una, que se vayan a tomar por culo porque teniendo una sola vivienda ya no pueden confiscártela.
Otra opción sería que el estado se dejase de hostias y construyese él mismo viviendas de protección, sin confiscárselas a nadie.
"Y comunista, Paca la culona, como que no."
Paca la culona por supuesto que no era comunista, era un puto dictador pero tú confundes el ser comunista, capitalista o lo que te venga en gana, con, siendo capitalista sacar alguna ley comunista y viceversa.
Ah... que tú dices que ES IMPOSIBLE hacer una norma comunista en un sistema capitalista... Pues venga, tú haz lo que te pido más arriba y luego miramos.
Nunca te pedí lo contrario, siempre te pedí lo mismo, hacer una ley comunista en un estado comunista que sirva para sacar las viviendas a quien tiene para dárselas a quien no tiene, que es básicamente lo que hace esta ley pero si te vez incapaz siempre puedes seguir mareando la perdiz para no reconocer que estás equivocado.
Hasta luego, buen viaje
Lo que quiere un inversor es seguridad jurídica. Si eso no se da, se va corriendo.
Si no hay seguridad jurídica, toda esa gente se va a otra parte.
Menuda lógica más extraña.
También las podían habilitar sólo para el turismo, como aquí, ¿o eso queda feo allí?
Tambien podrían construir más ciudades dormitorio entre Bruselas y Amberes, que alternativas hay.
- Que las leyes estén claras, simples y se enfuercen de forma efectiva.
- Que haya cierta estabilidad en las leyes. Cuantos menos cambios mejor.
- Respeto a la propiedad privada obtenida de forma legítima.
Precio social es como mucho el 30% del SMI.
Cuando una vía pública ha tenido que atravesar una propiedad privada hasta el gobierno más liberal grita "expropiese!". Imagina Madrid sin M-30.
En la ley además menciona que se debe compensar al propietario de forma adecuada y justa.
Yo lo que vi en otras noticias en inglés / neerlandés son edificios de oficinas abandonados, que se van a reformar y hacer habitables.
El tiempo dirá que resultados da todo esto
Confiscar es quitar sin nada mas.
" incautarse, decomisar, requisar, expropiar, apropiarse, apoderarse, usurpar, embargar."
El artículo 33.3 dice:
"Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes."
No menciona "confiscar" ni "expropiar"
Y por ejemplo en el 31.1
"Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio."
El estado no puede confiscar.
Que haya pisos vacíos es lo más normal del mundo en mercados inmobiliarios sanos. Tokio mantiene por política construir vivienda hasta llegar anualmente al millón de viviendas vacías, para luchar contra las burbujas.
Lo que no es normal es que el Estado prohíba la construcción de nueva vivienda mediante la limitación de la ley del suelo.
Podría haber vivienda asequible para todos si el mercado estuviera liberado.
Lo que no puede haber es vivienda asequible en los centros de Bruselas o Barcelona, porque la oferta será siempre baja y la demanda altísima. Y ahí el gobierno no debe meter la nariz, porque existen multitud de sitios en Barcelona o afueras donde vivir de forma más económica. Es como decirle al gobierno que obligue o subvencione 20 asientos de cada vuelo que vaya a las Malvinas. No te jode, todos queremos volar allí barato, pero es una cuestión de lujo y no de necesidad.
En comparación con los sueldos de España aquí se puede vivir y alquilar de momento pero está cada vez peor, y es culpa en bastante parte de la gente que trabaja para la UE a los que todos les pagamos el sueldo, las dietas, los colegios de sus hijos, los eventos y demás. Los propietarios se vuelven locos por tener a alguien que trabaje en la comisión.
Y pasa como en España, por un sitio viejo, de mierda, te piden pastizales. Las calidades aquí son la puta peste.
La receta de Bruselas es demagogia pura y dura, es una cantidad muy pequeña del total porque en Bruselas estoy seguro de que se alquila todo, hasta un zulo
El alcalde es un socialista, por cierto, por lo que esas tácticas seguro le encantan
es.m.wikipedia.org/wiki/Philippe_Close
#88 #90
En EEUU la gente vive a veces a 50 o 100 Km del centro