El brutal trato del sistema de pensiones sueco (SUE)

Once años después de la decisión del Riksdag sueco de un nuevo sistema de pensiones tomado una decisión similar del Storting noruego: Noruega obtuvo su propia reforma de las pensiones que se puso en marcha en 2012. Ambos optaron por un método en el que la persona trabaja bastantes años garantizado un cierto nivel de pensiones (en relación a los ingresos), un nuevo sistema en el que el nivel se determina por la cantidad de años que han trabajado. Traducción al español en comentarios.

[#1 --90414--]

Mi sueco no está a nivel para poder leer la noticia, lástima.

[#2 Dab]

#1 Traducción del sueco al español:

translate.google.com/translate?prev=hp&hl=es&js=n&u=http:/

Se trata de una entrevista con una interesante reflexión sobre como el sistema de pensiones sueco ha decidido semiprivatizarse jugando con fondos riesgo y con fondos de inversión. Y ya sabemos cómo terminó eso en Estados Unidos con Lehman Brothers y demás. Parece ser que Suecia ha optado por el sistema mixto, mientras que Noruega ha decidido que las pensiones vinculadas al trabajo serán exclusivamente públicas y luego quien quiera que se haga el suyo propio también.

[#3 --478315--]

#1 En este enlace puedes ver el funcionamiento del sistema de pensiones en Suecia, sin que el mismo pueda ser de aplicacion en España, por tratarse de un país nórdico con un elevadísimo nivel de vida.

www.jubilacionypension.com/jubilacion/guia/suecia-un-referente-en-pens

Al españolito ni siquiera le interesa hacer aportaciones a un plan de jubilación porque intervienen la banca, su tratamiento fiscal es desolador, y ni tan siquiera puede disponer de su dinero si lo necesita antes de su jubilación. Nada como el ahorro y el calcetín.

[#5 Dab]

#3 Para parecerte irrelevante según lo has votado es raro que te hayas molestado en buscar enlaces que explican el sistema y ofrecer una cuantas opiniones.
He enviado otra por si quieres pasarte a ponerle otro negativo.
A ver cuanto duras esta vez, ya llevas cuatro mesecitos. Venga, que tú puedes.

[#6 --478315--]

#5 Tanto el enlace, que explica correctamente el contenido de la noticia, como mi valoración, permiten concluir que la noticia es irrelevante.

Lo demás apenas se entiende y tampoco parece procedente, quédatelo, es tuyo.

[#7 Dab]

#6 Entonces un sistema mixto que si quiebra se va todo al garete, el sistema y tú también, como sucedió en Estados Unidos en el 2008 a ti te parece perfecto. Pues vale. Todo tuyo.

[#8 --45633--]

#0 Por qué envía un enlace que no puede traducir? Una traducción con Google Translate no es suficiente para que la gente entienda.

[#9 Dab]

#8 Lo tienes traducido mediante Google translate en el comentario 2 que también ha votado negativo. Obviamente tiene sus limitaciones, pero se entiende perfectamente. Cuestión muy otra es que usted no quiera hacer el esfuerzo , pero tampoco es obligatorio leerlo. Saludos.

[#10 --45633--]

#9 No es así, no se entiende perfectamente. Envía enlaces que seas capaz de leer y entender. ERRÓNEA.

[#11 Dab]

#10 Cuestión de opiniones y en menéame se admite la diversidad de opiniones. Supongo que si envían un enlace sobre energía atómica o sobre biología o sobre mecánica cuántica o sobre literatura o sobre mundo animal que usted no entienda también la votará como errónea porque no la entiende. Está en su derecho. Saludos.

[#12 Uzer]

#3 si bien es cierto que la hostia por sacarlo antes puede llegar al 60%, si estás en situación de desamparo (no vobras absolutamente nada de ninguna fuente) ya se puede disponer de el sin jubilarse, lo que no tengo claro es cuánto te quitan

[#13 --45633--]

#11 No es lo mismo y lo sabes. Enviar un paper de investigación tampoco tiene mucho sentido pero si es un artículo de divulgación la gente lo podrá entender, siempre que esté en su idioma.

[#14 --478315--]

#10 Estoy de acuerdo contigo, esa traducción es mínima, y sobre todo incomprensible, yo tenía curiosidad por conocer el sistema sueco y hube de buscarlo en internet, puse un enlace en #3 que lo explica perfectamente.

[#15 --478315--]

#12 Por jubilación anticipada, incapacitación, o situación económica deplorable, sin que ninguna de estas situaciones sea deseable, puedes disponer del plan de pensiones.

Lo percibido tributa en concepto de I. Renta, en un solo año, si el rescate del plan de jubilación lo percibes en un año, o en varios ejercicios si optas por percibirlo en forma de renta (varios años).

En cualquiera de los casos se produce un salto en la tarifa y una cuota a pagar en función de lo rescatado (lo cobrado), porque lo percibas como lo percibas no va a existir retención "a cuenta" (no se ha tributado nada anteriormente, como viene siendo habitual por los rendimientos del trabajo o el capital mobiliario)

El tipo de gravamen (porcentaje a aplicar) será el que proceda en cada caso, en función del resto de los ingresos que constituyen la base imponible general, no puede conocerse a priori, sí estimarlo en función de tus ingresos por rendimientos del trabajo.

[#16 Dab]

#13 No sabía que había unas normas al respecto en menéame. ¿El típico vídeo de una chorrada y hablan en japonés o coreano debería ser censurado según esta teoría? Salvo que usted entienda japonés o coreano a la perfección. Lo pregunto para informarme ya que usted es un experto en el funcionamiento interno de esta web y de aquello que sirve y que no sirve.

Nota: viendo quién le vota ya me imagino el asunto, de todos modos. Tenga buenas noches.