Adams plantea dos preocupaciones clave. En primer lugar, señala que la ampliación del plazo de protección de los derechos de autor proporciona un beneficio escaso o nulo a los creadores, que habrán muerto décadas antes de que comience la protección ampliada. En segundo lugar, Adams distingue acertadamente entre creadores e intermediarios, que presumiblemente incluyen a sellos discográficos, editores, distribuidores y colectivos de derechos de autor. Son esos intermediarios -no los creadores individuales- los que han presionado...
|
etiquetas: bryan adams , copyright
Los que no creemos en esta religión no tenemos por qué creernos sus dogmas ni aceptarlos. Por lo tanto, ese pecado es otro invento más (como todos los demás pecados de base religiosa), porque en realidad acceder a la información o compartirla no tiene nada de malo ni tiene por qué ser pecado (ilegal). Por supuesto que los creadores (que somos todos) tenemos que vivir de algo, por lo que debemos compartir también los recursos y que a nadie le falte de nada para vivir una vida digna, pero esto no está reñido con que todos podamos acceder libremente tanto a la abundancia (vida digna) como a la información (cultural o del tipo que sea).
¡Brillante!
¿A quien se le podía ocurrir?
Bryan Adams to Canadian parliament: extending the term of copyright enriches labels and other intermediaries, not artists
Supongo que podría traducirse como algo así:
Bryan Adams al parlamento canadiense: la ampliación de la duración del copyright enriquece a las discográficas y a otros intermediarios, no a los artistas
He puesto en negritas la parte que tal vez no cabía en el titular en menéame (pero que se ve reflejada en las explicaciones de la entradilla).
Míralo así:
El encarecimiento de las hipotecas es para enriquecer a los banqueros/constructores/notarios/palanganeros....
Es evidente que alguien o alguiens se va a enriquecer, unos mas que otros.
Es como si por el delito de robo te condenaran a indemnizar a las cámaras de comercio en vez de a la persona o tienda a la que has robado. Luego lo hacen extensible a toda la población y te cobran un canon para dárselo a las asociaciones de comerciantes por el robo potencial. Por último, legalizan la venta de productos caducados y las estanterías dejan de renovarse porque si quieres tener acceso a la cadena de suministro obligan a las tiendas a vender productos caducados.
Puede que los comerciantes estuvieran perdiendo dinero por los robos y la caducidad de lo que no habían vendido, pero esa solución no ataja su problema, solo crearía un intermediario que se lucra de la instrumentalización de la víctima.
Y todo eso, asumiendo que puedas ser víctima de una replicación de bits sin mayor repercusión en tu integridad o tu patrimonio.
De eso nada. Son las compañías que quieren tener derechos hasta de las obras de hace 100 años...
Como decia uno, el copyright siempre se alargará lo necesario para que Micky Mouse jamas sea de dominio público. (supongo que era un ejemplo)...
¿ Y que pasa con los derechos de los cuentos en los que Disney se basa? ¿ Les siguen pagando los derechos?
#24
Si las tiendas se están comiendo los discos con papas.
- Derechos de los autores: Para proteger los derechos comerciales de unas pocas personas violan los del resto de autores, de diferentes formas, una de ellas con el canon o tasa de copia privada, también haciendo ciertos derechos irrenunciables y/o de obligatoria gestión colectiva. Permitiendo que entidades como la SGAE cobren, aunque autores que usamos licencias libres renunciemos al derecho de copia, como mínima no comercial. Puesto que cualquier licencia libre permite el derecho de copia sin lucro comercial y sin tener que andar "llorando" por la piratería. Ya que a muchos autores nos interesa más nuestra obra que el comprarnos un cochazo cada dos años. Por cierto muchos de los que se quejan de la piratería, no solo no son autores, son intérpretes que usan el "autotune" (para mí un engaño, y casi estafa para el/la fan) y no han creado nada en su vida.
- Derecho de acceso a la ciencia y a la cultura
- Derecho a la libertad de expresión
- Derecho a la privacidad e intimidad
- Derecho al acceso a Internet (nuevo derecho promulgado por Naciones Unidas en junio de 2011)
Salu2