18 reformas laborales centradas en reducir el poder de negociación de los trabajadores y alterar el reparto de los excedentes empresariales. No solo no han mejorado la productividad y competitividad sino que han servido de estímulos negativos para realizar esfuerzos de modernización tecnológica, comercial, organizativa.
|
etiquetas: españa , economía , trabajo , calviño , reforma laboral
laboro-spain.blogspot.com/2019/11/coste-despido-objetivo-europa.html
Además, como apunta en el artículo si tienes un trabajo temporal no hay coste por despido y con la temporalidad que tenemos, pues gratis.
Bien podría trabajar en el PP.
Si te suben los impuestos a ti sera porque eres de los pringados trabajadores.
#16 crear empleo es Economía: Calviño.
No está haciendo absolutamente nada, que yo sepa.
#30 España se caracteriza porque los empresarios pagan pocos impuestos.
Añado: Acabo de recordar lo que le dijeron los alemanes de la boyante RFA a Franco (eran básicamente nazis blanqueados) para que mejorara la economía española: sube los salarios y crea demanda interna.
Este plan debería ser acordado por las grandes fuerzas del país para que no cambie en esencia si hay un cambio de gobierno. Por desgracia dudo que eso jamás ocurra con la política de partido de fútbol que reina en España con contadas excepciones.
Lo que está claro en cualquier caso, es que pauperizar a los trabajadores nunca va a mejorar la economía, pues sin los trabajadores consumiendo no hay economía que valga, algo que entendió muy bien el señor Henry Ford al que poco se le puede acusar de ser de izquiedas.
Sois pesados con la rebaja de impuestos y las indemnizaciones por despido.... pero las mismas indemnizaciones las tiene una constructora, un bar y un hotel que un laboratorio de I+D, que una empresa tecnologica o una industria de coches electricos... sin embargo, en España abundan las primeras que son de bajo valor añadido, el que sean un porcentaje importante del PIB es un problema y no un valor, y escasean las segundas que generan mucho valor añadido y son mas eficientes y rentables que las primeras...
El IBEX y la CEOE presionan a los distintos gobiernos para que las leyes les sean favorables, y asi no tener competencia ni nuevos iluminados emprendedores que les hagan sombra y les quiten de su puestos de control del IBEX...porque como sabras, el IBEX 35 son las 35 empresas mas grandes de España y si ahora llegan mindundis que con sus empresas de I+D crecen mas que ellos, ellos se quedan fuera del IBEX-35 en favor de los otros.
Por ejemplo en países como: 1, Singapur; 2, Hong Kong; 8, Dinamarca; 12, Georgia; 17, Estados Unidos; 18, Emiratos Árabes Unidos; 22, Malasia; 33, Ruanda; 34, Armenia; 36, Bulgaria; 38, Rumania; 39, Kazajistán; 40, Botsuana; 43, Tailandia; 44, Azerbaiyán; 49, Jamaica; 58, España; 64, Francia; 74, Italia; 94, Rusia; 100, Grecia; 103, China...
Fuente: Índice de "Libertad" Económica
www.heritage.org/index/ranking?version=734
Con esta experiencia de años previos ya sabemos qué partidos y qué medidas son las que no nos interesan.
#13 nos deberíamos ir olvidando de la derecha y la izquierda que es algo sin mucho sentido real. Parece más bien que sea una forma de crear división entre nosotros para continuar con su mala gestión y sus abusos.
- Cargarse toda la reforma laboral de rajoy
- Un solo modelo de contrato, nada de temporales
- Incentivo de Cotizaciones sociales 0€ durante el primer año para nuevas contrataciones (siempre que se crezca, no que se sustituya)
- Impuesto de sociedades 0 para pymes durante los proximos 5 años para compensar la pandemia y no dar ayudas indiscriminadas como la de plus ultra
- Cargarse la indemnizacion por despido y poner un sistema de mochila austriaca
Venga, te toca
El paro es un problema estructural. Tu solución hace que sólo se enriquezca el empresario que, a costa de los impuestos que deja de pagar, nos deja sin servicio públicos. Eso es más desigualdad, más brecha, más polarización y más poder para unos pocos. Vamos, cáncer total para la sociedad.
- Abrirían empresas lo justo para no pagar impuestos
- La mochila austríaca bajaría más los sueldos y nos dejaría a todos sin cobertura sanitaria ni pensiones. Que ya están mal, pero con la mochila ya la destruiríamos totalmente.
En resumen: mierda neoliberal donde ganan los de siempre y seguimos perdiendo los de siempre, aumentando la brecha entre los super ricos y los pobres.
Venga, vuelve a intentarlo.
La indemnizacion por despido es solo un punto más, no es la razon principal por la que no se contrata. Pero sí es una razón de peso por la que los jovenes tienen un 50% de paro. Es la medida menos socialista del mercado laboral: favorece a los que tienen trabajo y perjudica a los que no. No aporta nada.
Repsecto a la estructura economica, en este país se incentiva que las empresas sean pequeñas. No compensa hacer crecer una empresa. Y luego en las crisis las miniempresas sobreviven peor. Pero aqui los grandes empresarios estan mal vistos.
Por otro lado: si contratan lo justo y abren lo justo para no pagar impuestos, HABREMOS RESUELTO EL PARO. Mientras, sigamos con el 25%.
Cuando lo hagas, verás las fórmulas por las que estás preguntando. Por una vez que hay en España un partido que se preocupa del mercado de trabajo, ni le prestas atención.
Y lo importante es que nadie esté en la puta calle, no que puedas tener el palacio de la zarzuela.
En fin, no pierdo más el tiempo con alguien que no valora su trabajo y prefiere darle su dinero al rico.
Basta con revertirlo.
Y de paso mejoramos la tasa de empleo porque con eso de que, en la práctica, te pueden despedir virtualmente gratis de un día para otro si no trabajas 12 horas, cotizando 4, se están comiendo puestos de trabajo a paladas.
No es sostenible el actual nivel de salarios públicos respecto a los privados. Lo siento por los amigos funcionarios pero yo no puedo pagarles más.
La bobada de siempre.
Seguro que en todas las escuelas de economía te enseñan que bajas costes para bajar precios al cliente y subir salarios a los trabajadores.
La borregada liberal de siempre. Luego cuando les van las cosas mal lloran al papá estado.
Edit: Otra cosa. La igualdad no es un valor ni siquiera deseable. Lo que importa es que los pobres dejen de serlo, no que seamos todos iguales. Si yo tengo una casa de 300 m2, me da igual que mi vecino tenga una de 400. El problema es que ambos tengamos una de 50.
Claro que invierten. Si no, quiénes son los inversores de las miles de empresas de tecnología y salud que hay en la bolsa americana
Pero hunde la inversión y la contratación, incrementa el paro y por tanto hunde el consumo por miedo al paro
Os comparais sólo para los que os interesa
Las empresas más pequeñas, con menos de 11 empleados, lo tendrán aún más fácil para despedir. La indemnización máxima será de 2,5 meses a partir de nueve años de antigüedad.
www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/08/31/
Ese es el camino y si no lo quieres ver, no lo veas
Si eres más pobre, tu orografía es mala y tu energía es cara deja de tener el despido más caro de Europa o harás el ridículo económicamente
www.google.com/amp/s/elpais.com/economia/2012/02/17/actualidad/1329510
> A las clases altas llevan décadas bajándoles los impuestos.
Ejemplos?
yo quiero invertir en caramelos de chocolate y tu en piruletas... y como todos sabemos, mi 30% de inversion y mis 30% de consejeros pueden a las presiones de tus 70% de consejeros y tu 70% de capital... aparte de que una parte de tus consejeros reciben presiores de "Fabricas de Palos de Piruletas" para que hagamos piruletas y les compremos a ellos los palitos...
Las empresas por ejemplo, como te decía, pueden pagar más.
¿Dónde dices qu ha bajado el consumo?
datos.bancomundial.org/indicador/NE.CON.PRVT.PP.CD?locations=ES
Deja de esparcir bulos. No sé donde te informas pero cambia de fuentes y deja de mentir. Por decencia.
Artículo 49 ET
Además del riesgo que conlleva que una macroestrategia al final pueda fallar, no es flexible, no necesariamente se va a adaptar a la demanda, es un mastodonte. China fue la fábrica del mundo por sus bajos salarios, si quisieramos una gran industrialización tendríamos que o recurrir al proteccionismo (falta de demanda interna), o recurrir a la competitividad con bajos salarios (en contra de lo que pide Podemos) o habría que recurrir a estímulos fiscales e incentivos para la inversión para por ejemplo atraer proyectos como la gigafactory europea (en contra de lo que pide Podemos).
Claro y luego cuando vayas al médico pagas todos lo que te has ahorrado en tres años.
Son datos objetivos, pero aquí la gente decide mirar a otro lado.
Algunos sustituyen la indemnizacion por despido por preaviso.
Desde luego no en Dinamarca, Finlandia, Austria...
Tiene varias ventajas respecto al modelo Espanyol, como que la indemnizacion acumulada se mantiene incluso si cambias de trabajo. Y si te jubilas, la puedes recuperar.
Te lo compro, pongamos el modelo Austriaco.
Es una verdadera pena lo de este país. Nuestros dirigentes están podridos moralmente.
#10 el artículo explica que en este tema del mercado laboral están de acuerdo todos los partidos en esto, es un consenso, y además explica que lleva más de18 reformas laborales así y siempre fallando.
El despido en España es libre y en Europa no. El mismo artículo cita al Banco de España diciendo lo contrario que dices tú. Deja de mentir y de esparcir bulos. No sé donde te informas, pero cambia de fuentes o deja de engañar si lo haces a propósito. Con ignorancia o mala leche no vamos a ninguna parte.