Muchos de los que hemos participado en las negociaciones estatales, sabemos que había un principio de acuerdo entre Alberto Garzón y Pablo Iglesias. Pocos, salvo Juantxo Uralde, de Equo, que fue como yo testigo de ello, contaron lo que pasó. Desde dentro de IU, se hizo presión para que fracasara el acuerdo, exigiéndole a su candidato que planteara a Podemos garantías absurdas, un órdago extraño por parte de una organización que se había equivocado en todo hasta ese momento.
|
etiquetas: iu , unidad popular , podemos 
1.- PODEMOS luchando en las últimas encuestas para ser 2ª o 3ª fuerza con casi un 20% de votos.
2.- IU, partido residual que podría incluso no tener grupo propio.
Por otro lado resulta cuanto menos irrisoria está crítica viniendo de un miembro de la dirección del Front de Gauche, no?
Irrisoria es la viga que algunos tienen en el ojo. Y desconcertante.
1.- PODEMOS luchando en las últimas encuestas para ser 2ª o 3ª fuerza con casi un 20% de votos.
2.- IU, partido residual que podría incluso no tener grupo propio.
Por otro lado resulta cuanto menos irrisoria está crítica viniendo de un miembro de la dirección del Front de Gauche, no?
Irrisoria es la viga que algunos tienen en el ojo. Y desconcertante.
Tan solo evidenciar el fracaso absoluto de un partido caduco que se resiste a morir intentando matar, sin darse cuenta que lo único que está consiguiendo es alargar la agonía.
Todo es negativo, todo crítica, todo antiguo, todo caduco,todo corrupto...except ellos, claro.
Por eso me pareció hipócrita la conclusión de Iglesias en el debate a 4, un tío que desde la Tuerka e Hispan TV primero y luego Podemos no ha hecho otra cosa que meter energías negativas en el cuerpo social para promocionar el conflicto sobre el consenso, en la que hablaba de la sonrisa ¿se refería a la del joker, quizá? De traca.
No tiréis el voto, IU-UP quedará por encima de Podemos y determinará un gobierno con trabajo garantizado, impago de la deuda, salida de la OTAN, ...
O no determinará una mierda, de nuevo, perderemos otra oportunidad y no suele haber muchas como esta.
Yo siempre he simpatizado con IU o CHA pero esta cagada no la voy a olvidar, me ha abierto bastante los ojos sobre lo que es realmente la izquierda en este país, ahora mismo votaría a pacma o cualquier partido minoritario/absurdo antes que a ellos.
¿Qué es ahora IU? A mi me parece que quedan los cuatro comunistas cerrados que encajarían mejor en el PCPE o en el comunismo antiparlamentario, otros cuatro mierdecillas con miedo a ganar y una masa de votantes de los que van a fichar o de los que tienen totalmente sobrevalorado a Garzón porque los medios no se han cebado con él.
En fin ahora Madrid es lo que tendría que ser podemos.
Vamos, lo que viene siendo la Izquierda Unida de toda la vida, la que todos conocemos, la IU de siempre.
Este hombre se enteró de cómo funciona IU en 2014, otros ya la conocíamos y nos partimos el culo cuando la gente dice "Anguita es el mejor presidente que España nunca tuvo" y tonterías similares. Partidos como Compromís despegaron y comenzaron a conseguir cosas cuando cogieron a los "aliados" de IU y les enseñaron la puerta por donde se va a la puta calle. Y es lo que debe hacer la izquierda con ese partido caduco y lleno de califas viejunos cuyo único objetivo es absorber a todo lo que se denomine "de izquierdas" y meterlo "en el grupo" bajo su vara de mando.
#IzquierdaHundida #ATomarPorCulo #GraciasPorNada
VOTA FRENTE JUDAICO POPULAR
Como por aquí decían hace mucho tiempo, una perfecta jugada de marketing.
Sí, sin duda estas volverán a ser unas elecciones cojonudas para Izquierda Unida, como todas las anteriores. Otras elecciones más en que sus resultados son la polla con cebolla porque esperaban sacar sólo un diputado y han sacado 5, lo cual es todo un logro que demuestra el trabajo que ha hecho la cúpula y blah blah blah... la verdadera isquielda blah blah blah... únete a nosotros y calla que para eso tenemos más votos blah blah blah...
Qué ganas de ver a esa rémora desaparecer.
#9 Claro, concretamente en una gran coalición.
#23 Disolveos y entregad las rupturas internas.
No ver que Podemos esta confluyendo con fuerzas en toda España, y que confluyo también en las autonomicas, cuando IU, en sitios como Madrid ha intentado dinamitarlo de forma sistematica, es realmente sorprendente.
Ademas, todo aquel cercano a IU sabe que si no forman grupo parlamentario propio, se hunden por las deudas que tienen con los bancos, ese es realmente el problema que tiene IU.
Esa son las razones por las que no se ha confluido, querer achacar movidas mentales sobre el sobre-protagonismo de la gente de Podemos o algo si es tirar balones fuerza. Pero vosotros quereis ganar las elecciones o quedaros como antes? Para ganarlas hay que estar en todos sitios y ser protagonista, no puede ser que no te conozca ni dios. No es Alberto Garzon tambien un candidato estrella? Al que ademas en IU ni le han dado la coordinacion y le han torpeado desde sitios como Madrid?
Yo la verdad es que no lo entiendo.
¿Como coño es posible que IU no pusiera problemas por las siglas y luego en todos los carteles de UP en Madrid(en otros sitios no se), ponga IU detras y solo IU? En serio, quien mas es Unidad Popular?
Abrid los ojos y daos cuenta de una vez que la única opción de que la izquierda gobierne en España es que haya que repetir elecciones, en cuyo caso Podemos e IU están obligados a entenderse. Podemos tendrá que tragar con un país laico, y sin rey, e IU tendrá que renunciar a muchísimas cosas de su programa.
La diferencia, es que si esta vez hace eso Alberto Garzon, como hicieron Mauricio Valiente o Tania Sanchez, IU muere para siempre. Porque IU tiene unas deudas muy gordas con los bancos, y o consigue grupo parlamentario propio o tiene un problema de supervivencia porque no puede pagar sus deudas. Asumir la culpa de la desaparicion de IU probablemente es un batacazo que no quiere asumir Alberto.
Es IU el que no admite formar una coalicion con las premisas de financiacion y representatividad que si se han admitido en las otras confluencias. Es IU la que no va a admitir dejar de decir en sus mitines lo comunistas que son, y empezar a simplemente hacer propuestas de izquierdas, sin regodearse en simbolos que quitan votos.
Podemos va en coalicion nacional con Equo y en Valencia con Compromis, por ejemplo, y no ha habido ningun problema de siglas. Es que el problema no son las siglas, nunca lo han sido, o al menos no para Podemos, el problema es compartir sillones para IU.
Manuela Carmena fue elegida por amplia mayoría como candidata a la alcaldía, Nacho Murgui (ex-presidente de la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid) ocupa el segundo lugar de la lista, Inés Sabanés (Equo) el 3º, Mauricio Valiente (IU) el 4º, Rita Maestre (Podemos) el 5º, Pablo Carmona (Ganemos Madrid y miembro de Traficantes de sueños) el 6º, Marta Higueras (ex-directora de Justicia en el Gobierno Vasco) el 7º, Pablo Soto (Podemos) el 8º, Celia Mayer (Ganemos Madrid y miembro de Patio Maravillas) el 9º y Jorge García Castaño (ex-IU) el 10º
es.wikipedia.org/wiki/Mauricio_Valiente
es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_municipales_de_2015_en_Madrid
IU se presento independientemente en Madrid y no ha sacado ni un concejal. Mauricio Valiente iba a ser el candidato a la alcaldia por parte de IU (y Tania Sanchez para la comunidad) y los dos dimitieron unas semanas antes por la confrontacion absoluta y la imposibilidad de llegar a una confluencia con Podemos, Las Mareas y Equo debido a la direccion de IU-Madrid.
El sigue afiliado a IU, pero se presento de forma independiente con Ahora Madrid porque creia en la confluencia. Hubo un enfrentamiento bastante abierto entre IU-Madrid y el resto de IU joder, si hasta Alberto Garzon no fue a los mitines del ayuntamiento en las municipales por la verguenza que le daba. IU-Madrid hizo varios intentos de dinamitarlo todo y de forma super abierta y evidente.
www.europarl.europa.eu/meps/es/28407/WILLY_MEYER_home.html
Si a mi me parece bien, yo lo entiendo, lo que es vergonzoso es que se culpe a Podemos del asunto!
Lo que no pillais, es que si IU confluye, muere.
Lo que más me jode es su estrategia política esta campaña: arañar votos a Podemos, lo fácil, en lugar de ir a por los abstencionistas o los del PSOE, o simplemente convencer a la gente con argumentos, se opta por atacar a los aliados. Muy bien compañeros. Si estamos en guerra nos ponemos a pelear contra los anarquistas, comunistas b, socialdemócratas a, socialdemócratas b... mientras el enemigo se descojona. Eso ya lo he visto antes y a mi no me interesa machacar a los que van a mismo sitio que yo por otros caminos.
Podemos se hincha el pecho con Madrid y Barcelona, pero es todo merito de las dos alcaldesas, ambas tenían mucho tirón. Y ambas se desvincularon con el podemos de pablo iglesias, no del que se presentaron ehh.
Por cierto no se si al final los círculos se disolvieron, pero muchos estaban supercrispados por como se hizo las elecciones.
Esta estrategia no es nueva, me recuerda a la de otro partido que también tuvo todo el apoyo de prensa "progre"
ceronegativo.net/2011/11/21/equo-ni-se-crea-ni-se-destruye-solo-se-tra
Yo le deseo lo mejor a Alberto y alguna gente de su partido. Pero al aparato ni agua.
Yo no se si será el miedo a perder los sillones de algunos, obviamente no de Garzón, o la deuda con los bancos, pero esta claro que el objetivo de IU hoy no es el cambio, es salvar el partido cueste lo que cueste.
Es que nosotros andamos así pero luego ves a los anarquistas y están aún peor que nosotros, más desorganizados y peleados entre sí.
Y al final solo queda ir a la base, construir una izquierda desde la lucha social, la solidaridad y la realidad.
Hemos llegado muy lejos con la unidad popular, en muchas alcaldías, todos juntos. Pero ahora algunos pretenden humillar a la gente de IU y no reconocer su aportación, no solo en Madrid sino en otros sitios. Muy poca honestidad por parte de Podemos, mucha prepotencia que al final estallará el 20D. Precisamente por eso, entre otras razones, muchos votaremos a Alberto Garzón porque es claramente el candidato más honesto y con principios más sólidos, que realmente se cree lo que dice.
La candidatura que presentó la cúpula de IUCM no estaba reconocida por IU: www.publico.es/politica/izquierda-unida-no-reconoce-raquel.html
Es decir, IU tuvo una posición correcta, Alberto Garzón no apoyó a Raquel López porque era el acuerdo de la dirección federal. Y no solo a nivel federal sino las bases y las asambleas locales de IU Madrid. Que una minoría, que hoy ya está expulsada, secuestrara las siglas y presentase candidatura por su cuenta, no significa que IU no estuviera en Ahora Madrid, porque la gente de IU y sus asambleas sí estaban.
Los hechos que sabemos es que IU quería conversaciones y que Podemos no, lo demás son acusaciones gratuitas, sin demostrar, sin especificar, de que IU pedían no sé qué, pero nada real, porque la realidad es fácilmente explicable: Podemos creía que podría acabar con IU a base de acabar con su representación parlamentaria, y eso aceleraría la entrada de sus dirigentes en su partido. Pues creo que les va a salir el tiro por culata.
IU no defendían sus siglas, eso es mentira, simplemente defendían no tener que disolverse para poder ser parte del cambio. Podemos exigía la práctica disolución y eso es inasumible. Ahora quieren sacar estas basuras sin detallar antes de las elecciones para justificar su portazo a IU, porque saben que Unidad Popular crece y ellos están estancados. Pero hoy ya todo el mundo sabe que fueron Podemos los que cortaron conversaciones, así que no les va a funcionar esta sucia vieja política de la difamación gratuita.
www.europapress.es/nacional/noticia-podemos-da-terminadas-conversacion
eldia.es/nacional/2015-10-06/19-Podemos-da-terminadas-conversaciones-G
www.noticiasdenavarra.com/2015/10/06/politica/estado/podemos-rompe-con
www.deia.com/2015/10/06/politica/estado/podemos-rompe-con-garzon-tras-
www.abc.es/espana/20151006/abci-podemos-garzon-definitivo-201510061841
irispress.es/irisnews/2015/10/06/podemos-iu-negociacion/
www.uvalencia.info/2015/10/07/podemos-rompe-las-negociaciones-con-iu/
Si es muy fácil de entender, Podemos creía que IU no iba a sacar representación así que pensaron que podrían prescindir de ellos. Así, podrían absorber más fácilmente a sus cuadros políticos. Lo que pasa que las encuestas dan a IU varios diputados todavía y están haciendo una campaña brutal en la calle y las redes sociales, y ahora tienen que salir artículos como este, sin fuentes, sin pruebas de nada, sin detallar absolutamente nada, para echar mierda sobre Alberto Garzón. Muy tristes los métodos de esta "nueva política", mas bien parece vieja política de la de toda la vida.
En serio...una cosa es opinar de política y otra llegar a estos niveles de fanboyismo. Dejad ya de hacer campaña contra la formación con la que más programa compartis. Si lo que queréis es cambiar el país cambiad la diana...
Ese es el problema y la gran necesidad de IU: mantener su estructura, ni las siglas ni cambiar el país han sido sus primeras prioridades.
#72 Tienen coincidencias en el 99.9% del programa. ¿De verdad ese 0.1% era tan importante?
#87 el PCE está en IU con un acuerdo para poder seguir funcionando de forma independiente, así que infórmate. Según tú es ilegítimo que IU busque un acuerdo que asegure que pueda mantener su funcionamiento, es decir, mantener sus propias reivindicaciones y programa, pero es totalmente legítimo que Podemos quiera que los demás se disuelvan en su partido y manejen ellos el dinero y los sillones a dedo desde la cúpula. No me acaba de convencer, no.
#90 las siglas Podemos no lideran ningún cambio político, el cambio político lo lidera la ciudadanía desde el 15M, y lo hacía sin siglas y sin banderas. Que algunos queráis vendernos la moto de un partido no quiere decir que sea real lo que decís, la gente demostró poder trabajar sin siglas y poder ponerse de acuerdo, pero la dirección de Podemos no quiso. Es muy simple.
Tu imaginate que Cocacola quiere mejorar su producto uniendo fuerzas con Kas (vale, es de pepsi, pero imaginemoslo) y Kas dice que nada, que hay que inventar algo nuevo y vender los productos como "pongaaquisuvocablo". ¿te parece normal? Pues bienvenido, el electoralismo es marketing y es marca. Y sin eso, muy bueno, muy listo y muy tal, pero te comes los mocos.
Evidentemente, no todo es marca. Pero de verdad IU y Podemos no se podian poner de acuerdo en el programa? Ja, claro que podían. De hecho, han podido en varios sitios. Se trataba unica y exclusivametne de la marca. Asi que no echeis la mierda a un lado, porque el problema ha sido la marca en los dos. Y ademas con la evidencia de que la marca Podemos, de cajon, era la marca buena para la mayoria de comunidades autonomas.