El alemán Martin Schulz, el candidato común de los socialdemócratas europeos para presidir la Comisión Europea, el pasado 23 de enero felicitaba públicamente al gobierno de Rajoy por el programa de recortes que llevados a cabo durante 18 meses, animando a seguir con las reformas.
|
etiquetas: psoe , comisión europea , elecciones europeas
PPSOE
Socialismo para ricos a escala europea.
Felicidades al gobierno/pueblo español por concluir el programa tras 18 meses. Animo a #Espana a seguir con las reformas y a atajar el paro /// Salir del programa es positivo, pero no es un fin en sí mismo Lo que importa es recuperar el crecimiento y volver a crear empleo #Espana
Ya continuar por su cuenta viendo la obsesión que tiene por el tema de la creación de empleo, la explotación laboral o la unión bancaria, comprendo que sería demasiado pedir
Martin Schulz: www.europarl.europa.eu/meps/es/1911/MARTIN_SCHULZ_home.html, www.martin-schulz.eu/es
Otro Felipe González: twitter.com/MartinSchulz/status/449585021184385024
pbs.twimg.com/media/BjQpvk2IcAEmOOk.jpg :roto2: i.imgur.com/aIlEQvF.gif
Roto2 para Menéame: www.meneame.net/notame/1802881
Es una pena que luego paguemos su falta de coherencia los curritos de a pie. Por lo menos ya sé a quien no votaré en las europeas.
www.europarl.europa.eu/news/es/news-room/content/20130508STO08079/html
www.riberaexpress.es/2013/01/31/martin-schulz-las-politicas-de-recorte
economia.elpais.com/economia/2013/01/28/agencias/1359382776_501958.htm
www.euractiv.es/entrevistas/entrevista=476
elpais.com/elpais/2014/01/03/eps/1388743452_617703.html
ccaa.elpais.com/ccaa/2014/01/31/paisvasco/1391204749_048373.html
internacional.elpais.com/internacional/2012/01/17/actualidad/132680061
/cc #6, #7.
Tan normal y aceptable como un Presidente del Ku Klux Klan casándose con una negra por el rito rastafari.
De ahí la noticia.
De nada
www.riberaexpress.es/2013/01/31/martin-schulz-las-politicas-de-recorte
economia.elpais.com/economia/2013/01/28/agencias/1359382776_501958.htm
www.euractiv.es/entrevistas/entrevista=476
elpais.com/elpais/2014/01/03/eps/1388743452_617703.html
ccaa.elpais.com/ccaa/2014/01/31/paisvasco/1391204749_048373.html
internacional.elpais.com/internacional/2012/01/17/actualidad/132680061
Yo también lo sabía, más lo único a lo que me recuerda en el aspecto de rapiñar votos para después vete tú a saber lo qué, es a ésto:
1/6: lh3.ggpht.com/-xM1_2b-3iS4/T18fqVYmvYI/AAAAAAAAAv8/LSTOYOPVCWE/s1600/P
2/6: lh3.ggpht.com/-Mixb95xEYgc/T18rILu97ZI/AAAAAAAAAxs/00pDt2ihnjc/s1600/o
3/6: lh3.ggpht.com/-UuO3EUTTVZA/T18lSI8lSFI/AAAAAAAAAws/ussKjGkuM8c/s1600/S
4/6: lh3.ggpht.com/-a4-kGmoy33A/TrwPpG5ikxI/AAAAAAAABN4/3zzsSPTQjS4/s1600/i
5/6: www.youtube.com/watch?v=zrPnF_sLnhw
6/6: www.youtube.com/watch?v=48ZaXbXI3rw
/cc #14.
El socialismo no casa con eso. Imbécil o no, si le parece correcto y adecuado recortar servicios sociales como sanidad, educación, dependencia, subsidios por desempleo o pensiones para salvar al sector financiero, debería militar en otro partido que no se llamase "socialista".
No me gusta Schulz, tampoco me gusta Zapatero. Los socialistas españoles y europeos creo que necesitan otro perfil. Pero de ahí a decir que pp y socialistas son iguales media un abismo, y los recortes de Zapatero (que los hubo) no son iguales que los de la derecha. Esa propaganda de que son iguales es injusta e inmoral, porque no son iguales. No lo son en derechos de civiles, no lo son en prestaciones a parados, no lo son en becas a estudiantes, no lo son en sanidad pública, no lo son en inversión en profesorado, no lo son en dependencia, no lo son en derechos de manifestación, no lo son en educación y territorialidad, no lo son en financiación de la investigación, no lo son en protección de energías limpias, no lo son en intervención pública de los ERE, no lo son en aborto, no lo son en derechos de los homosexuales, no lo son en copago sanitario, no lo son en la idea de justicia gratuita, no lo son en progresividad fiscal, no lo son en el papel de la religión y la ciudadanía en la enseñanza, no lo son en servicios sociales, no lo son en el respeto de los convenios colectivos laborales, no lo son en responsabilidad social de la empresa, no lo son en libertad informativa en medios públicos, etc, etc, etc. Otra cosa es que a algunos todos estos derechos de los ciudadanos les parezcan nimiedades y no les importan una mierda, claro.
Por cierto, no odio a los socialdemócratas, en todo caso odiaría la socialdemocracia. Y tampoco es el caso. Simplemente me parece que no funciona, que intentó ser una alternativa y se ha convertido en un clon de sus contrincantes políticos.
No te molestes, algunos habéis sufrido un cortocircuito.
No sé, ya que te pones a cuestionar cosas sobre las que yo no estaba debatiendo, estaría bien que reforzases tus posturas con argumentos sólidos. Yo estaba comentando que la ideología socialista promulga justo lo opuesto a sustraer riqueza de la sociedad para concentrarla en una élite financiera. No he entrado en si eso es lo correcto, si yo estoy de acuerdo con los socialistas o si es mejor eliminar las ayudas a la dependencia y subir los impuestos para financiar las pérdidas de Bankia.
Pero mi primer comentario sigue siendo acertado. Quizá el lugar de alguien que aboga por eliminar gasto social para trasladar ese mismo gasto a apuntalar el sector financiero debiera militar en un partido que no se llamase "socialista".
Gracias #17 por aclarar más la postura de este político. ¿Ves, #26? A ese tipo de declaraciones me refería. Eso ya se parece más a un socialista, aunque sea de esos de poliestireno que gustan de reírles las gracias a la banca y a la derecha. La derecha, el único sector ideológico que tiene las ideas claras y cristalinas en esta época. Así de bien les va y así les va a la izquierda y a los currelas.
Recuerdo la norma sobre votos negativos de Menéame: "Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho de que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias."
Y no estoy diciendo que los socialistas sean una maravilla ni mucho menos. Digo que no es ético decir que son iguales. Tampoco es igual el tratamiento fiscal de las energías limpias de los de antes y los de ahora, por muy mal que nos caiga Miguel Sebastian.
Dejando a un lado el tema de las renovables, que a mí personalmente, junto a la reforma laboral fue lo que más me dolió de la última legislatura del PSOE, admito que hay matices sociales en las políticas económicas socialdemócratas, pero a mí no me parecen suficientes ni muchísimo menos. Y desde luego están muy lejos de ser socialistas. Que no es ético equipararlas? Bueno, quizá sea una simplificación no del todo exacta.
#34 La solidez de la derecha proviene de su vacío ideológico. La fractura y evidente crisis de la izquierda proviene, entre otras muchas cosas, de su excesiva carga ideológica. No sé si a mí me gustaría una mayor claridad y unidad en la izquierda a costa de rebajar en ideología. No lo sé.
Siento parecer tan relativista, pero me parecen matices importantes. Los maximalismos en política no funcionan casi nunca. Decía Aristóteles que la política es el arte de lo posible, y no ha cambiado tanto la cosa desde entonces, no.
Tu el término socialista no sabes lo que significa ¿verdad?
Y no, socialismo no es recortar a los ciudadanos para seguir manteniendo chanchullos, como crees.
Eres listo , pero yo soy más. En ningún momento en ninguno de mis comentarios he dicho que esta política o esta otra sean buenas o malas.
Sin embargo, tú has corrido a clasificarme y a buscarme las cosquillas para poder rajar a gusto. Como muestra, tu último comentario.
Te repito: ya que me preguntabas, totalmente fuera de tema, en #26 si tenía datos que confirmasen que las políticas económicas actuales era erróneas, ¿tienes tú datos que confirmen que son buenas? Más que nada porque eres tú el que ha iniciado ese debate (y no yo) y quizá tengas algo que exponer para defender esa postura (yo no).
Las bases serán socialdemócratas, en parte. Los líderes son tan sociales como para subir el iva, recortar ayudas y favorecer a empresas privadas, y tan demócratas como para tratar de eliminar a partidos pequeños y limitar la democracia interna del propio partido.
¡Entonces para ti el PP es socialdemócrata! También el ha subido más el tipo normal que el de los productos básicos
"Tampoco sé muy bien qué tipo de recortes en ayudas tienes en la cabeza ni de qué tipo de "favores" a empresas privadas hablas"
No se, igual vivimos en realidades alternativas. ¿En tu universo el PSOE no rescató bancos y bajó el sueldo a los funcionarios? ¿No inició unos planes de gasto público en los que unas empresas privadas se llevaron una pasta por cosas que poco o nada aportaban a los ciudadanos? ¿No abrió la entrada de capital privado en aeropuertos públicos? ¿No eliminó el cheque bebé y suspendió la revalorización de las pensiones?
"La existencia de empresas privadas no va contra la socialdemocracia"
Ahora es cuando relees mi comentario y ves que nunca he dicho que no sean socialdemócratas por permitir la existencia de empresas privadas.
Cuestiono el sentido del titular y tú me respondes lo siguiente:
Nada, que es un socialista apoyando los recortes sociales de un partido de derechas destinados a salvar de la quiebra a la banca privada
Te respondo diciendo que por tener ideales no significa que sea imbecil; es decir, que no va a hacer algo que sabe que es erroneo.
Y me vuelves a responder en #23 que al militar en un partido de este tipo no puede estar a favor de estas políticas.
Bien, te respondo con que me digas si esta errado al dar su apoyo a los recortes, si acaso tienes datos de que demuestren que este hombre esta haciendo mal en apoyarlos, ya que te has atrevido a juzgar a este hombre sin saber qué le lleva a tener esa postura.
Yo ya te he dicho que no tengo esa información, por lo que no opino si esta persona esta en lo cierto o no; y me da que tú tampoco la vas a tener. Si al final con decir un si o un no ya bastaba, que nadie te va a juzgar, hombre.
Y, en mi universo, el psoe bajó el sueldo de los funcionarios de manera proporcional a su renta, con una media del 5% y con los sueldos más altos bajando un 15%. Vamos, una medida progresiva en función de los ingresos. Así que sí, sí me parece una opción más socialdemócrata que la de los otros.
Respecto al rescate bancario, lo que hicieron los socialistas fue crear un ente público dotado con 6.750 millones de euros para administrar los activos tóxicos de la banca privada y nacionalizar su gestión. Lo que hicieron los peperos fue pedir un crédito de 100.000 millones para dárselo a los bancos privados contra deuda pública. Así que sí, sí me parece una opción más socialdemócrata que la de los otros.
Respecto al resto de temas que tocas, pues también veo diferencias entre el modo de gestionar la cosa de los socialdemócratas y el modo pepero (especialmente en las entradas de capital privado en empresas públicas, por supuesto)
En definitiva, que creo que pueden gustarnos o no los neoliberales o los socialdemócratas, o considerar a estos últimos más descafeinados o incompetentes. Pero no podemos decir que no hemos vivido en nuestras carnes algunas diferencias ideológicas en la gestión de unos y otros. Y esto sólo ateniendo a la parte económica, que es donde menos libertad tienen los gobiernos dentro de la UE, que si atenemos a cuestiones sociales y de derechos y libertades civiles la diferencia pasa a ser mucho más obvia y determinante.
¿Ytumasismo? Lo único que me constatas es que han hecho lo mismo, solo que los del PP un pco más.
"Y, en mi universo, el psoe bajó el sueldo de los funcionarios de manera proporcional a su renta, con una media del 5% y con los sueldos más altos bajando un 15%. Vamos, una medida progresiva en función de los ingresos. Así que sí, sí me parece una opción más socialdemócrata que la de los otros."
Vamos, que a la derecha le llamas socialdemocracia.
Nos han puesto delante a un partido de derechas (PSOE) y a otro más de derechas aún (PP), con la intención de que algunos votéis a la derecha por que comparatívamente os parece "menos de derechas". Vamos, que os la han metido doblada.
Así va el país.
Si votas al PSOE, eres votante de derechas. Así de claro. Lo único que puedes alegar es que no eres votante de extrema derecha. Pero te engañas a ti mismo si te consideras socialdemócratra
Por otra parte, puedes llamar "derecha" e "izquierda" a lo que quieras, por supuesto. Todo el mundo sabe cuál es el origen de esa adjetivización, que nada tiene que ver con lo ideológico sino con la referencia respecto a un otro. Seguro que encuentras quien considera IU un partido de derechas, y podemos acabar hablando de las diatribas epistolares de Lenin y Luxemburgo. Es un debate de etiquetas completamente vacío, y completamente instalado en ese "ytumasismo" por definición.
No, solo identifico como "ytumasismo" el hecho de que defiendas que el PSOE suba el iva en base a que luego el PP lo subió mas.
Yo solo te he demostrado que el PSOE ha tomado medidas que nada tienen que ver con la socialdemocracia. Y eso poco tiene que ver con las que haya tomado el PP. El que el PSOE no sea socialdemócrata nada tiene que ver con lo que hagan o dejen de hacer el resto de partidos.
Ya, pero es que lo que discutíamos es si el PSOE es socialdemócrata o no. Y para determinar eso da igual lo que hagan el resto de partidos. La comparación con el PP no es un argumento. Es echar balones fuera.
Admito que de cara a atraer votos, se declaran como mayoritariamente socialdemócratas. Pero no les tiembla el pulso para hacer políticas contrarias a la socialdemocracia para favorecer a unos pocos.
"Si le vas a hacer un examen de purismo ideológico socialdemócrata, seguro no saca un 10, si éste ni ningún otro partido que haya tenido la más mínima experiencia de gobierno."
Naturalmente que no los votantes han demostrado que hagan lo que hagan van a seguir votandoles, así que ¿por que actuar de una manera más fiel a los principios que dicen defender?
El PP y el PSOE tienen un electorado fijo de borregos que les votan no por que les convenza dicho partido, sino por miedo a que gane el otro, y de esa manera se impide que la democracia se pueda renovar.
Lo que quiero que entiensa es que los que denunciamos esto no lo hacemos como una "campaña antisocialista a favor de la derecha", sino por que no nos conformamos con un partido pseudosocialdemócrata corrompido.