La propietaria del inmueble que se desahució este lunes en Cádiz es una señora mayor de situación económica y salud delicadas que lleva dos años sin cobrar nada de alquiler. El contrato vencía el 31 de julio de 2013 y la propiedad del inmueble decidió no prorrogar el contrato. Los inquilinos no sólo no entregaron pacíficamente la posesión del inmueble, aseguran estas fuentes, si no que dejaron de pagar la renta, 148,46 euros. Desde agosto de 2013 no se abona ningún tipo de renta.
|
etiquetas: desahucio , cádiz , kichi 
Ya que esta www.meneame.net/story/desalojados-concejales-pcssp-cadiz-puede-intenta está en portada creo que es de justicia que se conozca la situación de la otra parte.
Por cierto, la señora tiene arrendado varios pisos y vive en Madrid. ¿Qué situación extrema está pasando?.
"¿Es que los pobres no pueden vivir bien?" Yo, que vengo de una familia humilde, con pocos lujos, hace que el cerebro me implosione pensando que nos hemos vuelto todos gilipollas.
* Con vivir bien me refiero a comer con Coca Cola, tener iPhone o merecerte unas vacaciones en Punta Cana cuando te quejas de que no te llega para pagar la luz.
www.diariodecadiz.es/article/cadiz/2043948/vecinos/la/capital/paraliza
Hasta el año 2013 pudo hacer frente al pago del alquiler de su vivienda de tres dormitorios, pero cuando una inmobiliaria de Madrid se hizo con el inmueble, tras una rehabilitación de la Junta de Andalucía, su cuota subió hasta los 420 euros, una cifra imposible de asumir.
Los datos de la propiedad no los sabemos porque en ningún momento se aporta ningún dato cierto, solo se menciona la versión de los abogados de la propiedad. Supongo que los periodistas deberían investigar la veracidad si se quiere llegar al fondo del asunto.
Si eres el BBVA puede ser, como seas un particular...
El problema lo genera quien no da alternativas a los que van a ser desahuciados. Los culpables son quienes no garantizan el derecho a la vivienda, quienes han destruido millones de puestos de trabajo y llevado a familias enteras a la ruina.
nacional.andalucista.org/index.php/noticias/529-el-ayuntamiento-andalu
www.meneame.net/story/otra-version-desahucio-patria-asustaviejas
Con las ayudas sociales que recibe por la minusvalía, los hijos y las ayudas de los padres (cada hijo de un padre diferente), vive sin trabajar ni dar palo al agua.
Siempre se ríe de que el banco no puede hacer nada para quitarle el piso... hace años que dejó de pagar la hipoteca.
Porque si la Junta ha pagado la rehabilitacion y luego la compra una inmobiliaria de Madrid, ya es que directamente es dilapidar dinero publico para que una empresa privada saque un monton de beneficio.
Pues supongo que si con sentencia judicial, que en un mes desde el impago la puedes tener, no quieren salir sería pedirle al juez la ejecución de la sentencia y el lanzamiento de los inquilinos morosos, que supongo que puede llevar unos pocos meses, pero entiendo que nada más... es cuestion de buscar por google, desahucio express, hay mucha literatura sobre el tema
"Las gestiones del Ayuntamiento y del propio alcalde lograron retrasar la actuación al menos hasta las 11:30. El Consistorio pedía una moratoria de un mes para que la familia de Antonio y Ana abandonaran su casa y se comprometía a buscarle una alternativa habitacional en ese tiempo. El propio alcalde, a a pocos metros del inmueble, negoció esta solución, junto a sus ediles David Navarro y Laura Jiménez, con la comisión judicial, representantes de la propiedad del piso y los responsables policiales."
Dicho de otro modo, a esta buena señora se le iba a devolver su domicilio, el alcalde solo quería un mes mas.
Y eso, que dentro lo que cabe, no estoy cabreado con el inquilino, parece que no pagaba porque no podia pagar(o casi) y fuera de aguantar sin irse y no cuidar la casa como debe(pero sin "mala fe") no le puedo reprochar nada más.
Pero, como bien dicen en la noticia, NO es responsabilidad mia que este señor no pueda pagarse una casa, yo le he tratado bien, le he dado todo lo que ha requerido, antes de dejar de pagar se le ha bajado la cuota varias veces, ha estado 2 años enteros pagando "lo que queria/podia" antes de ponerle la denuncia, etc etc, lo siento mi responsabilidad con un señor que solo conozco por un contrato de alquiler, acaba aquí(sumado a los impuestos que pago y a otras ayudas que pueda aportar a otra gente...)
"Con un sólo mes de impago, el casero puede demandar al inquilino para que pague o cumpla. A partir de entonces el inquilino tiene un plazo de 10 días hábiles para enervar o intentar enervar el desahucio.
A partir de la fecha de la demanda, inquilino tiene un plazo de 10 días hábiles para enervar o intentar enervar el desahucio. Enervar la acción de desahucio significa que durante ese plazo el inquilino puede pagar, antes del juicio, las rentas debidas y seguir en la vivienda. También deberá pagar los gastos procesales por haber provocado esta situación. El inquilino solo podrá enervar el desahucio una sola vez durante la vida del contrato de alquiler. En caso de haber una segunda vez, el inquilino podría ser desahuciado sin posibilidad de evitarlo aunque pagara con posterioridad."
El día que los desahucien, espero que no engañen a ninguna plataforma para evitar el desahucio (Es segundo, porque ya les sacaron una vez, y esa misma noche regresaron)
Aunque de pasar y encontrarme a los de la PAH en el portal, ya les explicaría bien el tema
P.D. Si, es sarcasmo.
Antes de eso, como te digo si estuvimos 2 años de, rebaja alquiler, este mes no has pagado, al siguiente tampoco, ahora compenso un poco, vuelta a bajar el precio, etc etc. hasta que dejó de pagar del todo... (estoy hablanod que el ultimo año pagó creo recordar 700 eur en un año de alquiler). Pero hasta ahí, es "culpa nuestra" por permitirlo (o humanidad o llamalé como quieras).
Eso dicen todas, jajaja
El que tenga un piso y esté pensando en alquilarlo que no lo haga.
No en serio, el problema de este país, aparte de unas leyes injustas para los más desfavorecidos, es la lentitud de la justicia, que, como en este caso, afecta a todos, no solo a los más desfavorecidos...
Cansa tanta demagogia.
Si tuvieran un poco de vergüenza o dignidad, deberían de irse y buscar otra casa que okupar, por ejemplo de un banco.
#61 EL alquiler protegido de 148€ era debido a que la Junta de Andalucía #27 pagó parte de la rehabilitación del edificio.
Lo de "pobre señora" no lo sabremos hasta saber ciertamente la situación financiera y ingresos mensuales que tiene por sus propiedades. Pero me da que más de uno quisiera ser su heredero.
Y lo que yo me pregunto, porque el banco no asume ninguna responsabilidad, cuando nos contó que se iba a comprar la casa, todos los vecinos sabiamos perfectamente que no iba a acabar pagando la hipoteca, ya que no era solvente, ¿como el banco no pudo verlo? El banco deberia asumir responsabilidad y perder dinero por la negligencia que cometió.
Mentira el positivo me lo pusiste porque el comentario era bueno, no por compensar al otro,...
NO tengo ni idea de donde se mira quein me pone positivos o negativos , solo veo mi karma y tampoco tengo ni idea de si 12 es mucho o poco etc...
si el problema es privado porque ha de pagarse con dinero publico?
www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=4
¿Qué tipo de solidaridad dices que han tenido los mierdas que siguen viviendo en una casa que no es suya, sin pagar nada durante dos años y sabiendo que a quien están impagando no es a un malvado banco opresor sino a una anciana que puede que no tenga más que esa casa y una pensión de mierda?
Yo sé diferenciar los casos de gente que llevaba 15 años pagando religiosamente su hipoteca al banco y que hace 2 años se quedaron en paro y han seguido pagando hasta que les quedaban 3 ó 4 mil euros y entonces el banco ha arramblado con el piso, es decir: se ha quedado con prácticamente el valor del piso ya pagado + intereses y ADEMÁS con la vivienda, a falta de 3.000 euros de mierda para cerrar la hipoteca para siempre. Esos casos los denuncio y me cago en los muertos del banco, porque es a todas luces una salvajada y una brutalidad que deja a una familia en la puta calle sin nada y encima sin ahorros (se los ha quedado la hipoteca que pagaron durante 15 años) para sobrevivir.
Este caso, sin embargo, es el de unos jetas de mierda que quieren vivir sin pagar en una casa que no es suya. Más aún, unos jetas que están viviendo a costa de una anciana enferma.
Mi veredicto es: antidisturbios a ellos, porrazos en la cabeza, desalojo inmediato y a a la puta calle con estos desgraciaos. Que no roban más porque no son bankeros, porque si en vez de ser unos desgraciaos fuesen Blesa o Rato, tampoco les temblaría el pulso para echar a familias de sus casas. La sinvergonzonería la han demostrado de sobra.
No gratis. No confundamos.
Desde luego algunos sois la hostia.
Yo creo que están más jodidos los propietarios que los inquilinos en estos casos...
La palabra 'nadie' que utilizas en tu frase implica el 100% de las personas, cuando en el comentario al que respondes torpemente hace referencia a una parte de la población.
Por supuesto la responsabilidad histórica en este caso es del estado, que debería garantizar una vivienda digna a sus habitantes, pero la situación es la que es.
No te entiendo. Hay una mujer que tiene una casa y tienes unos okupaqueno pagan dentro, y la victima es ella o son los okupas?