Nace Ahora en Común, con el apoyo de Diego Pacheco, del Consejo Ciudadano de la Comunidad de Madrid de Podemos; los concejales de Ahora Madrid Mauricio Valiente (IU) y Pablo Carmona (Podemos), y el alcalde de Ferrol, Jorge Suárez (Ferrol en Común), entre otrosEl llamamiento entiende que “es el momento de construir una marea ciudadana por la confluencia capaz de continuar con la senda de cambio
|
etiquetas: podemos , iu , equo 
A mi me parece muy bien concentrar el voto UNA ÚNICA VEZ: para cambiar las leyes electorales que obligan a concentrar el voto.
Pero concentrar el voto en un Pablo Iglesias cualquiera que defiende sistemas electorales mayoritarios significa estar TODA LA VIDA concentrando el voto.
El único voto útil es el voto que permita acabar con el voto útil.
Por si no te has dado cuenta, en todas las ocasiones que ha podido, Pablo Iglesias ha utilizado sistemas electorales mayoritarios. Así que no me representa.
Podemos representa la misma alternativa que el PSOE: pan para hoy y hambre para mañana.
Yo no he dicho que el 15M no sirviera para nada, al contrario, creo que fue una bendición. Me limito sencillamente a decir que si esperas a que la gente en España tenga educación política, puede que nuestros nietos tengan un gobierno decente, pero nosotros nos moriremos en la inmundicia. Si tu estás dispuesto a eso lo respeto, pero yo creo que es urgente una solución a un plazo más razonable.
Si quieres hacer algo tienes que convencer a la gente para que te vote a corto plazo, y eso solo se consigue poniéndose al nivel del votante medio, que es bastante lamentable, por cierto. La realidad es tozuda.
Mayoritario es lo contrario de proporcional. Es más proporcional cuanto menor es la proporción de votos robada respecto del total de votos. La frontera entre un proporcional y un mayoritario podemos fijarla en la regla d'Hondt (no confundir con el sistema electoral español que utiliza la regla d'Hondt pero no es la regla d'Hondt). La regla d'Hondt es el sistema más mayoritario de entre los que garantiza un mínimo de proporcionalidad.
Aplicado al caso de las primarias de Podemos, este mínimo de proporcionalidad consiste en garantizar que, para todo "n", si un grupo de votantes (que tiene como primera opción a un mismo candidato) supera 1/n del total de votantes, (su candidato) quede al menos en la posición "n" en la lista.
Lo que decís es incorrecto, aunque hoy en día El Ferrol nos haga pensar en la etapa franquista, la anteposición del artículo es bastante anterior, ya que aparece en documentos oficiales de forma habitual desde mediados del siglo XVIII:
Tras la estabilización del topónimo Ferrol (siempre sin artículo determinado previo) durante los siglos anteriores, al llegar el siglo XVIII, en plena época de la Ilustración, en principio continúa esta tónica aunque a partir del año 1733 en que Ferrol es incorporado a la Corona empieza a aparecer escrito, cada vez en mayor medida, el topónimo El Ferrol, ya con el artículo determinado precediendo al nombre, en la abundante documentación generada con motivo de las numerosas obras realizadas en la nueva ciudad y en las instalaciones navales, documentación que siempre cita «Villa del Ferrol», «Arsenal de Ferrol» y «Puerto de Ferrol». A este uso del artículo previo contribuirá también el aumento de la población de aluvión, normalmente gente de paso o de poco arraigo en la urbe.
El artículo del que procede la cita, muy recomendable:
anuariobrigantino.betanzos.net/Ab2010PDF/2010 261_282 BURGOA.pdf
Cc/ #2 #42
Y obviamente, si desde 1983 el topónimo es Ferrol por parte de la autoridad constitucional así consignada, el mantener un uso deliberado contrario a la voluntad política no puede verse desde ninguna otra perspectiva.
Pongo otro párrafo que se me pasó y que creo que aclara bastante la cuestión:
Debe hacerse notar que a lo largo del siglo XIX y durante el siglo XX se vino utilizando normalmente el nombre de El Ferrol (con el previo artículo determinado), y pocas veces O Ferrol en su variante gallega de dicho artículo, usado siempre en la documentación oficial con preferencia al simple y tradicional topónimo Ferrol, pese a las evidentes razones históricas y a las matizadas opiniones en contra expresadas por diferentes historiadores, así como a los usos y costumbres de la propia ciudad. De esta forma, el Real Decreto firmado en Madrid concede el título de ciudad a la «villa del Ferrol», mientras que, por el
contrario, el bando del Alcalde ferrolano informando de esa concesión se publica en el «Ayuntamiento de Ferrol».
En cuanto a su uso actual, no creo que implique necesariamente una intención política, aunque desde luego pueda tenerla; me temo que en muchas ocasiones es sólo el resultado de la ignorancia o la costumbre.
¿Pero tú qué fumas?
Sotillos presenta ‘Decide en Común’, un partido socialdemócrata abierto a la unidad popular www.republica.com/2015/07/09/sotillos-decide-en-comun/#
Abierto a negociar con Podemos o Ahora en Común
Esa es la clave de esta nueva formación que se incorpora al espectro de la izquierda y que tampoco descarta negociar con Ahora en Común, la última iniciativa de confluencia en aterrizar, o Podemos, aunque tienen “diferencias claras” con el partido de Pablo Iglesias.
Ideológicas, por un lado, porque Decide en Común “defiende sin complejos” los valores socialdemócratas, y también organizativos, ya que abogan por “una democracia interna absoluta”, que puede resultar incluso “asfixiante”, y por una estructura sin personalismos.
www.europapress.es/nacional/noticia-quienes-integran-candidatura-ciuda
Por tanto la única forma de saber la frecuencia de uso de un topónimo es remitirse al registro literario, y el topónimo "El Ferrol" era totalmente residual antes del franquismo, por más que se usase con cierta profusión en el ámbito militar, y aún así simultáneamente con Ferrol a secas sin artículo.
De todos modos yo mantengo la hipótesis (salvo pruebas en contrario) de que la articulización del franquismo no se debe a una tradición real o espuria anterior, es simplemente que era la localidad natal del golpista. Vamos, que se lo iban a poner de todas todas, con o sin registros previos. Desde luego la popularización masiva del artículo proviene de esta época, que desde luego no fue breve ni superficial.
Respecto al uso erróneo, obviamente si hablásemos de un autor extranjero, incluso latinoamericano, yo mismo necesitaría más pruebas para inclinarme a un uso bastardo deliberado, pero en un autor español es inadmisible, sobre todo cuando está sobradamente advertido de que existe esta sensibilidad. Me temo que es una elección personal, mucha gente la hace y en no pocos medios es política de empresa.
De todas formas, si hoy día se llama Ferrol a secas, pues intentaré llamarlo así (aunque tengo la costumbre de pensar que el artículo que le precede forma parte de su nombre).