La restitución por una supuesta enajenación de 18 promociones completas, así como de otros 34 pisos y 2 plazas de garaje, correspondería a la excaldesa y los miembros de su Junta de Gobierno
|
etiquetas: carmena , demanda , botella , millones , venta , pisos 
PD: Ya se verá si suelta dinero o bien se termina tomando una relaxing cup de café con leche en un módulo paa mujeres de una prisión madrileña.
PD. Botella no va a soltar ni un euro.
PD: Ya se verá si suelta dinero o bien se termina tomando una relaxing cup de café con leche en un módulo paa mujeres de una prisión madrileña.
Y le mete la querella una exjuez, que algo del tema sabe en cuanto a prosperar la demanda o no.
Lo sorprendente es que los demandados no lo hayan sido antes.
Me malicio que habrán estado verificando cada punto, cada coma, cada clausula, cada supuesto, cada resquicio legal de cada uno de los contratos de compra-venta (más bien latrocinio masivo) para presentar una denuncia nominativa de los responsables, para asegurarse de que el procedimiento, salvo fallecimiento repentino de los sucesivos jueces por los que pasará el caso, llegará a buen término. Al menos legal.
No, no soy ingenuo. Ya sabemos en qué va acabar esto.
D.ª Botella y secuaces estarán reposando "cristianamente" en el campo santo antes de que la sentencia sea firma e irrevocable.
Si tuviéramos más denuncias de este tipo, directamente a las personas que, a sabiendas, toman decisiones nefastas para los intereses económicos de sus "supuestos" representados, no tendríamos la mayor concentración de ladrones, sinvergüenzas, apandadores, canallas, malvados y delincuentes que ha tenido la historia reciente de este país.
Mientras tanto, agitemos como posesos trapos a franjas coloreadas y chillemos al unísono: ¡Que no se rompa España!
Por otro lado... ¿hay algún indocumentado que aún no sepa que el tribunal de cuentas es un organismo totalmente Politizado al servicio del régimen del 78?
127.000.000 € --> 17.321.022.000 ptas
Diecisiete mil trescientos veintiún millones veintidos mil pesetas.
¿A que así mola más?
Por una parte, la Junta de Gobierno nunca procedió a ordenar la venta, o incluso dificilmente autorizarla. La Junta de Gobierno lo que hizo fue aprobar el Plan de Viabilidad de la EMVS, que, entre otras medidas contamplaba esa venta (aunque ya llevaba tiempo en marcha). Si acaso es más directo ir a por los que estaban en la junta directiva de la EMVS, que sí que estaba la concejal de Urbanismo, creo pero no Ana Botella.
Por otra parte, respecto al precio, la valoración de los 127 millones es muy dudosa, ya que parte de la tasación individual de las viviendas, y no de su venta conjunta, que implica siempre fuertes descuentos.
Sí podemos hablar de flecos, como los 2 millones que se pagaron a una intermediadora que no medió (¡si la vernta era un cocnurso público!) o los inmuebles (creo que varios garajes y trasteros) que no estaban inicialmente en el trato y se metieron al final en la transacción sin alterar los precios pactados.
El resto es bastante opinativo y dudo mucho que, en esos aspectos, el TC de razón a los demandantes.
¡Carmena por president!
Nunca penseé que leería esta noticia.
No me importa si gana o pierde pero la Botella por lo menos pasará la pena de banquillo y la del
telediariola Sexta Noticias.Con el cambio oficial de 1€ = 166,386 pts. a mi me sale la bonita cantidad de 21.131.022.000 pts. casi 4000 millones más de pts.
da para unas cañas.
I LOVE CARMENA
Es imposible que pueda entrar en la cárcel. Sobre todo porque, según el artículo, lo que se ha abierto es una demanda civil. Las demandas civiles no acaban en cárcel. Para eso tendría que ser una demanda penal.
¿Vosotros sabéis lo que es el tribunal de cuentas?
O si se archiva la demanda, que también es una opción y que mucho me temo que es la más probable.
Bien por ella!!
Y ahí se da otro aspecto negativo. Cuando uno ha sido manipulado o engañado por una político de forma demostrable, en la mayoría de los casos la actitud no es la de poner en cuarentena a ese político y decir "no me gusta que me engañen y me manipulen", sino dar por buena la manipulación y hacer causa con ella.
Es muy triste, y también es cierto que todos estamos expuestos a eso, pero no estaría de más un poco de sentido crítico profiláctico.
Lo siento mucho, pero ya no son un partido transversal de cambio. Son la nueva IU (y en su nicho de votos van a aterrizar).
Para antes de dormir (y todo lo que haya que hacer en la cama) con un clon de la Pataki me conformo, si solo les quedan clones de la Johansson tpco voy a poner pegas.
Pero vamos que alguien que dice feminismo rancio ya me dice mucho de él.
A mi los mass media me la traen sin cuidado porque no los leo. Otra cosa es que se haya formado un cirio del carajo en Cataluña y nos haya llegado a todos. Y, como ya he dicho, mucho llenarse la boca con la corrupción, pero cuando tuvieron la oportunidad de intentar un pacto para luchar contra ella no fueron capaces de dejar a un lado muchas otras cuestiones ideológicas que llevaban en el paquete, y que podrían haber tratado de implementar tras una legislatura corta de renovación.
Y de todas manera el estilo de Ana Botella será invitar a Manuela Carmena a una relaxing cup de café con Polonio.
El PP decía en tiempos de Felipe González que luchaba contra la corrupción, Ciudadanos "impuso" al PP unas medidas anticorrupción sin las que no aceptaría un pacto, pero al final se conformaron con el sacrificio de Rita Barberá y de lo demás nada...
En fin, que en campaña todos son anticorrupción y nunca jamás ninguno en ninguna circunstancia dice ser pro-corrupción.
#59 Es que no puedo entender que alguien pueda relacionar feminismo y rancio en la misma frase, es como si me dices PP y transparencia. Me supongo que te refieres a no nombrar a peter presidente cuando peter ya hizo su plan con Cs y solo querian a Podemos para darle sus votos, ni para gobernar ni para realizar un programa de izquierdas de lo cual me alegro, dos partidos con fuerzas parecidas deberían pactar el programa de gobierno y no negociar 3 medidas de mas de 200 que pactaron con Cs. Sin embargo los actos no son futuribles o cosas que no pudon ser, y ya hemos visto como el PSOE se abstuvo permitiendo el gobierno corrupto de Rajoy y Cs le ha apoyado toda la legislatura, quizás solo quizás Podemos no quiso pactar con esos dos artistas porque después tendría que haber llevado a cabo una moción de censura junto al PP para desalojar a peter que no se quedría ir aunque se hubiese pactado, llamame loco pero creo que siempre se echan las culpas a podemos cuando los culpables llevan más años robando y pactando.
PD: El feminismo es un movimiento rancio que nació hace muchísimos años y que sólo trata de mantenerse con consignas pasadas de moda y alimentando prejuicios contra el varón. No me apetece iniciar un debate en esa dirección porque no viene al caso, y es evidente que no compartes mi postura en ese punto, pero no es incompatible usar ambas palabras en la misma frase. Algo de hace 40 años (el franquismo) se asocia alegremente con el término rancio, mientras que el feminismo tiene muchos más años y ahora parece que es muy moderno.
Yo creo que el problema de Podemos es que cree firmemente que todos los sectores tienen que tener cobijo bajo Podemos. Que puede estar muy bien, pero....entre animalistas, feministas, refugees welcome, etc, etc...hay sectores muy extremistas. Y cuando estás sectores abren la bocaza hay gente que se acojona.
No hay nadie que diga: txatos, hay que dar un mensaje más moderado y común. Ahí la cagan
No se puede todo, si quieres más votos tendrás que mantener más comedidos a los extremistas, que a fin de cuentas son minorías. Si les das voz seras super demócrata transversal y guay pero asistas a mucha gente y no te van a votar.
A otro perro con ese hueso. Viviendas se compran y venden todos los días, y quienes les han comprado en esa subasta por debajo de presión de mercado es para ponerlas a la venta a precios de mercado.