Uno de los mensajes que deja Manuela Carmena en la entrevista con eldiario.es, ha sido el que ha lanzado hacia Madrid en Pie, la candidatura a su izquierda liderada por Carlos Sánchez Mato. "A los que piensan votar a Madrid en Pie les pediría con todo mi corazón que no tiren el voto", asegura.
|
etiquetas: carmena , madrid , iu , municipales , podemos , entrevista 
No, esta señora es una demócrata que tiene las miras más altas que los cuatro gañanes como Sánchez Mato.
Qué jeta tienen algunos, de verdad. Podrían probar a, no sé, mostrar propuestas y explicar en qué difieren de sus homólogos.
Apelar al voto útil es reconocer de antemano la poca fe que tienes en tu proyecto de gobierno para Madrid en estos cuatro años. Y mira que me duele decirlo.
Con Carmena al menos tengo claro que no tendré a la misma alcaldesa 30 años más.
Poco va a rascar así esta mujer.
Bueno que cada uno vote a conciencia con lo que este más de acuerdo y punto.
Ahora más que nunca es importante el voto útil. Porque un voto que no genera un concenjal es un voto completamente inutil para los fines que persigue.
Efectivamente. Pero se suponía que podemos iba a ser distinto y de hecho ellos lo decían mucho. Así que posiblemente antes de votar a Podemos no vote o me decante por partidos más" irrelevantes "
De todos modos, como he dicho, Carmena no pretende vivir de la politica así que es una excepción a la regla
Ejemplo claro lo tienes en PACMA con las generales.
La deuda se reducía antes de Sánchez Mato y se ha seguido reduciendo después. De hecho Sánchez Mato sí que se ha manifestado varias veces en contra de la reducción de la deuda que le ha venido impuesta por ley (fíjate que en su campaña no hace hincapié en eso y más bien pasa de puntillas, aún sabiendo que sería uno de sus principales activos fuera del mundo de la izquierda militante). Por contra, la gestión de Sánchez Mato llevó al enfrentamiento con el ministerio, que terminó en la intervención de facto del Ayuntamiento de Madrid y en la paralización de muchas inversiones relevantes. En cualqueir caso además, Sanchez Mato no tenía unos números muy brillantes de ejecución de gasto.
Tienes que informarte muy bien, ver encuestas y en base a ello estimar que te va a beneficiar más votar para conseguir la representación que estimes.
Votar a un partido que sabes bastante bien que no va a tener representación y que fruto de ello saldrá beneficiada la peor opción para ti que quieres que te diga... es para hacérserlo mirar.
bienvenido a la política, no se trata de votar al que quieras que te represente, se trata de votar al que pueda evitar que te represente quien no quieres.
Eso que describes como un axioma es una opinión tuya muy personal. Para alguna gente es así y para otra no. Incluso, para otros, es una mezcla de todo.
A lo mejor si no se metiera miedo a la gente con el discurso del voto útil, mucha más gente votaría a algunos partidos minoritarios y al final tendrían representación. ¿Quién sabe?
Para hacérselo mirar son los que consideran que el criterio para emitir un voto desde este punto de vista debe ser universal.
Si por un escaño de diferencia (y así parece que está la cosa) hay que elegir entre gobernar o no gobernar, es estúpido votar solo con ideales. Hay mucho en juego, las diferencias entre Carmena y Ciudadanos son enormes, y entre Carmena y Sanchez Mato son mínimas. Si por intentar hacer valer esas diferencias mínimas, al final gobierna Ciudadanos en Madrid, .... no se si merece la pena remarcar esas sutilezas con un voto diferente.
Si viviesemos en los mundos idealizados de cada uno pues efectivamente yo sería el primero en votar sin más al que quiero que gobierne y sería feliz, pero esto hoy no va así.