"Carta abierta a Roni Kaplan", por Gonzalo Boye

"He querido aprovechar esta ocasión para explicarle, en algo más que los 140 caracteres en que se constriñen nuestros habituales intercambios dialécticos, los motivos de mi preocupación por su futuro procesal penal; usted, como padre de tres hijas, debería ser consciente de que su trabajo también es constitutivo de crímenes de guerra..."

[#1 Nova6K0]

No me extraña esta carta. Las burradas que dice el Sr Kaplan en Twitter son de aupa.

Salu2

[#2 mataclanes]

Tiene gracia que un condenado a 14 años de cárcel por colaborar con ETA en los secuestros de Revilla y Manuel Prado hable de la Convención de Ginebra, el Estatuto de Roma y los derechos humanos.

[#3 --422802--]

Texto pobrismo ya que se limita a enumerar crímenes que no se han cometido. Así que el tal Kaplan puede dormir tranquilo.

Espero la carta abierta a Hamas, ya que ha cometido algunos de los crímenes mencionados en el texto.

[#4 --343672--]

#2 bueno, en la cárcel estudio derecho y se reinsertó, para eso se dice que es la cárcel, no? O va a seguir condenado de por vida?.

[#5 --343672--]

#3 jode, pues lo primero que he leído ha dado en el clavo (ataques indiscriminados contra civiles).

Lo de que dormirá con la conciencia tranquila, estoy contigo, cualquiera que defienda las acciones del gobierno de israelí carece de conciencia. (Bombas de fósforo... Eso era ilegal, no?).

[#6 mataclanes]

Tiene todo el derecho a reinsertarse e, incluso, a escribir esa carta. Pero yo también tengo el derecho a recordar que este tío fue condenado por terrorismo y que carece de legitimidad para hablar de violaciones de derechos humanos. Además, y como dice #3, se "olvida" de mencionar los crímenes cometidos por el otro bando.

[#7 el_Tupac]

#2 tiene gracia que a estas alturas se saquen ad-hominems de tal calibre...

[#8 mataclanes]

#7 Sí. Es un argumento ad-hominem. Y estoy legitimado para usarlo ya que este "señor" fue condenado a 14 años por terrorismo, lo que le descalifica para hablar de derechos humanos.

[#9 el_Tupac]

#8 hombre, tanto como legitimado... estás diciendo burradas en un foro de Internet, como todo el mundo. Tampoco te flipes.

Legitimado, censura, populismo, demagogia... Palabras que se utilizan en Internet como quien dice los buenos días.

[#10 mataclanes]

#9 Coño. Me refiero a que estoy legitimado para usarla en este hilo que comenta la carta. No me refiero a que esté legitimado para que me nominen al Nobel de la Paz.
Por cierto, te devuelvo el negativo

[#11 Lugol]

#6 Hombre por eso mismo esta completamente legitimado a advertirle que su comportamiento es susceptible de delito, ya que el fue condenado por apoyo logístico, no por terrorista (fue absuelto de pertenencia a banda armada).

[#12 el_Tupac]

#10 Tienes razón, hay que votar negativo sin dar explicaciones, que si no siempre hay un capullo rencoroso que aprovecha el comentario y te lo devuelve

[#13 --422802--]

#5 No ha habido ataque indiscriminados a civiles, los objetivos han sido objetivos militares. Puede haber habido errores pero eso no lo convierte en crimen de guerra, ya que debe haber intencionalidad.

Ya que hablamos de intencionalidad la carta abierta le amenaza con delito de genocidio, las condiciones para esto se requeiren también la intencionalidad: "con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional (como serían los palestinos), étnico, racial o religioso entonces estaríamos,"

Hay pruebas de esto?. O solo es tratar de decir el insulto o la acusación mas grave que tenia a mano?

[#14 --343672--]

#13 hombre... Muchos errores en esos ataque de una de las mayores potencias militares... No crees?? Hospitales de la onu, Colegios... Puedes disfrazarlo como quieras, o decir que eran objetivos por que "los terroristas los usan como escudos", pero si después sólo hay niños asesinados, huele a podrido.

Y echar la pelota al tejado de Hamas... Solo hay que mirar la cantidad de víctimas para ver la evidencia (sin justificar tampoco a Hamas, su capacidad de ataque es RIDICULA).

Misiles contra piedras... EJERCITO contra población civil (palestina CARECE de ejercito) Muy equilibrado.

[#15 --422802--]

#14 Si un hospital o colegio se usa para fines militares, es considerado objetivo militar. Esto esta recogido en los tratados internacionales.

Lo del numero de victimas.. esto no es un partido de fútbol, es guerra y la disparidad de fuerzas ni quita ni da legitimidad. De hecho el ejercito israelí ha tomado medidas bastantes excepcionales para evitar victimas. O es muy frecuente que un ejercito avise minutos antes de un bombardeo para dar tiempo a evacuar?.

Que pasaría si las tornas cambiasen y Hamas tuviese la ventaja?. Que los matarían a todos, civiles y militares.

No me contestas sobre las acusaciones de genocidio, yo creo que esas acusaciones tan graves y sin justificar demuestra el rigor que tiene esta cara abierta: 0.

[#16 --343672--]

#15 perdona, pero asesinaron personas mientras ellos mismos (los judios) habían decretado un alto el fuego para recoger los cadáveres. Y se ve en los vídeos como disparaban a gente DESARMADA mientras transportaban cadáveres.

Cuentale a otro lo de "colegios y hospitales que se usan para fines militares" por que simplemente es MENTIRA.

No es un partido de fútbol, pero pareceentira que hubiesen padecido el holocausto, para convertirse en villanos. Einstein lo vaticinó...

No se que pasaría con Hamas, pero eso es una hipótesis cutre y fuera de lugar, la realidad es esta y el gobierno judío se ha pasado de la raya.

[#17 --422802--]

Sobre Hamas, la realidad es que bombardea Israel indiscriminadamente con todo lo que puede. No veo por que iba a cambiar de comportamiento si tuviese mejor armamento.

Te sugier oque no te creas todo lo que veas en facebook sobre Einstein, se dicen muchas tonterías.

Aquí te dejo un link sobre la utilización de escuelas para fines militares www.unrwa.org/newsroom/press-releases/unrwa-condemns-placement-rockets .Luego ten cuidado de decir mentira tan taxativamente.

[#18 --343672--]

#6 entonces ningún político tiene derecho a hablar de derechos humanos...