Un histórico trabajador de Kutxabank, Germán García Marroquín, escribe para "Mar de fueguitos" sobre desahucios y ocupaciones al hilo de la circular enviada a todos los trabajadores de este banco por las CCOO. "De entrada el título de la hoja “¡Nos importa tu seguridad!” parece un eslogan publicitario para vender alarmas por parte de una empresa ajena a nosotros. Hay en esta frase un nosotros y un vosotros (a ellos les importa nuestra seguridad) que pudiera reflejar lo lejos que vive de los puestos de trabajo quien escribe".
|
etiquetas: kutxabank , ccoo , pah , stop desahucios
entre que liaron la de dios, entraron gente que ni eran alumnos de la universidad, y demás, hubo algún energúmeno que se dedicó a grabar a los funcionarios allí trabajando, ante la negativa de estos de ser grabados.
Obviamente dichos funcionarios pidieron a la universidad y a los sindicatos ayuda sobre actuaciones legales ante esta situación, ya que dicha grabación había sido puesta en internet.
Pienso que el sindicado debe estar para defender a los trabajadores y preocuparse ante posibles actuaciones que puedan pasar, la gente está muy crispada y puede que algún trabjador se lleve un mal rato.
Coincido en lo que dice el autor, deberían hablar con el PAH e informarse de posibles actuaicones conjuntas y pacíficas.
Pero no está de más establecer una hoja de ruta con la empresa y los empleados para ver cómo afrontar posibles problemas.
No estoy de acuerdo ante la crítica a la petición de ayuda de CCOO; a mi entender está cumpliendo su función, proteger a sus representados.
Una palada más de tierra por parte de CC.OO. para enterrar el sindicalismo, luego el 1 de mayo se reunirá en Bilbao el puto Toxo con su amiguete de los ERE, el oprobioso Cándido Méndez, agitando la banderita en pro de los derechos de los trabajadores. Menudos hipócritas.
#1 Si el sindicato hubiese defendido bien a todos sus representados, y a los trabajadores en general, quizá no habría habido tanta gente en el paro con los subsiguientes desahucios por no poder hacer frente al pago de la hipoteca. Pero han preferido ir siempre de la mano de los que firmaban los despidos, lamiendo los culos que hiciese falta con tal de que no les faltase su buen plato de marisco en la mesa.
Pero tenemos que pensar que cada empresa y sus sindicatos y problemas locales son un mundo.
No podemos empezar a generalizar ante una situación local.
En este caso los empleados necesitan una respuesta de su empresa para hacer frente a una situación, y el representante sindical está actuando.
El banco que me paga el sueldo al fin de mes y yo, pobre empleado que no tengo absolutamente nada que ver.
Las empresas no son entes abstractos, la forman la gente que las componen. Este tipo se quita toda la responsabilidad con una carta.
Si no estas de acuerdo con las forma de actuar de tu empresa, pues vete. Que no puedes hacerlo? Al menos no hagas como que no va contigo porque el plato de comida que te pones delante en parte lo pagan esos desahucios...
www.ccoo.es/comunes/estatico/CSCCOO/documentos/estatutos.pdf
disopress.com/gallery.php?mode=all&id=NzczMTMxZTZmMjk3Nw==&pag
www.tercerainformacion.es/spip.php?article64712
www.lavanguardia.com/local/madrid/20140305/54402059437/absuelto-el-des
Mención especial para este "trabajador":
twitter.com/PAHGETAFE/status/451797248246964224/photo/1
Lo de CCOO y UGT en los bancos, y en general, es de vergüenza ajena. Luego para subirse al carro, como la ILP, sí que van de buena gente.
Si siguiera existiendo el garrote vil también habría sección sindical de verdugos del Estado. Ni al genio de García Berlanga se le ocurriría situaciones tan absurdas como las de hoy con la clase política-económica-sindical (o castuza).
Sobre la notica, lo más lamentable de la nota de ccoo es que se pongan la venda antes de tener la herida debido a que consideran que las ocupaciones de sucursales ponen en "riesgo" a la plantilla. Será el riesgo de contemplar ante sus ojos los resultados en la sociedad de las acciones enfermizas llevadas a cabo por su empresa, el riesgo de que les remueva la conciencia.
Y lo que digo en ese párrafo es que parece que a CC.OO. le interesa preocuparse más por sus representados en unas empresas que en otras. Si se hubiese preocupado por TODOS sus representados desde el principio de la crisis, o incluso antes, quizá no habríamos llegado a situaciones como las que se plantean en ese meneo.
No les lapidéis por ello.
Los sindicatos han presentado sus propuestas para combatir el paro desde mucho antes de 2008, algunas de las cuales eran buenas ideas a tener en cuenta, pero nadie las ha acometido ni les ha hecho el menor caso. De hecho aunque esas medidos se hubiesen realizado y hubiesen funcionado, dudo que ello hubiese tenido una gran influencia para cambiar en términos generales la situación actual.
¿En tu opinión, qué es lo que tendrían que haber hecho los sindicatos para salvar el país de la crisis? todas las críticas constructivas son útiles... pero tampoco queramos salirnos de la realidad
A ver, los sindicatos defienden más a los trabajadores de unas empresas que de otras porque en unos casos los trabajadores que no quieren saber nada de lucha sindical, la gran mayoría de ellos pasa de follones. Los representantes que se eligen en este tipo de empresas son gente que nunca hará nada por los trabajadores, que estará del lado del empresario porque es lo que les conviene.
Y hay otras empresas donde los sindicatos son más combativos porque los trabajadores son más combativos y organizados, y sus representantes son gente elegida porque están dispuestos a luchar por sus compañeros.
La generalización que has hecho, en la práctica supone considerar que la culpa del paro y los desahucios es de los trabajadores de este país, por pertenecer todos al primer grupo, cuando en realidad la clase trabajadora y sus sindicatos no tienen la culpa de nada de esto.
Ahí hablo de CC.OO., y seguramente haga extensible el mismo comentario para UGT, pero no hablo del sindicalismo en general, por eso digo que CC.OO. ha echado otra palada de tierra para enterrar el sindicalismo y la lucha obrera. Los del PAH que se manifiestan en muchos casos son también obreros cuyos derechos laborales fueron pisoteados con reformas laborales. No les responsabilizo directamente del paro ni la crisis pero sí digo que podrían haber paliado sus efectos si hubiesen movido ficha a tiempo ¿qué han hecho mientras se iba fraguando esta crisis? Poco o nada aparte de enriquecerse ilegalmente algunos de sus representantes, ah, claro y desfilar puntualmente cada 1 de mayo agitando la banderita.