Casa Blanca: "Sacamos las pruebas contra Rusia de las redes sociales" [EN]

En la página de la Casa Blanca aseguran que sacaron las pruebas contra rusia de las redes sociales. "And there are widespread reports through social media and through more formal media outlets that indicate that parts of the plane are being moved around. There are reports that Russian-backed separatists are handling the bodies in a way that is not in line with generally accepted standards."

[#1 --335995--]

#0 ¿Y el "and through more formal media" te lo olvidas?

[#2 --8686--]

Es una rueda de prensa, le preguntan si puede comentar de donde vienen los datos de EEUU y si tienen informes de inteligencia obtenidos en el lugar, a lo que responde que, como es lógico, él solo va a hablar de lo que se ha hecho público, incluido lo que hay en las redes sociales.

Un secretario de prensa no va a revelar informes de inteligencia sin que se lo diga alguien que tenga la autoridad para revelarlos, ni dar pistas sobre si tienen agentes o no en el terreno que estén haciendo esos informes, es de cajón.

[#6 WarDog77]

Esto tardara en aclararse, además de no olvidar que USA es mas que su gobierno y su ejercito, es la CIA y similares que operan de forma independiente del gobierno para que su presidente tenga la posibilidad de una "negación plausible" ante el congreso y el gran jurado llegado el caso

[#7 Danikazel]

#2 Hombre entiendo lo que quieres decir, pero cuando se hace una acusación tan grave como que Rusia esta directamente relacionada con el derribo de un avión comercial con centenares de personas, pues lo mínimo que se espera es que presenten pruebas o algo, y no suelten eso de "lo hemos sacado de Internet y los mass media (que controlamos)".

No se , si nuestro criterio de certeza es según lo twiteado que sea, o de si sale en las redes sociales o no, creo que vamos mal. Si tuviera que creer todas las "pruebas" que hay en la red, Obama es un iluminati mason reptialiano de grado 33

[#9 --8686--]

#7 Es que el tema que se ha puesto en la entradilla es una apreciación totalmente subjetiva del que la ha puesto sacando de contexto una frase del secretario de prensa, no olvidemos quin está hablando.

La pregunta que le hacen es: Josh, the President today in his statement talked about evidence-tampering by Russian-backed separatists. Could you give us a couple of examples and tell us what that allegation rests on? Are we talking about open source comments, or does the United States have intelligence into the activities on the ground?

¿De verdad alguien espera que el secretario de prensa de detalles de posibles informes que puedan tener y que el propio presidente no mencionó en su misiva el mismo día? Es absurdo. Lo lógico es lo que hace el secretario de prensa, decir: "What I can comment on is specifically the open press reports that we’ve seen." Y entre esos están las noticias que han salido en los medios, incluidas referencias a comentarios en redes sociales.

#8 Te equivocas, lee la rueda de prensa o la parte que he copiado arriba, le preguntan de donde vienen las pruebas, el secretario en ningún momento afirma o niega que tengan informes de inteligencia que prueben que se están manipulando pruebas, dice que solo va a hablar de lo que se ha hecho público en la prensa y que conocen todos, que como he dicho es lo lógico, un secretario de prensa no va a revelar si tienen esos informes a menos que algún superior con autoridad se lo diga. Decir que han dicho que tienen informes que lo prueban no es cierto.