Y a las 11 seguirá sentado en su programa como si nada... Pedrito Sánchez no ha abierto la boca sobre este asunto y su nombre ya ha aparecido varias veces
¿Pero de dónde salen esos audios?
Imagino que todas las grabaciones están en manos de un juez ... y que si salen es por que ¿las están filtrando?... ¿Y quién las custodia no abre la boca?...
#9 Da un poco igual de donde dónde salgan. Incluso aunque los motivos del filtrador ( que yo creo que ha sido el propio Villarejo ) sean torticeros , lo que se dice en las grabaciones se dice . Estas ya han llegado a un montón de redacciones que seguro que las han verificado . Por lo tanto...El juez es García Castellón, por lo que poco más se puede añadir .
#10 .. ya, pero todo tiene su motivo, a veces tan simple como "Oh, mira lo que me he encontrado, lo voy a publicar"... o han salido ahora por algún motivo... ¿Quizá el Ferreras ha acumulado mucho poder y alguien se lo quiere quitar del medio?.. por que el tipo ha tocado los cojones ya a mucha gente... ,me da que eso de ayudar a Podemos de forma altruista no es el caso.
Villarejo, ese hombre que nunca termina sus frases porque espera que aquellos que le pagan las terminen y concreten qué quiere y hacia dónde quiere que derive la "investigación.
#1 Lo mejor es que seguirán acojonaditos intentando hacer memoria de lo que dijeron en esas comidas jijiji. Villarejo creo que será una de las figuras más importante de la "democracia" en España, eso dice mucho de como estamos.
#9#11 1) El primero que publica es El País, hace unos días.
2) Sánchez no ha hecho más que mostrar su lado conservador últimamente (escuchas ilegales, valla de Ceuta y Melilla, OTAN).
3) Hay elecciones en un año y el PSOE estaba cayendo en picado (en las Andaluzas y en las encuestas a nivel nacional). Se entiende que por mostrarse demasiado conservador.
4) Sánchez anuncia hace dos días una batería de medidas de izquierdas, que presumiblemente seguirá ampliando.
#11 Sí, el famoso "¿A quién beneficia?" y lo de "Sigue el rastro del dinero" a mi me parecen casi siempre las 2 preguntas clave, el "¿por qué?" (que realmente es lo que suele importar) suele salir solo con esas 2 preguntas.
En mi opinión, todos los casos que hemos visto los últimos años relativos a la corrupción no han sido por un verdadero periodismo de investigación, sino que corresponden a su actividad habitual de correveidiles pero en los casos de corrupción han sido por filtraciones de uno de los grupos o individuos de la trama para hacerle daño a otros grupos o individuos de la misma trama y así ganar cuotas de poder. Lo que nos han enseñado a los ciudadanos ha sido solo la carroña restante de un festín de corruptos.
Esto que hemos podido presenciar en estos últimos días ¿a qué se corresponde?¿A una tirada de manta de Villarejo por venganza/consecuencia de no haber hecho algo?¿alguien ha considerado amortizado a Ferreras y quiere colocar a otra persona en su lugar? Desde luego esto no ha sido por decencia, ni "por la Democracia", ni por empatía o simpatía hacia Podemos o Iglesias.
Ahí coincido, el PP está lleno de funcionarios públicos que luego piden liberalización para el resto y quitarse competencia en la administración pública.
Era curioso cuando decían que Bárcenas era un funcionario del partido.
#23 Yo creo que les interesa esperar un poco más para levantar la mierda. Pedro Sánchez creo que es una víctima más. Si sale todo ahora, para cuando haya elecciones la gente ya se habrá olvidado.
Es como Villarejo, que dijo que Panamá es un país en el que sólo había estado DOS veces en su vida. Y lo dice sin ser consciente de que para la mayoría de los españoles lo normal es haber estado o una vez o ninguna.
#29 A título personal si me cuadra que haya podido haber también conspiración contra él (cuando se lo quitaron de enmedio y tal).
A nivel de partido ya me cuesta creer que el PSOE no haya estado también metido en las cloacas.
#33 Hombre, claro. Ejemplos:
- Que gorra más guapa ¿dónde te la has pillado?
- ¿Me dejas ese periódico con el que te estás tapando la cara? Es que quiero ver si me ha tocado la primitiva
- Uy, que grabadora más maja ¿es estéreo?¿te pasas luego las grabaciones a FLAC o te las exporta directamente?
...
#28 había visto la parte del final, con lo de dormir por las noches, y algo sabía de que Terradillos era partícipe de toda esta farsa (a fin y al cabo es la sustituta de Ana Rosa). Pero la parte de la conversación en sí con Villarejo no la había oído, y en mi caso me he quedado muy "¿pero qué coño?"
#1 ¿Y qué va a hacer? ¿Es ilegal opinar en un bar?
El problema de los audios estos es que son reprobables moralmente pero no hay nada ilegal. Si el presidente del gobierno opina estaría bien, pero de nuevo sería una opinión.
#47 Si esas maquinaciones de los audios las hace Podemos o algún afín a ellos a estas horas los periodistas estarían pidiendo alta traición para los rojos... Y algún juez iniciaría una causa tras una denuncia dirigida por alguna asociación "de la causa".
#32 A ver, que parece que no nos hemos enterado aún, la hermana de Ana Pastor era la jefa de prensa de Susana Díaz cuando le disputaba el liderato del partido y la candidatura para la presidencia del gobierno a Pedro Sánchez. ¿Qué esperabas que hiciera este estómago agradecido? Pues intentar que la jefa de su cuñada fuera la triunfadora.
Lo que da una idea del poder que tiene este individuo y su programa es que a pesar de la campaña que le hizo en contra a Pedro Sánchez que casi se lo quita de en medio, las primeras entrevistas que dio tras su vuelta fueron a el.
#50 hasta ahí llego. Lo que preguntaba es si alguien sabe concretar algo más , quién es el abogado de portuondo? Quienes son los que se van con toda la cocaína? etc etc
#45 Acabo de hacer una búsqueda por palabras (Ferreras o Villarejo) en el Telegram de Alvise y eso que dices es falso.
La primera mención en su Telegram a alguno de los dos (Ferraras o Villarejo), relacionada con los audios filtrados, es del 10 de julio a las 10:31, tres días después de la primera exclusiva sobre Cospedal y Villarejo publicada por El Pais, el 7 de Julio, y un día después de la exclusiva de Crónica libre, del 9 de Julio.
Sin embargo, huele a chamusquina desde aquí. Alvise no public nada en su Telegram hasta después de las primeras filtraciones. Y el único artículo que habla de su presunta exclusiva es posterior a los dos primeros audios filtrados.
Lo que me parece es que, o Alvise esta falsificando la fecha (su página es suya y podría hacerlo, al contrario que en Telegram), o escribió ese articulo el día 3 pero no lo hizo publico hasta más tarde (también podría hacerlo, al contrario que en Telegram).
No digo que Alvise no tenga (todos) los audios de Villarejo. Es posible que así sea. Pero él no ha empezado a filtrar esta tanda.
En cualquier caso, no te agradezco el hecho de haber tenido que leer a Alvise y gente ideológicamente cercana durante la ultima media hora para comprobar que estabas mintiendo (el del articulo del 11 de Julio no tiene reparos en decir que es un bulo que los atentados del 11M fueron cometidos por islamistas radicales).
#24 Falso. El País no es el primero que publica.
Es el aquí demonizado y llamado "facha" Alvise el que lo hace.
Falso. Sánchez no ha mostrado su lado conservador, ha mostrado su lado socialista de izquierdas: Cambio en el Sáhara, muertos en la valla por darle a los marroquís el encargo de ocuparse a cambio de lo del Sáhara, etc.
#69 ¿Y la muerte de Kennedy?¿Y el atentado del Hipercor?¿Y el Tamayazo?¿Y la muerte de Carrero Blanco?¿Y el aceite de colza?....
Ni soy un oráculo, ni lo sé todo, ni estoy para responder responder a los fantasmas personales de cada uno.
Pero si quieres saber mi opinión al respecto, los hechos fueron los siguientes:
a) El PP se intentó beneficiar utilizando para ello todos los instrumentos que el Gobierno del Estado les proporcionaba, y los mediáticos de su órbita. Pretendieron beneficiarse de los hechos saltandose cualquier tipo de investigación, imponiendo el relato que les beneficiaba electoralmente. Les salió rana.
b) Electoralmente el PSOE se benefició de los hechos, indirectamente (ya que el punto anterior A es necesario) al aglutinar el voto de castigo al PP y el llamado "voto útil" dentro de las posiciones más izquierdistas del PSOE y a la izquierda de esta (sin tener los datos en la mano y tirando de memoria, recuerdo que todas las intenciones de voto hasta el 11M para IU fueron muchísimo mayores que lo que los resultados electorales arrojaron, y estudios demográficos posteriores indicaron un gran desplazamiento de voto de IU a PSOE a raíz de los hechos del 11M y la actitud del PP. IU creo recordar que en esas elecciones se pegó un batacazo y sacó solo 2 escaños, y porque uno se lo cedió Iniciativa Per Cataluya, creo recordar)
Uno se intentó beneficiar y el otro se benefició de carambola (que fuese una carambola premeditada o fue por accidente, no entro).
Y, como Forrest, no tengo nada más que decir sobre esto.
#70 se le llama así desde el troleo épico en Twitter. No se lo he puesto yo.
Por cierto, don "nivel de izquierdas", este tipo ha sido condenado varias veces por difundir fakes.
Entre otras lindezas, publicó una PCR falsa del ministro de Sanidad. Dime a quién defiendes y te diré qué eres y tú estás defeniendo a una escoria del periodismo.
Y ahora dime , ¿de qué nivel hablas, repartecarnés? Aquí el único que está retratando su nivel eres tú, que vienes a dar lecciones y ni puta idea tienes del tema de que se habla.
#80 Gracias. En ese chat que has puesto dice que hay 2 archivos pero desde ahí sólo se puede descargar uno. ¿Están los audios en el archivo que se puede bajar con el enlace que has puesto? Si la respuesta es no, ¿podrías poner el enlace en el que se pueda bajar el segundo grupo de audios?
#81#80 Te puedo confirmar que en ese primer archivo de 3.3GB que has enlazado no está ninguno de los audios que se han filtrado estos días. Los que hay están por fechas y ninguna es posterior a 2014 salvo uno (AN-F.Andreu-30.3.16.m4a). Y ese no contiene nada relacionado con lo publicado últimamente.
Espero ansioso al segundo grupo de audios, donde supongo que sí estarán esas primicias.
#83#45#68 Tras bucear en la primera tanda de audios y documentos, y no encontrar los que se han difundido durante la ultima semana, la segunda tanda (5GB) me la he bajado dos veces y las dos da error al descomprimir. Vamos, que el archivo está corrupto.
Sin embargo, éste el el resumen del propio Alvise sobre su contenido: La declaración confidencial de Castaño sobre el 11-M, los audios sobre Cataluña, documentos procesales inéditos y una carpeta seleccionando una variedad controlada de distintos casos de corrupción.
Con esa descripción, dudo que los audios que se han publicado estos días estén ahí.
Vamos, que no. Que Alvise no liberó primero los audios que se han publicado estos días.
#84#45#68 Vale, he conseguido descomprimir la segunda tanda con la opción -FF del comando zip y ya he visto los archivos. Incluso hay una carpeta que se llama prensa.
Resultado: NADA relacionado con Ferreras e Iglesias. Ahora la pregunta es, ¿de verdad habéis mirado lo que había dentro o estabais repitiendo un bulo sin cuestionaros siquiera si podía ser falso?
#86 No es cuestión de lo que piense de Alvise, es que los audios que se han filtrado los últimos días no están entre los que había filtrado antes Alvise. Me los he bajado y los he mirado bien. No están.
Es un hecho.
#88 11 de julio. El de Cospedal fue el 7 de Julio. El primero de Podemos el 9 de Julio. Que Alvise saque algo el 11 no lo convierte en la fuente de los anteriores.
Primero como zasca a quien le ha puteado y luchado en su contra
Y segundo como declaración de intenciones, es viejo eso del "Roma no paga traidores"
¿Comorrrrr? ¿En su contra?
Imagino que todas las grabaciones están en manos de un juez ... y que si salen es por que ¿las están filtrando?... ¿Y quién las custodia no abre la boca?...
No se me ocurre otra película mejor la verdad
Necesitan convencer a muchos cipayos para llegar al poder ... de ahí los medios de comunicación que tenemos.
2) Sánchez no ha hecho más que mostrar su lado conservador últimamente (escuchas ilegales, valla de Ceuta y Melilla, OTAN).
3) Hay elecciones en un año y el PSOE estaba cayendo en picado (en las Andaluzas y en las encuestas a nivel nacional). Se entiende que por mostrarse demasiado conservador.
4) Sánchez anuncia hace dos días una batería de medidas de izquierdas, que presumiblemente seguirá ampliando.
Cada cual que saque sus propias conclusiones.
En mi opinión, todos los casos que hemos visto los últimos años relativos a la corrupción no han sido por un verdadero periodismo de investigación, sino que corresponden a su actividad habitual de correveidiles pero en los casos de corrupción han sido por filtraciones de uno de los grupos o individuos de la trama para hacerle daño a otros grupos o individuos de la misma trama y así ganar cuotas de poder. Lo que nos han enseñado a los ciudadanos ha sido solo la carroña restante de un festín de corruptos.
Esto que hemos podido presenciar en estos últimos días ¿a qué se corresponde?¿A una tirada de manta de Villarejo por venganza/consecuencia de no haber hecho algo?¿alguien ha considerado amortizado a Ferreras y quiere colocar a otra persona en su lugar? Desde luego esto no ha sido por decencia, ni "por la Democracia", ni por empatía o simpatía hacia Podemos o Iglesias.
Era curioso cuando decían que Bárcenas era un funcionario del partido.
youtu.be/kB1Zuy_mPqg
Es como Villarejo, que dijo que Panamá es un país en el que sólo había estado DOS veces en su vida. Y lo dice sin ser consciente de que para la mayoría de los españoles lo normal es haber estado o una vez o ninguna.
A nivel de partido ya me cuesta creer que el PSOE no haya estado también metido en las cloacas.
- Que gorra más guapa ¿dónde te la has pillado?
- ¿Me dejas ese periódico con el que te estás tapando la cara? Es que quiero ver si me ha tocado la primitiva
- Uy, que grabadora más maja ¿es estéreo?¿te pasas luego las grabaciones a FLAC o te las exporta directamente?
...
Fdo: Florentino
Ha cambiado radicalmente de discurso en un montón de cosas. Está casi desaparecido.
El problema de los audios estos es que son reprobables moralmente pero no hay nada ilegal. Si el presidente del gobierno opina estaría bien, pero de nuevo sería una opinión.
No creo que haya que ser muy lince. Extorsión pura y dura. 15 kilos por aquí. 4 kilos por allá....
Villarejo les pasaba material a periodistas afines, estos iban a empresarios, políticos y demás y les ponía tarifa para guardar silencio.
Esto podría explicar como hay tanto abogado del estado , que parece no saber hacer la O con un canuto ?
Lo que da una idea del poder que tiene este individuo y su programa es que a pesar de la campaña que le hizo en contra a Pedro Sánchez que casi se lo quita de en medio, las primeras entrevistas que dio tras su vuelta fueron a el.
Dios mío, que nivel, con el alpiste
La primera mención en su Telegram a alguno de los dos (Ferraras o Villarejo), relacionada con los audios filtrados, es del 10 de julio a las 10:31, tres días después de la primera exclusiva sobre Cospedal y Villarejo publicada por El Pais, el 7 de Julio, y un día después de la exclusiva de Crónica libre, del 9 de Julio.
Por si alguien quiere cerciorarse, aquí están los links:
Telegram de Alvise: t.me/s/Alviseperez
elpais.com/espana/2022-07-07/tengo-un-tema-de-la-hostia-contra-podemos
cronicalibre.com/ferreras-sobre-la-falsa-cuenta-de-iglesias-inda-voy-c
Lo único que he encontrado en Internet que de algún viso de verosimilitud a lo que comentas es este artículo del 11 de Julio:
www.outono.net/elentir/2022/07/11/lo-de-ferreras-villarejo-pablo-igles
En ese articulo se dice que Alvise publico la información el día 3, y enlaza a un articulo de Alvise que ciertamente tiene fecha 3 de Julio.
amp.edatv.news/noticias/30330/villarejo-asegura-que-inda-y-ferreras-pu
Sin embargo, huele a chamusquina desde aquí. Alvise no public nada en su Telegram hasta después de las primeras filtraciones. Y el único artículo que habla de su presunta exclusiva es posterior a los dos primeros audios filtrados.
Lo que me parece es que, o Alvise esta falsificando la fecha (su página es suya y podría hacerlo, al contrario que en Telegram), o escribió ese articulo el día 3 pero no lo hizo publico hasta más tarde (también podría hacerlo, al contrario que en Telegram).
No digo que Alvise no tenga (todos) los audios de Villarejo. Es posible que así sea. Pero él no ha empezado a filtrar esta tanda.
En cualquier caso, no te agradezco el hecho de haber tenido que leer a Alvise y gente ideológicamente cercana durante la ultima media hora para comprobar que estabas mintiendo (el del articulo del 11 de Julio no tiene reparos en decir que es un bulo que los atentados del 11M fueron cometidos por islamistas radicales).
Es el aquí demonizado y llamado "facha" Alvise el que lo hace.
Falso. Sánchez no ha mostrado su lado conservador, ha mostrado su lado socialista de izquierdas: Cambio en el Sáhara, muertos en la valla por darle a los marroquís el encargo de ocuparse a cambio de lo del Sáhara, etc.
Lo que es izquierda de toda la vida.
Te estás marcando un Ferreras.
nivel menéame, nivel de izquierdas.
Y luego el Iglesias llora porque se le "caricaturiza", cuando esa es justamente la práctica habitual de la gentuza que le sigue y vota.
Ni soy un oráculo, ni lo sé todo, ni estoy para responder responder a los fantasmas personales de cada uno.
Pero si quieres saber mi opinión al respecto, los hechos fueron los siguientes:
a) El PP se intentó beneficiar utilizando para ello todos los instrumentos que el Gobierno del Estado les proporcionaba, y los mediáticos de su órbita. Pretendieron beneficiarse de los hechos saltandose cualquier tipo de investigación, imponiendo el relato que les beneficiaba electoralmente. Les salió rana.
b) Electoralmente el PSOE se benefició de los hechos, indirectamente (ya que el punto anterior A es necesario) al aglutinar el voto de castigo al PP y el llamado "voto útil" dentro de las posiciones más izquierdistas del PSOE y a la izquierda de esta (sin tener los datos en la mano y tirando de memoria, recuerdo que todas las intenciones de voto hasta el 11M para IU fueron muchísimo mayores que lo que los resultados electorales arrojaron, y estudios demográficos posteriores indicaron un gran desplazamiento de voto de IU a PSOE a raíz de los hechos del 11M y la actitud del PP. IU creo recordar que en esas elecciones se pegó un batacazo y sacó solo 2 escaños, y porque uno se lo cedió Iniciativa Per Cataluya, creo recordar)
Uno se intentó beneficiar y el otro se benefició de carambola (que fuese una carambola premeditada o fue por accidente, no entro).
Y, como Forrest, no tengo nada más que decir sobre esto.
Por cierto, don "nivel de izquierdas", este tipo ha sido condenado varias veces por difundir fakes.
Entre otras lindezas, publicó una PCR falsa del ministro de Sanidad. Dime a quién defiendes y te diré qué eres y tú estás defeniendo a una escoria del periodismo.
Y ahora dime , ¿de qué nivel hablas, repartecarnés? Aquí el único que está retratando su nivel eres tú, que vienes a dar lecciones y ni puta idea tienes del tema de que se habla.
Efectivamente, pero no es una serie de ficción. Esta es mucho más interesante
t.me/Alviseperez/5613?comment=286889 sique buscando texto en audios, campeón 100% creíble
Espero ansioso al segundo grupo de audios, donde supongo que sí estarán esas primicias.
t.me/Alvisepfchat/316596
1ª Entrega: we.tl/t-U5ySTYHsaQ
2ª Entrega: we.tl/t-Gw7FDFmYg8
Voy a ver si en la segunda tanda están los audios que se han filtrado estos días (en la primera descarga no están).
Sin embargo, éste el el resumen del propio Alvise sobre su contenido: La declaración confidencial de Castaño sobre el 11-M, los audios sobre Cataluña, documentos procesales inéditos y una carpeta seleccionando una variedad controlada de distintos casos de corrupción.
Con esa descripción, dudo que los audios que se han publicado estos días estén ahí.
Vamos, que no. Que Alvise no liberó primero los audios que se han publicado estos días.
Resultado: NADA relacionado con Ferreras e Iglesias. Ahora la pregunta es, ¿de verdad habéis mirado lo que había dentro o estabais repitiendo un bulo sin cuestionaros siquiera si podía ser falso?
Es un hecho.