El archivo, que también se ha decretado para los familiares de la madre de Maracena, se produce después de que la Fiscalía así lo haya pedido al entender que no hay indicios que acrediten su participación en ningún hecho delictivo.
|
etiquetas: juana rivas , paqui granados , archivada 
Yo no enseño a nadie, solo me limito a respetar la ley. Vosotros a saltarla y después llorar.
Lecciones tengo...
La ley solo mola cuando dice lo que él quiere?
LA POLICIA NO HIZO NADA.
El secuestrador es un pobre diablo sinmedios economicos cuya unica red social en el pais es su familia y las instituciones.
Y LA POLICIA NO RECABO PRUEBAS Y LE RESULTO IMPOSIBLE DAR CON EL PARADERO.
Sin pruebas objetivas no se debe ir a la carcel pero no estaria mal buscarlas cuando se produce el delito y no meses despues.
En un estado de derecho no se puede juzgar a nadie por un delito si no hay indicios de ello que es lo que parece que ha pasado, puede gustarte o no la decisión pero es algo lógico y la noticia tampoco dice que no hay ningún culpable y que sólo Juana Rivas será juzgada por la sustracción de menores y que en Italia se decidirá la custodia de los niños.
Por otro lado, las declaraciones de estas mujeres, tampoco son indicio de que hayan sido cómplices de juana...
pos vale, que la justicia sea igual para todos.
Seguro que si se quejara del archivo de la caja B del PP lo entenderías, pero nuestros sesgos a veces, nos vician.
Por indicios no se puede condenar a nadie.
Los indicios sirven para para encaminar una investigación y que de como resultado unas pruebas.
Indicios hay, en base a esos indicios en cualquier secuestro se hubiera intervenido los telefonos de los posibles complices para obtener pruebas y sobre todo averiguar el paradero del secuestrado.
#27 La noticia habla de la asesora jurídica y la psicóloga de Juana y no de Juana, también menciona de pasada el archivo de las causas de familiares de Juana que también estaban siendo investigados.
No estamos hablando de pruebas ni de hechos, sino de indicios para abrir investigaciones.
Efectivamente ser su asesora legal no demuestra que la haya asesorado, ni digo que haya que dar por sentado que lo haya hecho.
Digo que es un indicio de que la ha podido asesorar.
Y digo que las declaraciones públicas que estas mujeres hayan hecho también son indicios de que han podido ser cómplices.
Asi que indicios hay.
Aunque en la práctica el99% de las veces se decreta el archivo provisional y no el definitivo, aunque no haya ni un solo indicio e incluso el delito del que se acusa sea dudososo de serlo.
Vamos que si te ves en una de esas tanto acuses o te acusen lo más probable que acabe en archivo provisional aún cuando la denuncia sea chorra.
A partir de mañana; ¿que dirán las televisiones española; sobre esto?