El propio director de general de la Guardia Civil aseguró, sobre si se trata de un homicidio imprudente, que "estamos pensando en que no puede ser otra cosa. Posiblemente, uno de los elementos en los que se basará la investigación tenga que ver también con el extraño tapón con el que se encontraron los operarios
|
etiquetas: julen , homicidio , imprudente , azón 
Estilo: Los pobres padres ya tienen suficiente ergo como se te ocurre pensar que hayan tenido algo que ver.
Si te caes por un agujero se necesitan 2 semanas para sacarte, mucho golpe de pecho pero vaya mierda de medios tenemos.
Pues casi califican de todo a esa persona...
Ahora se descubrirá el pastel.
- Una posible falta de diligencia al vigilar al crio
- una posible cagada por no tapar el agujero
- Una posible cagada por destaparlo
.
.
Será una instrucción y un juicio el que determine si la imprudencia es grave, menos grave o leve.
Y si se entiende que es leve ni siquiera es delito, solo hay responsabilidad civil.
"Os agradezco vuestra indignación y vuestra pena, pero no la necesito. Bastante tengo con mi dolor. Siento ser tan dura, pero vuestra solidaridad no me va a devolver lo que he perdido, así que os pido, por favor, que no os pongáis en evidencia transformando vuestra compasión en indignación y peticiones de mano dura. No tenéis ningún derecho a pedir venganza en mi nombre. Como yo tampoco tengo derecho a pedir otra cosa que no sea la aplicación de la ley. No hagáis de un suceso puntual y espantoso una lacra social. No os transforméis en una masa sedienta de sangre.
Después de este entierro sólo os pido que me dejéis tranquilamente en paz, me queda un largo trecho por delante y sólo me faltaba tener que cargar con la vergüenza de aquellos que tratan de apoderarse de la desgracia ajena para desatar sus más bajos instintos.
Aprended a perdonar. Es lo único que podéis hacer. El resto sólo corresponde a la justicia."
Qué seguro estás para después hablar de "posible..."
Para José, las manecillas del reloj avanzan demasiado rápido, y el rescate, con lentitud. «Mi crítica no es hacia los guardias ni los bomberos, que se están dejando la piel. Pero no tienen medios. No puede ser que el primer camión de bomberos que llegó no llevara ni cámara; tuvieron que meter un móvil. Se lo he dicho al delegado [Gómez de Celis] y se lo diré al presidente del Gobierno: no necesito 'tuits' ni mensajes en redes, necesito medios. Sé que es un caso complicadísimo, y que están teniendo que trabajar sin recursos, inventando y fabricando herramientas. Ojalá nadie más tenga que pasar por esto...».
www.diariosur.es/axarquia/padre-julen-faltan-20190115111738-nt.html
Eso si, Ana Rosa no va a sacar esto, criticar los medios que tienen las fuerzas del orden va contra el sistema y eso es de rojos, España es perfecta
Una GoPro no sirve de nada si no tiene iluminación incorporada, incluso un móvil parece bastante inútil, y obviamente no todos los camiones de bomberos vienen equipados con equipos de este tipo, para trabajar a 70m).
Menos golpes de pecho y mas dar medios.
Y no sabemos cuánto tardó en llegar el equipo adecuado.
CC #3 #5#12
Porque puede haber varias posibles explicaciones. Pero todas implican dos hechos impepinables: el agujero no estaba tapado y el crío estaba solo.
Muerte violenta + imprudencia = Homicidio imprudente.
Otra cosa es que sea delito o no.
Y no creo que eso sea tan evidente.
Y antes, cuando existían las faltas, era FALTA DE HOMICIDIO.
Infórmate mejor.
DELITO DE HOMICIDIO IMPRUDENTE EN EL NUEVO CÓDIGO PENAL
La eliminación de todas las faltas del Código Penal, en general, así como de las faltas contra las personas, en particular, ha acarreado una importante modificación del homicidio imprudente derivada de la desaparición de algunas de ellas, su conversión en ilícitos administrativos o, como es el caso, su transformación en delitos leves.
La mayoría de las conductas contra la vida de las personas tipificadas antes como faltas, son ahora delitos, quedando incluidos cada uno de ell0s como subtipo atenuado, aplicable a los supuestos en los que las circunstancias del hecho evidencian una menor gravedad.
Pero, no toda actuación imprudente de la que se derive un resultado dañoso debe dar lugar a responsabilidad penal, sino que el principio de intervención mínima y la consideración del sistema punitivo como última ratio, determinan que en la esfera penal deban incardinarse exclusivamente los supuestos graves de imprudencia, reconduciendo otro tipo de conductas imprudentes a la vía civil, en su modalidad de responsabilidad extracontractual del artículo 1902 y siguientes del Código Civil, a la que habrá de acudir quien pretenda exigir responsabilidad por imprudencia.
No obstante, a pesar de la supresión de las faltas, lo que en realidad se produce es una redistribución de las mismas, orientándose en el principio de intervención mínima y el objetivo práctico de facilitar una disminución relevante del número de asuntos menores, que se derivan a otras jurisdicciones.
Así, en relación al homicidio, se estima oportuno reconducir la anterior y derogada falta de homicidio por imprudencia leve hacia la vía jurisdiccional civil, de modo que sólo serán constitutivas de delito el homicidio:
Por imprudencia grave del 142.1 de código
Por imprudencia menos grave, que entrarán a formar parte del catálogo de delitos menos leves del 142.2
"El homicidio imprudente es un caso de lo más delicado, pues pese a ser España el país de la Unión Europea con menos homicidios y asesinatos se producen, sí que contamos con una alta tasa de homicidios imprudentes.
Ya que no tienen nada que ver ambas cosas, es decir, un homicidio imprudente es algo totalmente diferente a un asesinato.
Ambos son considerados por nuestro código penal como delitos muy graves."
www.are2abogados.com/homicidio-imprudente/
Las imprudencias se gradúan en función de su gravedad.
Las imprudencias LEVES no conllevan delito de homicidio, se ha pasado a la vía jurisdiccional civil.
Y antes eran FALTA DE HOMICIDIO
Puede ser que el enlace esté equivocado, no lo se.
No contradice para nada lo que yo digo.
"Ambos son considerados por nuestro código penal como delitos muy graves."
(sobre el homicidio imprudente y el asesinato).
www.are2abogados.com/homicidio-imprudente/
Lo explicaré otra vez.
Existe el homicidio imprudente como delito, evidentemente, pero solo cuando la imprudencia es grave o menos grave. En tu enlace habla de negligencias profesionales o conducir borracho, ambas son imprudencias graves.
Si la imprudencia es LEVE está despenalizado el homicidio, pasa a la jurisdicción civil. De la última modificación del código penal. Y antes de eso, se tipificaba como falta de homicidio.
Lo tienes explicado en el texto que te puse antes, desde la parte en negrita hasta el final.
No se si será un error o no, pero desde luego pone eso.
Pero como te digo, no soy experto, así que dejo este tema.
Ya veo que lo tuyo no es la comprensión lectora.
Por lo tanto yo tampoco pierdo más el tiempo